外國倫看臺灣

我們在這邊 看看能做什麼改變

  • 【 林志玲的溫柔 】

     【 林志玲的溫柔 】

    我之前寫了一篇文章:「我長得不好看啦!」(1),

    有些讀者看了之後的留言是:

    「天啊你好棒!!!我太愛這篇文章了。」

    「好勵志的分享。」


    可是有少數幾個人看了不認同,就開始對我人身攻擊,


    這些人讓我聯想到我在高中的時候上 ESL 的時候,

    班上有些學生覺得不唸書,不在意成績就很酷,看到他們這樣,

    我當時的想法是:

    「如果要得到好成績,就必須很努力,

    不是每個人都可以得到好成績,

    但是要耍酷,裝作不在意成績,

    要拿零分隨時都可以。」


    所以儘管我不太會唸書,就算我努力唸書成績也是普通,

    但是至少我盡力了。

    無論是努力唸書,還是認真工作,

    我覺得有價值,有意義的事情

    通常都是需要付出心力和時間。


    我覺得寫文章也是一樣,

    要寫一篇感人的文章,

    或是寫一篇激勵人心的文章並不容易,

    然而在別人的文章下面留言

    「酸言酸語三句話」卻很容易,

    這些人的留言除了讓人感覺到不舒服,

    我實在是看不到有任何價值。


    在梁朝偉和林志玲的記者會上,

    記者說:「梁朝偉比妳矮耶。

    林志玲說:「男人的氣度遠勝於高度。


    雖然大部分的人不能像林志玲那樣是個名模,

    但是我們可以學習她的高情商,

    我們可以學習林志玲的溫柔。


    ====

    1:

    「我長得不好看啦!」文章連結:

    https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2519923228320197/


  • 【 乖,政府給你錢 】

    【 乖,政府給你錢 】


    當房屋仲介帶我去看房子的時候,當時美國正在經歷房地產泡沫,我才有這樣的機會,同時也很幸運我上班的地方是在洛杉磯邊緣城市,所以房價便宜,當時才三十出頭,沒有父母的幫忙,完全靠自己買了第2棟房子。


    「這一間三房兩浴,前後院, 1200平方英尺,屋況良好,裡面已經有 section 8 租客, 你買下來就可以直接收租金喔!”」房屋仲介熱心的跟我介紹眼前的這棟房子。


    「什麼是 Section 8?」我好奇地問。


    原來 Section 8 是加州政府的社會福利,讓低收入家庭可以得到租金補助。  低收入家庭只要付他們收入的3分之一,剩下的金額會由政府負擔。


    例如我原本要買的這棟房子的租金市場可能一個月要$1600,住在裡面的人有 Section 8 補助,或許每月租金只付了$800 ,然後剩下的全部由其他的納稅人負擔。


    在那附近一個兩房的公寓租金大概就 $1400。 

    可是住在那個房子的人卻因為政府補助,可以用非常低的價格住在一個三房兩浴,有獨立車庫,有前後院的房子裡。


    當我聽到有這樣的政府補助的時候,

    我的第一個反應是: 

    「那我幹嘛努力存錢買房子啊?  

    早知道還不如擺爛拿政府補助

    就可以住到這樣的房子了!」


    這是社會補助的負面效應,例如一個人當時的經濟狀況不好,可是因為有政府補助,所以每個月可以得到免費的錢, 當他有機會可以得到更高收入的工作機會的時候,他就會考慮要不要跨出那一步,因為保持低收入的狀態,可以從政府那裡拿到錢,許多拿政府輔助的弱勢家庭一直沒有脫離貧窮線的一個原因就是: 他們不想放棄那個不勞而獲的收入!


    人的收入是會變化的,或許努力工作,或者考到一個證照,收入就可以改善,但是政府的補助政策卻常常是:  鼓勵貧窮的人,繼續保持貧窮。  


    許多政策的原意是好的,但是卻常常達到意想不到的效果。


    一個半世紀前,美國政府曾經犯下類似的錯誤,

    回到1865年,那個時候最流行的不是網路科技,

    也不是人工智慧, 那個時候最重要的建設是鐵路。

     

    美國積極的想要建設橫跨美洲大陸的鐵路,國會給建設鐵路公司的公司提供了大量的聯邦援助,但是接受聯邦援助的公司多次破產,由於施工品質低落,鐵路不得不重新建設,與此同時,一家私人公司(James J. Hill)成功的從聖保羅到西雅圖建造了一條鐵路(1893年,大北鐵路到達西雅圖)。

     

    為什麼一家私人公司能夠用自己的資金做的工程, 其他拿美國聯邦政府補助的公司卻失敗?

     

    答案是動機 - 政府補助是根據建好的鐵路長度支付,因此,假設建設鐵路從城市A到城市B的最有效方式是直線,政府援助的公司刻意建造鐵路不是直線到達目的地,反而是彎彎曲曲,極度沒有效率的鐵路, 因為建造的鐵路越多,從政府收到的錢就越多,鐵路的品質不重要,鐵路做的越長,就可以拿到更多的政府補助.

     

    拿政府援助的公司的目標是: 想要拿到更多政府補助.

    而沒有拿補助的私人公司的目標是: 如何用最有效率的方式做出消費者需要的產品。

     

    James Hill 的大北鐵路公司 (Great Northern Railroads) 歷時近100年,並與其他鐵路公司合併。

    然而在當時獲得聯邦援助的公司 - 聯合太平洋鐵路公司,卻充斥著腐敗和其他許多金融違法行為,而且常常做出品質太差的鐵路,有時候品質差到根本不能用,還要拆掉重做,聯合太平洋鐵路公司營運了10年後就破產。


    Section 8 的用意是讓低收入的人也能有足夠的錢租房子,但是當政府過度補助的時候,卻反而變成鼓勵人們不努力賺錢,保持低收入。


    台灣政府很喜歡做生意,

    台灣政府賣煙酒, 美國政府是不做煙酒生意的。

    台灣政府做加油站賣汽油,美國政府是不做賣汽油生意的。

    台灣政府還做電信業的生意(中華電信),美國政府是不做傳播電信業生意的。

    台灣政府還做菜市場生意(公有市場), 美國政府是不做菜市場生意的。

    現在台灣政府又多了一項生意,要進入房地產市場,當包租公。


    在主計處所公布的台灣空屋率,在民國99年所發布,調查結果顯示全國空屋率(正式名稱為空閒住宅率)為19.3%。新屋價格卻高不可攀,至於新屋的空屋率遠高於舊屋的怪現象,也凸顯台灣的許多新建房屋個案,只是作為有錢人置產的籌碼而已,迫使舊屋屋主繼續在其舊屋中居住。(ref 1)


    現在台灣房價不合理,原因是房屋稅法制度不合理,

    台灣房屋持有成本低恐怕也是個世界紀錄,在台灣養一部進口車子比養一戶房子的成本還高,這種不成比例的持有成本,讓很多人買房子囤積,讓很多空屋持有者有恃無恐。


    政府不敢拿出魄力解決問題,卻球員兼裁判開始做包租公。

    台灣政府包山包海,現在還開始當房東了。


    台灣人還停留在希望“政府做更多”的概念,這和美國人的憲法的精神: 「限制政府的權利 」是一條相反的道路。  

    日本和澳洲因為出生率低,太多空屋,這幾年都已經開始送免費的房子(ref 2),

    台灣的政客,卻不斷地加碼,搶著興建公共住宅,或者是做一些租金補貼的社會福利政策,

    台灣政府沒有做好一個裁判的角色,不敢拆除違章建築,提升台灣整體的居住環境, 不敢提高空屋稅, 讓房市恢復健康的房價。

    卻一直努力做球員的角色,用納稅人的錢,政府也成為房地產市場的房東。


    台灣的出生率已經是世界倒數第一,

    將來有一天台灣的房市泡沫,

    我們回過頭來看,

    很可能會發現,

    我們的政府是一個只會討好選民,

    不會提供百年大計,

    不敢提出長治久安政策的政府。


    ========

    Ref 1:  

    隱藏於台灣空屋數字後的秘密—被扭曲的台灣國土利用與環境破壞

    https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/321/article/2297


    2018,全台逾86萬宅是「空屋」,但仍有7萬多新建屋

    https://www.thenewslens.com/article/103951


    Ref 2:  

    少子化的先進國家例如日本,供過於求造成許多蚊子戶,政府已經開始送房

    https://www.storm.mg/article/687812


    後記,可參考:

    沒有成本的政治學

    https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2495238590788661/


  • 【 代位原諒 】


     【 代位原諒 】


    我之前在臉書上,

    分享了一些我對國民黨的

    不公不義黨產的感想。


    結果有位網友如此反應:

    「國民黨的黨產的是以前的是事情了,

    你就不能放下嗎?

    這些都是以前的事了,

    就好像228和白色恐怖 也是一樣不公平啊!

    但是歷史就是這樣,

    只有原諒,和解,台灣才能團結。」


    總是看到有人說

    提起二二八和白色恐怖就是挑撥族群對立。

    許多人都說要原諒,

    要放下過去,台灣才能團結。


    那麼德國常常反省他們

    之前納粹的罪行,所以德國人不團結?

    那麼美國人三不五時就在紀念黑人的人權運動, 

    所以美國人紀念,

    探討黑人的人權就會造成種族對立?


    這位網友的發言,不但不正確,

    而且是不道德的。


    舉例來說, 

    鄭捷,2014年在臺北捷運車廂犯下隨機殺人事件,

    造成4人死亡、24人受傷,對此最高法院以殺人罪判處4個死刑。

    請問除了受害者的家人,

    誰有權力代表受害者的家人原諒鄭捷?


    例如白曉燕綁架撕票案,除了白冰冰本人,

    世界上誰有權力代表白冰冰原諒陳進興?


    二二八和白色恐怖最殘忍的不只是刑求, 

    這世界上比殺人, 強姦

    還要更令人髮指的事情,是冤枉人,

    讓無辜的人坐冤獄, 然後槍斃,

    然後讓他們的家人和子孫蒙羞。


    現在的政府在處理還原真相,

    之前已經讓一部分的人恢復名譽,

    獲得恢復名譽的人包括了前高雄市長陳菊。   

    那些曾經被判刑,被冤枉的人終於得到平反。


    可是有更多的受害者,

    還沒有被平反的時候,

    就有人在網路上說:

    「要原諒,要放下,

    要政府專心拼經濟,不要搞鬥爭!」


    這種”代位原諒“, 

    就像是一個和案情不相干的人,

    在電視上代替家屬原諒兇手,

    這種行為已經不只是三八了!

    這叫雞巴!

    這叫做傷口灑鹽!

    有同理心的人是不會這麼做的。


    =======

    本文分享連結:

    https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2770693569909827/

  • 【 你看見了嗎? 】

    【 你看見了嗎? 】


    一位亞裔的紐約市長參選人 Andrew Young,

    他之前參選過美國總統大選,

    這位來自台灣的移民家庭的楊安澤出生於美國,

    因此有台灣人說要挺這位 Andrew Young, 

    因為他與妻子盧艾玲家庭都是來自台灣的移民家庭,

    有些網友就覺得我應該會支持他,


    看到這樣的觀點,我只能搖頭!


    我幹嘛支持他?

    因為 Andrew Yang 和我一樣黑頭髮黃皮膚, 

    因為他也有中文名字嗎?


    選舉的時候應該看候選人的政見,

    還是看候選人的種族?


    當一個白人公開的說

    要投票支持給白人候選人的時候,

    會立刻引起軒然大波,

    會被眾人指責,

    會被大家唾棄,

    因為大家會認為這是一位白人主義者,

    是一個種族歧視者,

    可是當一位亞裔候選人

    競選紐約州長的時候,

    就有一堆人會公開的

    要大家支持亞裔。


    看到這些人內心的種族歧視了嗎?


    通常會公開用種族論斷事情,

    甚至開口閉口就是種族的

    通常是第一代移民,


    許多美國人是真心認同

    馬丁路德金恩博士說的:

    They will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.

    要論斷一個人,應該要看他的人格,

    而不是看他的膚色。

    我們認同的應該是理念,

    而不是一個人的種族。


    這位民主黨的 Andrew Yang 的政見是什麼?

    他是一個「無條件基本薪資」的支持者(1),

    也就是在台灣的「社會主義前進」

    這個極左團體推動的政策,

    在他們臉書的粉絲頁上還可以報名

    馬克思主義學院。


    我們應該在乎的

    是一個人的信念是什麼,

    是候選人的政策是什麼,

    而不是他的種族,

    不是嗎?


    美國的學校都會教小朋友

    馬丁路德金恩博士的理念,

    然而台灣的學校似乎

    缺乏尊重多元的教育,

    所以有一些台灣人公開的在臉書上抱怨:

    「為什麼426這樣的用語會被封鎖啊?

    沒有言論自由啦!」

    在美國應該不會有智障抱怨:

    「為什麼不能罵黑鬼啊?

    沒有言論自由啦!」(2)


    不論美國的歧視問題是否嚴重,

    至少美國人知道什麼是歧視,

    至少美國人知道歧視不對,

    台灣人卻是經常公然歧視而不自知,

    台灣人啊,看到你的歧視了嗎?


    ======

    1

    What Andrew Yang’s UBI Proposal Would Mean for NYC

    https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-28/what-s-in-andrew-yang-s-ubi-proposal-for-nyc


    2

    種族的貶低用語在美國其實

    並不違反言論自由法律,

    但是大家都知道這種貶低的用詞是不對的。


    Blog share link:

    https://www.usa-taiwan.com/2021/02/blog-post_28.html


    照片裡是民主黨的候選人 Andrew Yang.


  • 【你吃過「慶記」嗎?】

    【你吃過「慶記」嗎?】 



    阿Q:「哇、你從台中來的喔,

    你們那邊黑道是不是很嚴重啊?」


    外地人:

    「我在台中生活了27年,

    沒遇過黑道耶。」


    阿Q:

    「不可能! 

    大家都知道台中的黑道很嚴重,好嗎?」


    阿Q:

    「你沒遇過黑道不代表台中就沒有黑道,

    你可以代表全台中嗎?」


    阿Q:

    「笑死! 台中人還說沒見過黑道。」


    阿Q:

    「我上次在台中車站,

    一出站就看到一個人長得很像黑道,

    看他的樣子就知道一定會勒索人。」


    外地人:

    「我們台中也是有法律的,

    做壞事會被警察抓。」


    阿Q:

    「就是因為你們治安敗壞,

    才會有法律和警察阿。

    你有沒有吃過慶記阿?」


    外地人:

    「我真的沒遇過黑道啊。」

    阿Q:

    「你是假的台中人吧??」


    ...

    ….

    …..

    阿Q是不是很煩?


    我從美國回到台灣後,

    如果認識新朋友,

    對方一但知道我是從美國回來的,

    就會問:

    「美國歧視是不是很嚴重啊?」

    然後聊天10分鐘後就會說:

    「我想認識美國人帥哥,

    他們都很紳士,又溫柔有禮貌....」


    和我一樣在美國居住幾十年的朋友們,

    回到台灣也都被問ㄧ樣的問題。


    然後我在網路上分享我的心得的時候,

    上面那些阿Q的話,

    「台中人」換成「美國人」

    「黑道」換成「歧視」

    就是

    許多人在我的粉絲頁的留言了。


    現在你能明白我們這些

    回到台灣的「外國人」的心情了嗎?


  • 加一下我們臉書的粉絲團

    不定時的收到我們最新更新的文章

    Search This Blog

    Powered by Blogger.

    Labels

    【 林志玲的溫柔 】

      【 林志玲的溫柔 】 我之前寫了一篇文章: 「我長得不好看啦!」(1), 有些讀者看了之後的留言是: 「天啊你好棒!!!我太愛這篇文章了。」 「好勵志的分享。」 可是有少數幾個人看了不認同,就開始對我人身攻擊, 這些人讓我聯想到我在高中的時候上 ESL 的時候, 班上有些學生...