外國倫看臺灣

我們在這邊 看看能做什麼改變

  • 【 包租公是好人 】


     【 包租公是好人 】


    我將解釋台灣和美國的房地產的三個差異:


    1

    為什麼台灣的房價如此高?


    2

    台灣有較高空屋率,

    為什麼租金卻不便宜?


    3

    養房很貴,誰拿走了你的錢?


    要回答這三個問題,首先要知道買房子的真正價格並不是售價,

    購買房屋的主要成本是房屋貸款加上房屋稅。  

    台灣的超級低房地產稅率是房價高的主因,

    在此用簡單的數字解釋:


    一般中產階級買房子都是貸款,

    所以真正的重點不是房屋的價格,

    而是每個月能負擔的貸款是多少。


    同樣是每個月100塊錢的房屋貸款和房地產稅的成本,

    在台灣是這樣:

    房貸$99,房地產稅$1。

    在美國是這樣:

    房貸$60,房地產稅$40。


    儘管都是每個月負擔$100,卻有一個很大的差別。

    房貸30年後付清了就歸零,台灣人只需要負擔每個月1元的地產稅了。


    美國人付清的房貸,卻還要付$40的房地產稅,

    如果房價上漲,房地產稅金也會跟著上漲。


    台灣人會覺得就算房貸很沉重,就算把大部分的收入都拿去繳房貸,只要咬牙撐過這30年以後就輕鬆了,所以台灣人願意省吃儉用,放棄生活品質,辛苦的繳房貸,為了就是30年後付清的貸款的苦盡甘來,由於消費者願意付這種代價,房價自然會高。


    相較之下,在美國買房子不見得比租房有利,由於房地產稅金高,投資股票的投資報酬率通常比買房還高,所以美國人不會熱衷炒房,房價自然合理。


    2

    為何台灣的空屋率比美國高,

    租金卻沒有很便宜?


    有人說提高房地產稅金,房東就會把這個成本轉嫁到租客身上,租金會因此被調漲,我認為不會,而且租金會降低。

    因為當房屋的持有成本提高之後,房東不會希望房屋空著,會想辦法盡快出租,提高房地產稅金會迫使房東把空屋放到出租市場上,租屋市場將反映實際的供需狀況,當大量的空屋成為租客選擇的時候,在房東互相競爭的情況下,租金就會跌。


    美國的房子幾乎都有人住,因為空屋的成本太高,沒有人會想買一個投資房,然後空著不收租金, 既然囤積空房比例很低,就不可能囤積房屋不出租而哄抬租金價格。


    3.

    如果一個台灣人用他收入的3分之一付房貸,建築商幾乎拿走了這全部的錢,

    如果美國人在房屋的負擔上一樣是收入的3分之一,這3分之一的錢有很大的一部分是交給縣政府的稅金。


    在台灣,有錢人可以買一堆房屋,可以囤房,而不用付出相對的稅金!


    相較之下美國的房地產稅金高,房地產稅金可能就佔了一般人收入的10%了。 

    租房子的人則不用付房地產稅,大家不會想要搶著當房東,在這樣的稅法制度下,擁有房屋的人就要對當地付出更大的責任,


    假設一個縣裡面總共有10棟房子,有一個有錢人買了5棟房子,剩下的5棟房子分別住了五個中產階級。  那麼這個擁有5棟房屋的有錢人就會負擔這個縣50%以上的房地產稅收。  稅收會用來造橋修路,各種公共建設。  所以我們很歡迎有錢人來當地住,來買豪宅,因為他們會增加政府的稅收,也會讓我們當地的建設更好。


    在美國是這樣:

    假設一般中產階級每個月能負擔的「房屋貸款和稅金」是100塊錢,

    這時候在市場上能夠成交的房子大約就是100塊錢。

    房屋貸款每個月60塊錢,

    這60塊錢給了建築商人,

    房屋稅每個月40塊錢,這40塊錢給了縣政府,


    在台灣,同樣的房價100塊錢,

    然而這100塊錢裏,

    房屋貸款每個月$99 ,99塊錢給了建築商人,

    房屋稅每個月1塊錢, 只有1元交給了政府。


    所以同樣的房價,

    在台灣錢幾乎都被建築商人和地主賺走了,

    有錢人在台灣炒地皮,得利的是有錢人,

    大地主也不用負擔相對的社會責任。

    在美國則是有房地產的人

    支付了縣政府主要的稅收,


    在美國,當有錢人來我們的社區買豪宅,就會讓我們的有更多的錢做公共建設,得利的是所有的人,有錢人是對社會有益的,

    身為縣政府的員工,我的薪水主要來源是房地產稅收,有房產的人付了我的薪水,

    所以在美國,包租公是好人啊!


    至於在台灣,

    看到附近有人住豪宅,

    就只能羨慕,嫉妒,恨啊~

    看到高嘉瑜有兩棟房,就只能氣氣氣了。


    =========




    照片是高嘉瑜展示她凌亂的房間來表示她並不有錢,

    台灣有不合理的稅法制度,所以擁有房產的人被看成是既得利益者,

    造成了有房地產的政治人物還要「展示自己凌亂的房間」以表示自己並不有錢的世界奇觀。


    Blog share link:

    https://www.usa-taiwan.com/2020/11/blog-post_23.html

  • 【 你有沒有偷帶黃金? 】


     【 你有沒有偷帶黃金? 】


    最近看了我很喜歡的一個粉專有一篇評論「歧視」,

    他的論點是:

    「歧視並不是一件壞事,歧視這個字其實是一個中性的字,因為我們在做決定的時候永遠不可能得到全部的資訊,只能依賴片面的資訊做判斷,所以必須歧視。」

    舉例來說:

    一個媽媽牽著小孩走在路上,迎面走來一個黑人,這位黑人全身刺青,長得兇神惡煞的,穿著像一個幫派份子,這個媽媽為了他和小孩的安全就繞道而行。


    所以這位媽媽根據這個黑人的長相、外表、甚至種族,就認為這個人可能是個罪犯,可能會擄人勒索或是搶劫,所以就避開了這個黑人,可見歧視是一種求生而必要有的天性。


    以上是那個粉絲頁的論點,聽起來很有道理,

    其實這個論點犯了一個錯誤,就是用了不精準的用詞。


    我記得我的高中老師說過; We all feel prejudice toward others, but we shouldn’t discriminate.

    (我們都有偏見,但是我們不應該歧視。)


    舉例來說,我有一次去日本旅遊,那次我去日本的時候用的是中華民國護照,結果要入關進入日本的時候,被海關的安檢人員叫到一旁,他們仔細的檢查了我的行李,然後問我有沒有偷帶黃金。

    我當時啼笑皆非,告訴他們我沒那麼有錢,我說:「我要是有黃金就好了。」

    海關人員也笑了,他們很客氣,過程也很有禮貌,並沒有耽誤我太多時間。


    後來台灣的朋友告訴我,因為之前

    有一位台灣的空姐去日本的時候偷渡黃金被抓了,

    所以日本人就會對台灣人做抽檢,避免有人偷渡黃金。


    所以日本人是不是歧視台灣人?

    他們是不是覺得台灣人都想做違法的事?


    其實這是偏見 (prejudice), 不是歧視。

    例如我剛回到台灣的時候,朋友想幫我介紹女孩子,有好幾個朋友都說最好找南部的女生,因為南部的女生比較純樸,台北的女生比較現實。


    例如有些女生在認識男生的時候,就會想要儘快知道這個男生是否有車,如果沒有車就先淘汰掉,免得浪費時間。


    這種偏見背後的目的是為了要有效率,正如那個版主說的,我們在沒有完整的資訊的情況下,只能根據片面的資訊做決定,每個人都會有偏見,這是無可避免的,嚴格來說其實也沒有錯。  


    當一個人有偏見的時候,他自己知道他只能根據完整的資訊做判斷,他也知道這是一種偏見,但是他得到更多的資訊的時候,這個偏見就會消失,例如台灣人在路上看到來自中國的觀光客,可能心裡就會想這個中國人可能是個愛共產黨,痛恨美國的人,可是一旦知道這個中國人其實是曹長青,或是余杰的時候,就會知道這個中國觀光客其實是反對共產黨,認同西方文化的作家,那麼這位台灣人不但不會對這個中國觀光客反感,甚至可能還會很喜歡他,可能會找他照相,跟他要簽名。


    但是歧視就不一樣了,

    歧視的概念就像是:

    「中國人與狗不准進公園!」

    「女人不應該念大學。」

    「我們不跟黑人打交道。」


    也就是說,歧視就是堅決的認為以偏概全是對的,

    只要有某些特徵的人,就全部都是不好的,不可能有例外。


    這就是為什麼美國有許多的反歧視法案,例如勞工法案,或是出租房屋的法案都有明文規定,不可以因為一個人的種族、性別、性向、婚姻狀況,或是原生地來決定是否聘請一個人,或是選擇租客,因為儘管我們每個人都有偏見,但是有些時候因為偏見而有不同的待人方式就是不對的。


    例如一個房產管理公司,看到一位黑人走進來詢問是否有租,在明明有空屋可以出租的情況下,卻欺騙這位黑人,騙他房子都已經全部租出去了,  

    這間房產管理公司訓練員工的時候就告訴員工:「我們不租給黑人。」

    這就是對黑人有偏見的情況下,做了歧視的行為。


    「有偏見,但是不歧視」的狀況應該是:

    因為之前發生過幾次黑人是壞租客的狀況,

    所以房產管理公司看到黑人的時候特別小心,但是他們仍然用同樣的標準,審核每個人的背景,確認對方有穩定的收入,甚至觀察對方的穿著打扮是否得體,再決定是否租給這位客人,儘管對黑人的客戶特別小心,但是不會因為對方是黑人,就不做黑人的生意。


    當我們看到中東人,日本人,美國人,或是台灣人的時候,我們對不同國家的人有不同的觀感,我們每個人都有不同程度的偏見。

    儘管如此,有位偉大的思想家說過:"I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character."

    (我有一個夢想,有一天,我的四個小孩是在一個不會因為他們的膚色而被論斷,而是根據他們的人格受到評價的國家。)


    避免歧視應該是我們的目標,不是嗎?


    Blog share link:

    https://www.usa-taiwan.com/2020/11/blog-post_20.html






  • 【 台灣的房事 】

    【 台灣的房事 】

    我在美國的朋友, 他是一個中產階級上班族, 他每年要交美國的房地產稅6000多美金, 最近已經上漲到快7000美金了, 美國的房地產稅收是縣政府的主要收入來源, 地主在台灣似乎是個負面的名詞, 但是在美國有房產的人 負擔了大部分的縣政府稅收, 這些稅收用在許多公共建設,例如造橋修路, 所以有房產的人負擔了對當地的公共開支, 同時也因為房地產稅金不低, 所以如果有空房, 房東都會盡量把空屋出租, 否則投資報酬率很不划算, 相較之下台灣的房地產稅太低, 導致房地產的持有成本太低, 所以雖然台灣的空屋率是美國的7倍,(美國的空屋率1.5%,台灣的空屋率高達 10%) 台灣的房價卻能如此之高,因為有錢人可以買一堆房子, 空著不出租,因為持有成本太低。 ( ref. 1:台灣空屋率 )(ref 2: 美國空屋率) 也就是說美國的房屋是物盡其用, 台灣則是有錢人可以 買很多房子空著留給子孫用, 但是要提高房地產稅非常困難,不是因為財團, 其實嚴格來說,也不是因為有錢人。 阻止房地產稅提高的人, 其實是台灣人自己, 因為台灣人的擁有房屋的人比率比美國人還高! 有太多的台灣人用盡一生的積蓄,工作一生就是為了買房, 好不容易買到房了,已經要揹負很重的房貸, 台灣人是不會同意政府提高房地產稅的! 許多台灣人在討論台灣經濟議題的時候, 還沒了解狀況就先怪財團, 其實房市問題的根本原因是在税法制度。 台灣的這種高房價現象已經 嚴重的傷害國家競爭力! 許多人不敢創業,不敢有夢想,不敢去創新,一生的目的就是要找一個穩定,可以付房貸的工作,台灣人陷入這種集體的無限的房貸輪迴, 台灣的房市問題其實已經嚴重的影響到經濟的活絡。 我回到台灣之後,覺得在台北的生活費大概6萬就有基本生活品質了, 可是身邊的親戚朋友都告訴我說收入至少要一個月十幾萬不然根本不夠。 我一開始不明白,後來才知道在台灣如果背一個房貸,加上一個車貸,一個月的生活成本,不包括養家一個人可能就要10萬了。 也就是說,如果在台灣揹了一個房貸,可能就要每天去做不喜歡的工作,也不敢離職去創業,不敢去做有風險的投資,也不敢有夢想。 現在台灣政壇上的政治人物都在推行什麼? 大家搶著要建設公共住宅! 儘管台灣的空屋率已經是美國的10倍, 這是非常危險的,今年已是台灣人口負成長的第一年,將來少子化造成的空屋率開始反映在房價的時候,台灣的房市可能會崩盤, 同樣經歷少子化的日本和澳洲,都已經在免費送房屋了, 只要你願意去日本或是澳洲偏僻的地方住,政府都願意免費給你房屋。 (ref 3: free house in Japan) 台灣政府的對策是什麼? 很多立委,包括總統都在大力推行政府興建更多的社會住宅! (Ref 4: 全台空屋60萬戶,為何還要蓋20萬戶公宅?) 台灣少子化是世界第一, 許多民眾還在抱怨政府建設公共住宅的進度落後⋯ 如果有一天台灣的房市崩盤,我們的經濟可能從此一蹶不振了。 除非台灣人能夠認清台灣房地產價格不合理的根本原因,願意房地產實價報稅,提高房地產稅金, 不然台灣會繼續留在這種高房價的無限輪迴中, 其實在網路上已經有許多媒體對台灣房市的問題,有清楚的解說。 (Ref 5: 房地產稅制三大不公平 實價課稅才是解藥) 但是這些訊息,卻被其他的政見和看法淹沒了! 我看到一些立委的臉書上有許多民眾留言: “說要蓋公共住宅,結果雷聲大雨點小,政府都是偏向財團啊!” 那位立委還在她的臉書上說一定會監督政府盡快興建社會住宅。 相較之下美國因為有合理的房屋稅, 房屋價格合理,建商也會用最有效率的方法,根據市場需求興建房屋, 政府不需要再用納稅人的錢,興建公共住宅。 那麼台灣呢? 過去兩年,政府加快腳步”解決”人民住的問題,已經啟動全台各地的社會住宅興建計畫,台灣歷史上從未執行如此大規模的社會住宅興建! 如果民眾不了解問題,政治人物就不敢對症下藥, 因為推行一個民眾不支持的政策,就可能是政治生涯的自殺。 有許多問題,並不是仇富就可以解決問題, 並不是立委高嘉瑜有房產,就沒資格關心台灣的房價問題, 我們應該多宣傳,推廣,教育身邊的朋友, 在凝聚足夠共識的之後, 政府才有可能推動房地產稅收制度的改革。 ========== Share link of this article: 台灣的房事 https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2691954684450383/ Blog share link: https://www.usa-taiwan.com/2020/11/blog-post_17.html Ref 1: 台灣空屋率 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1130029 Ref 2: 打開谷歌, 搜尋這個字“USA Home Vacancy Rate”. 就可以看到美國的空屋率了。 Ref 3: 低生育率的日本在郊區的地方空屋太多,政府早已有送房子的政策: https://www.rethinktokyo.com/free-houses-japan-countryside Ref 4: 全台空屋60萬戶,為何還要蓋20萬戶公宅? https://www.storm.mg/article/567677?srcid=73746f726d2e6d675f30633734653133656366666131356466_1563592053 Ref 5: 房地產稅制三大不公平 實價課稅才是解藥https://magazine.chinatimes.com/wealthspecial/20140402005569-300204

  • 【 為什麼許多美國人支持川普? 】

     


    【 為什麼許多美國人支持川普? 】


    我一個朋友在竹科上班(公司總部在美國的聖地牙哥),

    當美國的BLM (黑人的命也是命)運動爆發的時候,他們公司告知員工一些平常的用詞可能要避免使用。


    例如電腦資訊安全專業人員熟知的 blacklists, whitelists, 這個 「黑名單」和「白名單」是指防火牆的設定要允許哪些安全網址範圍的通關,或是阻擋哪些不安全的網址範圍,這些電腦工程師使用的專業用詞都要避免使用,免得他們的公司被貼上種族歧視的標籤。


    有些單字有歷史來源,無關歧視,只是單字裡剛好有「黑」,或是「白」,就變成了敏感用詞, 想像一下,現在如果台灣的政治氛圍和美國一樣,那麼黑人牙膏可能早就被迫改名了。


    當我朋友的公司告知所有的員工要避免使用任何敏感用詞的時候,我朋友看到他的同事 rolled her eyes (翻白眼)。


    這位同事的翻白眼反應了許多美國人的心聲,許多時候我們為了要政治正確,一些用詞或行為都變得要很小心。


    舉例來說:

    主管要派遣兩個人去山區裡的部門維修電腦,主管就會刻意找一個白人,再加上一個黑人一起去山區做這件事情,因為他如果派遣了兩個白人,或是兩個黑人,可能就會被控告種族歧視: 


    「為什麼要開車到那麼遠的地方做這樣辛苦的工作是兩名黑人,

    是不是種族歧視?」


    或者

    「為什麼大家在總部這麼忙碌,

    可以開車去山上看風景這種悠閑的好差事是排給兩個白人,是不是種族歧視?」


    這就造成不論做什麼事情,無法考量專業或是當時的狀況,卻為了要避免被控告種族歧視,反而要以種族背景做判斷。


    我之前和一個台北的朋友聊天,他問我:

    「川普總統為什麼要歧視那些來自外國的移民啊?」


    我的回應: 

    「你會贊成讓貧窮國家的人可以無條件移民台灣嗎?」

    然後我這個台北朋友就秒懂了。


    政府應該以自己國家的國民福祉為最高考量,而不是無國界的愛心,美國是移民大國,可是多年來許多美國人對移民的現象敢怒不敢言。


    許多年來,許多來自貧窮國家的移民他們大量湧入美國的時候,對當地的經濟和環境造成的影響,我記得有一次我和隔壁的鄰居聊天,這位白人鄰居告訴我:「最近附近搬來的一群墨西哥人常常半夜了還在吵鬧⋯⋯」她搖搖頭。

    看得出來她對這些剛搬來的一群人感到反感,

    可是她卻可以很自然地這樣告訴我,因為在她覺得我就是美國人。


    這就是許多對美國不了解的人的誤會,許多時候美國人並不是種族歧視,而是對一些大量湧入,不熟悉當地民情風俗的外國人感到排斥。


    類似的狀況也會發生在台灣,舉例來說,有些台灣朋友對來自某國的觀光客感到反感,因為來自那個國家的觀光客的習慣不好,或許隨地吐痰,隨地大小便,所以並不是台灣人歧視是某國家的人, 而是台灣人對那個國家個人的一些行為舉止感到反感,並非歧視。


    而這正是我們長期定居美國的人共同的感受,例如許多台灣人朋友是在美國住了幾十年的移民,早已融入當地,他們也反對美國過度開放的移民政策,尤其美國的一些福利政策很好,造成有些人不工作整天拿政府的福利,當川普總統批評來自墨西哥的那些又窮,又是犯罪的移民,許多美國人深感贊同,儘管許多人不敢說這樣的話,因為會被貼上歧視移民的標籤。


    對於美國一些矯枉過正,經常強調政治正確的現象,川普勇敢的說出了許多人的想法,所以許多人支持川普。


    兩天前的週末,成千上萬的民眾湧入了華盛頓首府,

    他們驕傲的揮舞著星條旗,

    大聲地說他們深愛這個國家,

    大聲地說他們愛自由,

    儘管選舉有輸有贏,

    美國一直都是

    自由的大陸,勇者的家鄉,

    美國仍然是

    Land of the free,

    Home of the brave!


    Blog share link:

    https://www.usa-taiwan.com/2020/11/blog-post_16.html?m=1

  • 【 愛打官司的美國人 】

     【 愛打官司的美國人 】

    在美國的 Massachusetts,

    曾經有個房東發現他的房客沒有結婚就住在一起,房東是一個虔誠的天主教徒,他認為美國憲法第一修正案保障宗教自由,他有權利確保在他的房地產上所發生的事情符合他的宗教信仰。

    他認為房客的行為違反了他的宗教信仰,所以拒絕繼續租給這一對房客,房客則認為他已經付的租金,在自己的家裡他們要做什麼那是他們的自由,而且他們也有他們自己的宗教自由,房東沒有權利干涉,尤其是在美國各州對於出租房屋都有明確的反歧視規定,房東不可以因為房客的宗教,或是以婚姻狀況來挑選房客,他們認為房東用宗教的理由歧視他們。


    其實在 Massachusetts 還有一條古老的法律,沒有結婚就住在一起可以被罰$30美金,關三個月,不過因為時代的演變,根本就沒有人在鳥這個古老的法律。


    這個案件牽涉了公平租屋法和性歧視,還有宗教自由的問題,房東在地方法院他的案子, 但是案件上訴到了 Massachusetts 的最高法院, 這對情侶其實已經準備要結婚了,但是房東堅持官司要打到贏,房客也打算奉陪到底。


    許多人以為只有重大的案件才會送到最高法院審理,其實是地方法院有特殊的案件法而律沒有清楚的解釋,不曉得該如何判決的時候,就會把案件送到最高法院,要求最高法院解釋憲法。  


    同樣的事情在台灣,可能潑糞,潑漆,找黑道就可以解決的小事,美國人就是這麼無聊,喜歡上法院,之前我們縣政府原本已經動工要建一個法院,結果工程做了一半,環保團體裡發現了沙漠裡稀有的蜘蛛,認為這個政府工程會讓這個可能會絕種的沙漠蜘蛛絕種,就控告我們縣政府, 我們那裡一望無際的沙漠,我實在是不明白少了一個蜘蛛種類會對世界上任何人會有什麼影響,不過我們美國人就是有這種美國時間,為了一個沒有人知道的蜘蛛種類又要再上法院。  


    最近美國選舉已經進入司法程序,許多外國人不了解,以為這是什麼了不起的大事,還有人以為美國要內戰了,其實20年前,布希對高爾的選舉在佛羅里達開票結果有爭議,就曾鬧到最高法院,最後最高法院的法官五比4小時投票結果裁定布希贏得選舉,所以許多人說高爾在這場美國總統大選其實只輸了一票。


    在這裡比較一下不同國家的效率:


    中國 - 最有效率,你可曾見過中國有什麼爭議的事情上法院解決的嗎? 

    領導一聲令下,大家團結一致,相忍為國,從來都沒有爭議。


    台灣 - 效率還可以,通常能不走法院就盡量私下解決,不過這些年來,台灣人有越來越喜歡打官司的頃向,這一點非常不好,希望民進黨不要再弄什麼司法改革了,如果司法改革太有效率,太好用,可能就會變得像美國人那樣整天打官司。


    美國 - 超級沒效率,大事小事都要跑法院,打官司就是生活日常,除了上法院,人民動不動還會收到陪審團通知單,美國政府好像恨不得全國人民整天跑法院,充實法律知識。


    ==========

    https://archive.seattletimes.com/archive/?date=19940421&slug=1906606


    Blog share link:

    https://www.usa-taiwan.com/2020/11/blog-post_67.html


    照片裡是大家熟知的美國法院前面的女神像,這個女神遮著眼睛拿著天平,表示她是根據證據判斷,不會看人的膚色或是外表做判決。


  • 【 金州的夕陽 】

    【 金州的夕陽 】


    美國的加州有知名的好萊塢,矽谷和迪士尼樂園, 

    加州的 GDP 排名世界第五,生產力比印度還高,

    加州的外號是「金州」

    因為以前美國西部拓荒的時代許多人來到加州挖金礦。


    這幾年,許多居民卻選擇離開加州,就連知名的鋼鐵人 Elon Musk (Tesla 電動車的老闆)都受不了加州嚴苛的勞工法規,放棄了原本想要投資在加州的工廠,選擇了德州。 (ref 1)  

    加州有令人稱羨的天氣和優美的環境,卻因為繁瑣的法律和對企業不友善的政府,失去了鋼鐵人 Elon Musk 原本能夠帶來的工作機會和資金。


    除了嚇走了這個美國知名的科技公司,加州最近還要通過兩項史無前例的法案。


    加州已經有全美國最高的收入稅 13.3% (這是州政府收的稅金,加州居民還要付聯邦稅喔。)

    相較之下,距離加州洛杉磯車程五個小時的內華達州的知名城市,拉斯維加斯沒有收入稅。  當地的房價也比較便宜,許多人因此離開洛杉磯,去拉斯維加斯定居。

    假設台北市現在開始抽和加州一樣的收入稅,如果一個人月薪7萬台幣,每年就要支付將近十一萬兩千多元的稅金。 

    當加州的收入稅太高的時候,人民就會搬到沒有收入稅的州,這些人帶走了資金,技術和員工,然後加州剩下的就是窮人,流浪漢與高犯罪率。


    現在加州要通過法案提高收入稅金至16.8%,  

    如果你的年收入是十萬美金,州稅就將近1萬7千美金。

    如果搬家到隔壁不用付這筆收入歲的內華達州,每年就可以節省1萬7千美元。


    加州人抱怨生活費不斷地高漲,許多人根本付不起將高額的生活開支,能走著走,能逃的逃,加州的窮人和新移民的比例越來越高,而新移民大多是窮人。

    許多加州的中產階級遷移到拉斯維加斯,或是鳳凰城,因為那邊的稅收較低,


    想像一下,

    如果台北市開始徵收17%的收入稅,

    許多人為了節省17%的收入稅,可能會因此考慮搬去桃園定居。


    除了這種嚇死人的收入稅,現在加州政府還想要徵收一種史無前例的「總資產額稅金」,一般稅收都是在發生交易或是根據一年的收入來抽稅,但是這種奇葩的「總資產額稅金」是根據一個人的現有財產抽稅,如果一個有錢人的總資產超過三千萭美金,就會被抽取0.4%的稅金。  


    許多人都想對有錢人抽稅,

    然而加州最有錢的1%人口已經支付了加州總稅收的 46% , 

    有錢人支付了加州政府一半以上的開銷。


    趕走有錢人是好事嗎?

    你希望你住的社區裡都是像王永慶,富邦蔡明忠蔡家族,國泰蔡宏圖蔡政達家族,好野人家族?

    還是希望你的社區都是住一些拿政府補助的貧戶?


    這些年來已經有許多人受不了加州的高稅率,逃離加州。

    想逃嗎? 加州的議員就想出了更奇葩的「逃離稅」

    稅法AB2088 ,該法案將對超過3000萬美元的州居民的全球淨資產徵收0.4%的稅,


    我曾經看過一個對美國深度分析的報導(類似90分鐘),

    那節目評估了美國在教育,環保,經濟⋯各方面面臨的挑戰以及目前在世界上是否繼續保持領先地位,節目最後的一個問題是,所以美國到底好不好? 這個節目最後引用數據支持的結論是: 「美國儘管面臨各種挑戰,但有一個強有力的證據證明美國仍然是世界上最棒的國家- 美國是全世界最受歡迎的移民國家。」

    以前只要做生意投資美國美金50萬 (EB-5 移民投資),就可以拿到綠卡,後來因為申請的人太多,價格現在已經調漲到投資一百萬元才能得到綠卡, 綠卡的價值是多少因人而異,但是美國政府訂的綠卡價格就是一百萬。


    然而現在加州發生逃難潮,

    有錢人想離開還要付「逃離稅」!


    加州, 這個全美最藍, 最支持民主黨的州,(ref 2)

    有美麗的海灘,我週末有時候會去海邊走走,

    海邊的夕陽很美,

    加州無限好,只是近黃昏了。


    ==========

    The article is inspired by this video:

    https://youtu.be/qXqCpfq_2b8


    Ref 1:

    Elon Musk says Tesla headquarters could still move out of California

    https://www.latimes.com/business/story/2020-08-04/elon-musk-says-tesla-still-considering-move-out-of-california


    Ref 2:

    全美最藍 白登贏515萬票 加州占490萬, 加州人口全美50州之中最多,選舉人團票55張。而且自1992年以來,歷次總統選舉都支持民主黨,所以是全美最藍的州。


    這些照片是我在加州到海邊拍攝的。

    Blog share link:

    https://www.usa-taiwan.com/2020/11/blog-post_13.html

  • 【 共和盛世 】


     【 共和盛世 】


    這次的美國大選有四個戰場,

    不久前川普指派了最高法官 Amy Coney Barrett.

    美國的最高法官是終身職,這位年輕的女性法官將會讓最高法院保持右派優勢很多年。

    在最高法院這個重要的戰場上,共和黨得到了勝利。 (注1)


    第二個戰場是 House眾議院, 通常民主黨贏得總統的時候,照理說會增加更多眾議院席次,可是這次意外的卻讓共和黨得到更多的席次,這個戰場共和黨也贏了。

    (Google公佈的數據!民主黨215席(-4),共和黨196席(+5).過半218席)


    第三個戰場是 Senates參議院, 就和總統大選一樣,許多媒體預測民主黨會拿下多數席次 (注2),將控制參議院, 共和黨只要在兩個席次內,拿下一席即可成為多數黨,然而共和黨卻意外的拿下兩個席次,(目前google公佈的數據!民主黨46席(+1),共和黨48席(-1)!過半51席!)

    這件事情不只重要,而且他媽的很重要 !

    因為總統的內閣必須經過參議院的同意。


    也就是說,民主黨將無法使用他們想用的內閣人選,兩黨必須妥協,結果就不會是右派,也不會是左派,而是偏向中立的人選。


    第四個戰場,就是大家熟知,

    也是大部分的人唯一知道的

    總統大選,拜登贏了。


    所以這四個戰場,

    共和黨贏了三個。


    民主黨在聯邦參、眾兩院的選情不如預期 (注 3),

    最高法院共和黨則保持優勢,

    接下來的四年,拜登的日子會很難過,

    他要用的內閣須共和黨議員同意,之後做任何事情如果有爭議,需要上法院審理,最高法院裡面的法官已經是共和黨多數,且不論拜登能不能做一個好總統,由於他的權力受限,他能不能推行民主黨的政策都是個問題。


    拜登接下來的四年裡要面對兩個棘手的問題:


    第一個是經濟問題,因為武漢病毒美國的經濟受到嚴重的打擊,許多人預測美國將會進入長期的經濟衰退,

    在總統任期的前兩年,如果經濟不好,拜登可以推卸給前任總統川普,重點是他任期的第三年,第四年經濟是否會好轉?


    台灣的朋友在台灣不但感受不到國外疫情嚴重,

    也感受不到國外百業蕭條的狀況。

    世界各國的舉債都快速地上升,不斷地創新高, 各國政府用貨幣寬鬆印鈔票,政策想要延後甚至避免經濟蕭條,之前美國經濟不好的時候,用貨幣寬鬆政策的結果,只是帶來更大的泡沫,許多人認為這次的泡沫將是有史以來最嚴重的。

    武漢病毒讓原本應該連任的川普只當了一任的總統,四年後,拜登也很可能因為武漢病毒造成的經濟蕭條黯然下台。


    第二個棘手的挑戰是中國問題,拜登是要親中還是抗中?

    美國是法治國家,總統不可能違背國會通過的法律,所以拜登基本上會延續抗中的政策,

    川普駡中國罵到當選總統,任期四年內還是在批判中國,全世界看到川普對中國開啟了貿易戰,未來四年裡如果中國真的像前蘇聯那樣崩盤了,我認為大家還是會把功勞歸給川普。


    拜登親中也沒用,對他沒好處,

    因為美國人民是反共的,一些台灣的朋友把共和黨看成是民進黨的延伸,把民主黨看成是共產黨的延伸,這是錯誤的概念!

    美國只不過是左派右派之分,民主黨在美國執政過很多次,美國並沒有因此變成共產主義國家,在拜登的執政下也不會變成共產國家,美國也不會因為拜登當總統就跟中國變成好朋友。


    四年後,

    拜登很可能也是當一任的總統然後就下台了。


    美國這個三權分立的國家,(立法,司法,行政)

    立法,司法都是共和黨掌控,民主黨行政(總統)。

    這位跛腳丫拜登四年後如果輸掉總統,

    共和黨將可能完全執政。


    川普雖然輸掉了總統大選,

    然而

    共和黨的盛世才剛開始啊!


    ==========

    注1:

    在最高法院的九個法官裡,右派(共和黨)已經有六比三的優勢,因為新上任的 Amy Coney Barrett 是位年輕的法官,一般預估最高法院在接下來的20年裡將會是右派法官居多數。

    https://fivethirtyeight.com/features/how-a-conservative-6-3-majority-would-reshape-the-supreme-court/


    注2:

    參議院部分共和黨目前有48席,北卡跟阿拉斯加還在計票,但目前仍是領先,如果順利當選就會佔有50席。兩席僅需拿下一席即可過半的戰場會在喬治亞州,明年一月5日投票。


    注3:

    民主黨在聯邦參、眾兩院的選情不如預期

    尤其在具有優勢的眾院席次上讓共和黨多也得八席,引發黨內鬥爭;部分黨內領袖及溫和派人士將原因怪罪於進步派聯邦眾議員歐凱秀-柯提茲(Alexandria Ocasio-Cortez,紐約州),並大力譴責進步派的左傾路線。

    https://www.worldjournal.com/wj/story/121187/5000658?from=wj_maintab_index


    Blog share link:

    https://www.usa-taiwan.com/2020/11/blog-post_92.html


  • 【 美國不是選皇帝 】

     【 美國不是選皇帝 】



    上次我在吃涼麵的時候,

    餐廳裡正在播放 TVBS.

    TVBS新聞播報說:

    “川普的駙馬會幫忙勸退。”

    我還記得蔡英文剛當選的時候,

    台灣的媒體說她是武則天。

    韓國瑜的那句:「得民心者得天下。」

    原來有人真的認為台灣都是屬於總統的。


    我漸漸的發現,其實不是有些人的立場不同,

    而是有些人的觀念還停留在大清帝國時期,

    稍微「進步」一點的還停留在國民黨時代,

    以為總統可以決定一切。


    然而美國是三權分立,總統權力受到制衡。


    你知道這次民主黨其實沒有贏嗎?

    民主黨不但沒有贏,其實他們差一點就慘敗了。


    這次的美國大選有四個戰場:

    1

    最高法院的法官: 川普成功地把一個年輕的保守派女性 Amy Coney Barrett 送進了最高法院,現在最高法院的保守派對民主黨人是 6比3 的優勢。  美國的最高法院法官是終身職,一般預估保守派(共和黨的)將掌控未來20年的最高法院。

    對美國政治稍微有點了解的人就知道,美國人整天上法院,許多爭議都是法院決定。

    共和黨贏了這個重要的戰場。  


    2.

    House眾議院, 這幾年三不五時就通過友台法案就是在 House 通過的。

    通常民主黨贏得總統的時候,會得到更多席次,這次的大選卻是共和黨得到更多的席次,這個戰場共和黨也贏了。


    3.

    第三個戰場是 Senates參議院, 就和總統大選一樣,許多媒體預測民主黨會拿下多數席次 , 結果共和黨居然得到多數席位, 

    美國總統的內閣必須經過參議院的同意。

    也就是說,民主黨將無法使用他們想用的內閣人選,兩黨必須妥協,結果就不會是民主黨(拜登想要的人選。


    4.

    第四個戰場就是大部分的人知道的總統大選,

    要不是民主黨贏了總統,民主黨就是全面慘敗了。


    美國的三權分立是: 立法,司法,行政,

    共和黨已經掌握了立法和司法,

    拜登將是一個行政受限的跛腳總統。


    另外

    我發現一些台灣人把共和黨看成是民進黨,

    把民主黨當成「親共政黨」,

    這是錯誤的概念。


    美國的民主黨總統 Truman 

    曾經派第七艦隊到台灣海峽解除台海危機,

    民主黨的柯林頓總統也派遣過航空母艦

    到台灣海峽解除台海危機。 (ref 1)

    相較之下,共和黨的尼克森開始了美國和中國共產黨的交流,

    美國的兩黨政治是左右之爭,不論誰當選總統,美國人都是反共的,

    不會因為誰當選總統,美國就變成共產黨,

    居然有人以為美國換個總統,之前通過的一些友台法案就會被改掉,


    去年通過的《台灣保證法》(Taiwan Assurance Act of 2019)

    是在眾議院全票贊成通過的,

    什麼叫做全票通過?

    就是共和黨議員全部贊成,

    民主黨議員也全部贊成,

    無論是民主黨還是共和黨,他們都挺台灣!


    美國的政治體系也不是誰當總統就可以賣台,

    請不要把國民黨時期的「總統是皇帝」的概念

    套用在美國政治好嗎?


    ==========

    Ref 1:

    Truman sent the 7th fleet in response to Taiwan Strait Crisis.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_Taiwan_Strait_Crisis

    Clinton sent aircraft carriers in response to Taiwan Strait Crisis.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Third_Taiwan_Strait_Crisis


    這張圖是許多人對美國總統的想像,以為美國總統就是皇帝。



    Blog share link:

    https://www.usa-taiwan.com/2020/11/blog-post_63.html1



  • 加一下我們臉書的粉絲團

    不定時的收到我們最新更新的文章

    Search This Blog

    Powered by Blogger.

    Labels

    【 包租公是好人 】

      【 包租公是好人 】 我將解釋台灣和美國的房地產的三個差異: 1 為什麼台灣的房價如此高? 2 台灣有較高空屋率, 為什麼租金卻不便宜? 3 養房很貴,誰拿走了你的錢? 要回答這三個問題,首先要知道買房子的真正價格並不是售價, 購買房屋的主要成本是房屋貸款加上房屋稅。   台...