外國倫看臺灣

我們在這邊 看看能做什麼改變

  • 哪個國家挺台獨?你吿訴我啊?

     


    副總統辯論會上,趙少康氣噗噗的說:

    「國際上有哪個國家挺台獨?

     你告訴我!」


    以前美國的國會通過《台灣關係法》,

    就是實際作為確保台灣主權獨立,

    但是美國官方宣稱:

    「我們並不支持台灣独立”。



    之前美國的國會通過「對台六項保證」,

    通過《2019年國防授權法案》,

    法案內容包括支持加強美台軍事合作、

    及加強台灣自我防衛能力等,

    這也是實際作為確保台灣主權獨立,

    但是美國官方宣稱:

    「我們並不支持台灣獨立」。


    之前美眾議院外委會通過了

    《台灣國際團結法案》,

    這項法案規範美國國務院

    每年必須向國會報告

     "中國破壞台灣參與國際組織

    或破壞台灣與其他國家關係的行徑"。

    讓台灣能夠以國家的身分參與國際組織,

    這就是挺臺灣主權,

    美國官方仍宣稱:

    「我們並不支持台灣獨立」。


    去年美國國會通過台灣「誠實地圖」法案,

    禁止美國政府裡有

    把臺灣標示為中國領土的地圖,

    這是實質作為挺台獨!

    美國官方仍宣稱:

    「我們並不支持台灣獨立」。


    而且美國不只用行動挺台獨,

    美國的官員也在公開場合

    說台灣是獨立的國家。


    之前美國參議員布蕾波恩來台訪問,

    她在訪台期間以「獨立國家」稱呼台灣,

    後續接受媒體訪問時也再次強調,

    台灣是個獨立國家。

    美國官方仍宣稱:

    「我們並不支持台灣獨立」。


    之前美國總統再次對台灣議題表態,

    拜登總統說:

    “Yes, we have made very clear we support the Taiwan Act, and that’s it. It’s independent, it makes its own decisions.” (1)

    (是的,我們很明確的支持台灣法案,

    就是這樣,

    它(台灣)是獨立的,

    他們(台灣人)自己會做決定。)


    但是美國官方仍宣稱:

    「我們並不支持台灣獨立」。


    之前英國國會下議院外交事務委員會

    也罕見在官方文件內

    稱台灣為「獨立國家」,

    美國官方卻表示美國不會跟進。


    美方對台灣就像是

    當志明要準備聯考的時候,

    有一個好朋友山姆幫志明請了家教,

    山姆還幫志明買課本,

    幫志明報名補習班,

    山姆還規定自己必須每天

    接送志明去補習班,帶志明去圖書館唸書,

    並且提供保鏢確認志明

    每天都能安全的去補習班,去圖書館唸書,

    但是山姆每次都說:

    「我並不支持志明上大學。」


    所以為什麼山姆不承認他幫志明?


    回顧一下香港,

    就會知道原因。


    香港人追求獨立自主,

    卻被中共無情的打壓,失去人權後,

    中共的官媒說:

    「港獨勢力是受到外國勢力影響,

    香港人其實不想要獨立,

    都是外國人操弄了香港人!」


    懂了嗎?


    我之前寫過很多篇文章支持台獨,

    我這個粉專很明顯的是個台獨粉專,

    但是我現在也明確的告訴大家,

    我的「官方立場」不支持台獨!


    我認為台灣人有權利,也有能力,

    在將來建立一個偉大,獨立的國家,

    台灣將會有新的國旗,正常的國號,

    然後中共就會不甘心的說:

    「台灣會成為獨立的國家,

    都是外國勢力挑撥離間!

    都是“外國倫看台灣”

    和美帝這些外國勢力干涉!

    台灣人其實很愛祖國,不想獨立。」


    然後我就會大力否認我曾經支持台獨,

    美國也會理直氣壯的說:

    「我們一直告訴大家我們不支持台獨啊!

    台灣成為一個偉大,獨立的國家,

    完全是台灣人民自己的決定,

    那是台灣人自己努力所獲得的成果!」


    ===================

    1

    美國拜登總統在記者會上說的話:

    https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/pfbid0JiR5cdtEzB8rEH5UNu8NNN7ESHJonydccWLvecVPHYwjsmtdcdMR2SBRsVQzBKiSl/

  • 為什麼島國的豬會飛?



    Cheap 說台灣沒有中國大,所以要低頭,,

    許多台灣人有一樣的想法,

    美國人不會這麼想,

    不是因為美國大,台灣小,

    而是台灣有「大陸思維」,

    美國人才是「島國思維」。

    你可能會覺得很奇怪,

    台灣才是島國啊!

    要了解台灣人的思維,

    就必須了解台灣的教育和中華文化,

    以前中國國民黨帶來的黨國教育,

    告訴學生:

    「我們都是中國人,

    中國的土地像秋海棠葉,土地很大。」

    「大小」就和高矮胖瘦一樣

    是比較才會有的主觀意識,

    例如我在美國的時候,

    我的身高和大部分的人差不多,

    我是普通身高,因此

    我不覺得我比較高或比較矮,

    可是當我來到台灣,

    我覺得大家都變矮了,

    也由於加州人肥胖的比例很高,

    所以我也覺得台灣人都很瘦,

    這是經過比較才會有的感受。

    當美國人在評估世界局勢的時候,

    我很少聽到美國人會提到國家的大小,

    這並不是因為美國的土地很大,

    而是因為美國繼承了

    英國的島國思維。

    因爲美國人是“個人主義”,

    美國人的思維是個人

    可以創造無限的可能,

    事情的可行性和挑戰

    和國家大小無關,

    美國人想事情的時候,

    很少想到國土大小。

    可是我和台灣朋友討論事情,

    經常聽到台灣人說:

    「台灣太小了,沒辦法!」

    台灣人會覺得自己小,

    原因是台灣經常以中國為標準,

    在中國的思維和框架裡,

    以前覺得「共匪竊據大陸」,

    所以台灣人幾乎都有

    ”我們從大陸縮成一個小島“

    的憯意識,有這種”大陸思維“,

    台灣人自然會覺得自己小。

    美國的教育,則幾乎沒有提到美國強大,

    學校的教育著重於建立人格特質,

    例如:

    勇敢,探索,夢想…

    學校會教學生們: 

    無論你多渺小,

    即使全世界都不認同你,

    只要你願意追求夢想,不輕易放棄,

    你就有可能改變世界!

    例如16歲的安娜的夢想是開一間書店,

    然後她才十六歲就開了一間書店,

    這種事情就會上報紙,

    安娜被大家稱讚,成為榜樣。(1)

    「你不能這樣比,我們台灣很小,

    我們有很多困難,

    所以不可能像美國人那樣。」

    其實全世界最大的公司 Amazon

    的創辦人也是一樣開書店的夢想,

    他想創造全世界最大的書店,

    他就從一個新創公司

    一直成長到成為全世界

    最大的網路百貨公司。

    美國的一位阿嬤,

    她90歲生日的時候完成了跳傘的夢想。

    「你不能這樣比,我們台灣很小,

    阿嬤只能在家顧孫子。」

    其實這位“跳傘阿嬤”

    和萊特兄弟,或是

    現在的“鋼鐵人的 Space X”

    的想法都是一樣的,

    他們都想要探索天空,探索外太空,

    只要有夢想,就勇敢的去實現。

    西方有一句俗語:

    When pigs fly!

    (當豬會飛的時候)

    意思是: 那是不可能的事!

    然後美國人就會發明飛機,

    英國人就帶著豬在天上飛!

    第一個飛上天空的是一個“鐵馬技師”

    (就是修腳踏車的啦!)

    他們是美國的萊特兄弟,

    第一隻「飛天豬」是英國豬,

    是一個英國人帶著豬飛上天空。

    任何困難都是可以克服的,

    我們不會低頭畫地自限,

    美國人繼承了英國的島國思維,

    我們是勇敢自信的海洋國家,

    我們沒有廉價的大陸思維。

    ======

    1

    安娜的粉紅書店

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=473973714942042&id=100069882532671

    本文分享連結:

    https://www.facebook.com/100069882532671/posts/653922840280461/

    照片裡是英國的 John Moore-Brabazon 在1909年帶了一隻豬在天上飛,這是歷史上第一隻在天空翱翔的豬。

  • 你明明就不是



    前一陣子開始流行流量密碼,

    由於我對台灣的標籤文化很感冒,

    所以即使真的有流量密碼,

    就算在文章裡標注「萬惡1450」

    就可以增加觸及率,

    我仍認為那會違反了我的初衷。

    在台灣討論政治議題的時候,

    有兩個常見的標籤,

    一個是「側翼」,一個 「1450」。

    側翼的意思是狂熱的 x粉,

    指的是哪些會護航特定黨派或政治人物,

    甚至會攻擊別人的一群人。

    1450 是網軍的意思,

    就是指別人拿了特定政黨的錢,

    拿錢辦事,在網路上攻擊別人。

    當對方開始貼標籤,

    那就沒有理性討論的空間了,

    那就是停止對話的時候,

    因為既然對方已經不肯就事論事,

    而開始人身攻擊,那麼接下來

    對話內容就不會有交集,只會浪費時間。

    使用「側翼,1450」標籤別人,

    只會顯示一個人的品格和層次,

    辱罵和抹黑的文字並不會說服任何人。

    有很多愛台灣的夥伴們

    不介意自稱 1450,

    但是除非你能拿出證據證明

    有任何政治人物或是任何團體付你錢,

    否則你就不是 1450。

    是就是,不是就不是。

    我知道很多粉專版主

    也和我一樣關心臺灣,

    因為有你們,

    所以我知道我不孤單。

    儘管我也很希望更多人

    能夠參考我的觀點,

    然而,

    我不是為了有讀者,才寫文章,

    我是因為寫文章,才有讀者。 (1)

    ====================

    本文分享連結:

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=655532503452828&id=100069882532671&mibextid=Na33Lf

    (1)  我的文章其實是我用語音打字說的,

    您看的文章其實是我拿著手機說的話。


  • 自由市場強盛的秘密



    在市場上,除了像夜市攤販百家爭鳴的形態,

    大致上還有另外這兩種型態:

    獨占(Monopoly),市場上只有一個供給者,

    寡占(Oligopoly),市場上只有少數供給者。

    獨占(Monopoly)通常是一種不好的狀況,

    只此一家,賣方可以任意自訂價格,

    要不要買隨便你,消費者沒有別的選擇。

    寡占(Oligopoly)這是一種很常見的市場型態,

    舉例來說,無論是美國,或是台灣的

    連鎖速食店,就是這種型態,

    例如麥當勞,肯德基KFC.,必勝客,拿坡里,胖老爹,摩斯漢堡,Subway,頂呱呱炸雞⋯

    因為激烈的競爭,每個連鎖店

    都必須提供高品質的服務,

    同時不敢隨意漲價,為了爭取消費者,

    各廠家還經常提供不同的優惠,

    在這種市場型態裡,得利的是消費者,

    試想一下,肯德基,必勝客,拿波里⋯

    的老闆偷偷摸摸的聚在一起,

    肯德基爺爺說:

    「競爭這麼激烈,賺不到錢啊!」

    必勝客說:

    「消費者偏好麥當勞,到處都是麥當勞。」

    拿波里說:

    「我們應該聯合起來,一起漲價10%

    這樣我們才有利潤啊,而且消費者

    不可能每餐都吃麥當勞,他們一定會吃膩,

    他們偶爾還是會想吃炸雞,會想吃披薩⋯

    所以只要我們大家搓湯圓,一起漲價,

    這樣對我們都有利益。」

    如果速食連鎖店聯合起來漲價,

    那麼吃虧的當然是消費者,

    也因此,許多國家都有法律規定,

    在市場上聯合競爭對手一起漲價,

    一起搓湯圓是違法的!

    西方自由國家之所以強大,是因為有自由市場,

    市場上競爭激烈,

    所以廠商想用更有效率的方法營運,

    提供更好的產品,

    在充滿競爭的環境裡,自然就會不斷地進步,

    而即使在寡占(Oligopoly)市場裡,

    仍然充滿競爭,

    因此每個企業不斷的求新求變,求進步,

    如果市場上的幾個大廠商

    想要搓湯圓,聯合漲價,這是違法的喔!

    因為這違背了「市場競爭」的核心理念。

    而共產國家之所以經常貪污腐敗嚴重,

    是因為沒有選舉,

    一個政黨可以長期的獨霸政治權利,

    在沒有政黨競爭的情況下,

    政府並不需要努力提供更好的服務。

    台灣脫離以前戒嚴時期黨國體制之後,

    政府的效率有大幅的提高,

    每個候選人和政黨,

    也都想盡辦法爭取選民的認同,

    例如韓國瑜宣布競選總統的時候,

    他大喊:「為台灣,我願意粉身碎骨!」

    無論你是否認同韓國瑜,

    在以前國民黨的黨國時代,

    請問有哪個官員會這樣說話?

    以前台灣沒有選舉的時期,

    官員是高高在上的,

    官員不需要這樣說話。

    可見在民主的制度裡,四年一次大選

    無論是哪個候選人,

    哪個政黨都必須小心警惕,

    想盡辦法提供更好的政策和服務。

    可是現在的藍白合,搓湯圓,

    已經違背了政黨競爭的原則。

    台灣目前最大的三個政黨

    有各自的理念,

    之前幾次的選舉,藍綠都有大勝和慘敗的情況,

    例如蔡英文總統獲得史上最多得票數之後,

    上次的地方選舉,

    中國國民黨大勝,民進黨只剩下一隻雞腿。

    可見在現今這樣的民主制度裡,

    要長期的一黨獨大幾乎不可能,

    而就算像現在民進黨這樣掌握立法院多數,

    同時又掌握總統的行政權,

    越多權力,其實也是壓力山大,

    因為每四年就要大選,

    只要稍微做不好,下次就被選民教訓了,

    因此根本就不可能有

    「一黨獨大就可以傲慢」這種事情。

    然而,想像一下,

    如果民進黨和國民黨的大頭目

    偷偷摸摸的關起門來搓湯圓⋯

    「你們這樣動不動說我們有小三,性騷擾,

    讓我們的日子很難過。」

    「你們動不動就宣傳說

    我們和黑道勾結,你們讓我們形象很差。」

    「阿不然我們合作好了。」

    「對啊,這四年我當,後來的四年你做,

    我們就做做樣子就好了,

    就不用那麼辛苦互相抹黑,互相衝康,

    我們把利益分配好,我們兩黨都有好處。」

    然後兩邊就講好了,

    誰當行政院長,誰這一次當總統...

    這樣就不用競爭了。

    可以搓政治圓仔湯嗎?

    其實就像商業市場一樣,

    政黨一起搓湯圓也是違法的!

    Newtalk 新聞 ,張柏源的報導:

    『呂秀蓮7日在直播中談論「搓政治圓仔湯,違不違法?」並指出,

    根據《總統副總統選舉罷免法》第84條規定

    「對於候選人或具有候選人資格者,

    行求期約或交付賄賂或其他不正利益,

    而約其放棄競選或為一定之競選活動者,

    處三年以上十年以下有期徒刑,併科新台幣200萬元以上2000萬元以下罰金」、「候選人或具有候選人資格者,要求期約或收受賄賂或其他不正利益,而許以放棄競選或為一定之競選活動者,亦同。」

    呂秀蓮續指,無論是民進黨總統參選人賴清德、侯友宜、柯文哲都已是「具有候選人資格者」,若許諾「你這次不要選,我當選後安排你當行政院長」等,這樣「分封侯爵」就是不正利益,或約定「總統讓我選,你選副總統」這也是不正利益。最近藍白合討論得沸沸揚揚,甚至被稱為「歹戲拖棚」,沒有人從法律角度來提醒是否合法。因此,

    她要善意提醒還在討論藍白合的朋友們,

    不管基於什麼樣的政治思考,

    不要忽略這條法律。』

    藍白合,就是藍白搓湯圓,

    它的本質已經違背了民主政治的制度

    能讓國家不斷進步的

    核心原因: 政黨的競爭。

    有民主概念的人,

    都應該摒棄「搓湯圓,利益交換」的新政治。

    ========

    本文分享連結:

    https://www.facebook.com/100069882532671/posts/656582400014505/

  • 原來他是哈佛大學碩士?



    我有一個女生朋友,

    她是負責管理電腦資料庫的 DBA, 

    我們已經是認識多年的朋友了,

    有一次在聊天中,

    她說她的上司希望她可以當主管,

    可是她只想做技術方面的工作,不想管人,

    她覺得壓力好大,完全不想被升遷。

    聊天的過程中,

    我好奇問她是哪間大學畢業?

    然後才知道原來她是

    Carnegie Mellon University 的背景。

    Carnegie Mellon University 在電腦資訊管理 (IT) 領域

    是全美國排名第一的大學!

    我看她平常傻傻的,

    我原本還想教訓她, 開導她,教她,

    我們十幾年的老朋友了,

    我那天才知道她的學歷。

    之前我去找前同事們打羽毛球,

    很久沒看到國史館裡面的那位帥哥,

    他和我一樣來自南投(我是南投草屯出生),

    我們坐在球場旁邊的時候,

    我問他:

    「聽說你拿到台大的博士學位了?」

    他愣了一下,說:

    「那已經是好久以前的事了。」

    我好奇地說:

    「你是哪方面的博士啊?」

    原來他是研究中華民國時期的

    憲法演進史,

    我一直對來自中國的

    中華民國憲法很有意見,

    原來專家就在我面前,

    我心想太好了,以後可以請教他。

    我之前去聽矢板明夫的演講,

    深感受益良多,不止增長知識,

    更重要的是學習他說話的方式,

    他溫和,點到為止方式敘述事情,

    其實非常有說服力,

    是值得我學習的榜樣。

    矢板明夫演講的時候先自我介紹,

    他只簡單地說他是記者,

    在台灣常常聽人說:

    「小時不讀書,長大當記者」,

    後來聽主持人介紹,

    才知道原來他有博士學位。

    我直到幾天前才知道

    原來賴清德有哈佛大學公共衛生碩士學位,

    要不是我上網查資料,

    我根本不知道原來他曾經出國留美。

    賴清德敘述事情的時候,總是就事論事,

    這些人都是這樣,除非別人問,

    他們從來不說自己的資歷,學歷。

    這些人講事情的時候,

    總是很溫和,從不誇大,

    更不會倚老賣老,或是”資格論“,

    這是他們的人格特質,

    他們其實不喜歡 spot light(成為眾人的目光焦點)。

    他們一輩子不會對別人砸病歷,

    不會說: “我早就 K 下去了!”,

    也不會叫別人去罰站,

    不會說別人沒留美所以不懂 SOP.

    不會在電視上告訴大家他智商157,

    更不會語出驚人地表示:

    「因為台灣的國民素質還沒到,

    所以我尚未到達可以選總統的階段。」

    ========

    照片裡是在美國的朋友們

    在哈佛廣場呼籲大家關心台灣。每個月第二個星期六,中午到下午兩點,風雨無阻,歡迎大家加入!

    波士頓地區也有 波士頓信賴台灣之友會,也歡迎大家追蹤他們!  https://www.facebook.com/TeamTaiwanBoston

  • 政治是什麼?



    在趙少康的訪談節目裏,

    趙少康曾當面問柯文哲:

    「你對台獨的看法是什麼?」

    猜猜看柯文哲的回答是什麼?

    我有一次在台北市約了吳崢喝茶,

    吳崢說他第一次選舉的時候,

    當時柯文哲已經是高人氣了,

    而民調也顯示吳崢有可能當選,

    當時記者問吳崢他對柯文哲的看法。

    吳崢無懼地表達了他的立場,  

    他知道不論他支持哪一個理念,

    不論支持或反對哪一個政治人物,

    都會有人反對,

    有時候立場不明確,

    可以得到政治上的利益,

    但是他拒絕當一個

    「烏矸仔貯豆油」的政治人物!

    他認為這才是負責任的態度,

    他是內容標示清楚的政治家!

    也由於他當時公開質疑柯文哲,

    因此吳崢第一次選舉就高票落選。

    我認為台灣需要像吳崢

    這樣立場明確的政治家。

    所以柯文哲如何回應趙少康呢?

    他如何回應「對台獨的看法?」

    柯文哲說: 「台獨就可以貪污嗎!?」

    柯文哲很聰明,

    他知道他的「市場定位」,

    柯文哲和他的民眾黨的定位是:

    爭取「討厭藍綠的那群人的選票」,

    所以他說「垃圾不分藍綠」,

    而在藍綠對立的所有議題,

    他幾乎都站中間,

    這就是他的定位和策略。

    所以在同婚議題上,柯文哲不清不楚,

    在中國問題上,他提出「大國等距」,

    然後很快的又反悔,

    他說「大國等距」的概念太容易被誤會,

    所以不再說「大國等距」,

    就連當初讓他站上

    政治舞台的「反服貿」學運,

    他現在的立場也變了,

    柯文哲一開始聲稱太陽花運動時

    他只有反黑箱、不反服貿,

    引起輿論爭議後又表示

    他說沒有講重啟服貿,

    時代力量發言人余佳蒨也質疑,

    柯文哲在6月24日表示:

    「重啟服貿為內部討論」,

    6月26日接受媒體專訪時

    強調「先貨貿再服貿」,

    10天之內有三種說法,

    重大政策隨時改口。

    所以柯文哲支持還是反對台獨?

    他的回答很聰明的閃避了趙少康的問題,

    他說了一句讓“泛藍”高興的話,

    同時又留住了他的淺綠支持者。

    那麼民進黨的賴蕭配呢?

    賴清德說:

    「務實認定台灣已是主權獨立國家,

    沒有再宣布獨立必要。」

    許多柯文哲的支持者可能又要說:

    「綠能,你不能?

    賴清德“不獨”就可以?

    我們的阿北就不行?」

    那麼我用一個最有力的回應,

    請問在這個世界上

    誰最有資格鑑定台獨人士?

    答案很清楚,這個世界上

    最痛恨台獨的政黨是中國共產黨,

    而中共說:

    「賴清德和蕭美琴是獨上加獨!」

    「賴蕭」是中共認證的台獨,

    所以並非「綠能,你不能」,

    而是民進黨幾十年的

    「漸獨」得到了很多人的認同,

    甚至有中共的「台獨認證」,

    這不是嘴巴說說就可以獲得的認証,

    而是民進黨多年來面對許多困難,

    仍然務實的維護主權,

    務實的強化台獨意識,

    例如新版護照放大台灣,

    縮小中華民國,

    例如讓美國總統公開說:

    「台灣是獨立的國家」,

    這些都是民進黨一步一腳印,

    在台獨路線穩定前進,

    逐漸獲得國際的支持,

    也獲得中共的「獨上加獨」的肯定。

    這次的「藍白合」破局,

    我覺得這是一個值得深思的時候,

    「政治」到底是什麼?

    是政黨輪替?

    是教訓民進黨?

    是「國民黨不倒,台灣不會好」?

    我認為那些想法其實

    都已經迷失了初衷。

    關心政治的選民,

    應該要求每個候選人:

    「請你看著我的眼睛,

    然後清楚的告訴我

    你到底是支持,還是反對同婚?

    你到底是支持,還是反對台獨?

    你的經濟政策到底是加強和中國貿易,

    還是降低和中國貿易的比例?

    是否要加強和美日的貿易?

    你的路線是什麼?

    請問你如何證明你將來不會改變?」

    政治不只是選黨,不只是選人,

    最重要的是「選擇的路線」,

    僅管台上的人說的話都是精算過的,

    然而,

    我們應該看清楚這些人走的方向。

    ======

    本文分享連結:

    https://www.facebook.com/100069882532671/posts/661025582903520/

  • 他們的1001次機會


    有一次美國總統大選辯論,

    兩位總統候選人聚焦

    在伊拉克戰爭的議題,

    當時其中一位候選人說 You shouldn’t send our troops ill-equipped…

    他的意思是說:

     「你不應該讓我們的軍隊沒有足夠的裝備,

    沒有足夠的訓練的情況下,就貿然上戰場。」

    他的論點是:

    「你沒有認真打敵人。」

    我當時的感想是:

    這兩個立場一樣啊,

    只是其中一個人指責另一個:

    「你打的方式不對,

    你打得不夠用力!」

    可是台灣的藍綠兩黨卻不是這樣,

    美國佩洛西訪台時,

    國民黨不但沒有明確的支持,歡迎,

    國民黨人反而還批評佩洛西訪台

    造成中共生氣,讓中共有理由打破現狀。

    泛藍的支持者也經常質疑

    「民進黨故意挑動兩岸敏感神經,

    坐收反中保台的紅利。」

    可是為什麼美國的兩黨

    沒有人指責對方故意

    「反共,製造對立,獲取選票,

    把中共當提款機騙選票。」

    因為美國的兩大黨立場一樣啊!

    從川普時代一直到現在,

    幾乎所有的挺台法案都是高票通過,

    有的甚至是全票通過,

    都是兩大黨有高度共識,一致同意。

    兩個政黨立場都一樣反共的時候,

    就沒有「故意引發衝突,騙愛國票」的問題,

    就沒有「抹紅」的問題,

    就沒有「中共同路人」的問題。

    之前台灣才剛宣布要購買

    「火山陸上機動布雷系統」,

    在金門前線的國民黨立委馬上說:

    「希望下一代生活在整天

    都是肅殺氣氛中嗎?

    這樣的時代要過去了,

    應該要和平穩定溝通,

    我們總統是不是該自己身上綁炸彈,

    再跟大家說他要來布地雷?」

    然後一堆泛藍名嘴,網友,

    就不斷質疑「地雷會炸到台灣人,

    美國會害台灣人斷手斷腳。」

    然而澳洲似乎不認同國民黨的論調,

    澳洲不認為買武器防衛

    就會不小心傷到自己的手腳。 (1)

    因為台灣向美國購買地雷之後,

    才過了六天,

    澳洲就宣布要向美國買水雷,

    澳州用水雷嚇阻中國。

    其實國民黨有1001次機會

    可以擺脫「親共」的標籤,

    外國高官來台訪問

    宣示挺台反共的時候,

    國民黨可以說:

     「感謝外國支持,

    我們和民主國家一樣反共。」

    國民黨的立法委員卻說:

    「蔡英文接待外賓像”接客“!」(2)

    當台灣恢復一年兵役,

    國民黨可以說:

    「這是早就該做的事情,

    民進黨為了選票拖到現在才做!」

    國民黨的趙少康卻說:

    「和侯友宜心有靈犀,

    呼籲朱立倫勿做強國棋子!」

    當台灣基進黨坐船出海

    到海峽中線燒五星旗宣示反共,

    台灣人民共產黨總理林德旺痛斥:

    「譁眾取寵行徑,更公然挑釁中國!」

    國民黨可以跟基進黨說:

    「讓我們一起出海宣示,

    我們一起燒五星旗。」

    國民黨可以就此擺脫親中標籤,

    國民黨卻選擇在兩星期後賀電中共二十大, 

    反遭中共矮稱「地區政黨」。

    事實是國民黨有1001次機會

    可以擺脫「親中,親共」的標籤,

    但是國民黨以前不會把握機會,

    現在也不會,將來也不會,

    原因很簡單,

    正如趙少康曾對中國說:

    「喊一聲兄弟,保百歲平安。」

    只要中國國民黨不脫離

    “兩岸一家親”的思維,

    再給國民黨一千零一次宣示反共

    的機會也沒用!

    =====

    1

    國民黨金門縣立委陳玉珍反覆強調堅決反對美國對台灣軍售M136火山布雷系統,她說「踩到地雷腳斷手斷、媽媽難產被攔下」 。

    2

    藍委游毓蘭批總統閒到只剩「接客」。


  • 美國矽谷人遇到韓國人


    在我面前的是美國人和韓國人,

    美國人來自加州矽谷,

    這位韓國人來台灣旅遊渡假。

    我們用英文溝通,

    以下全部英翻中。

    我問韓國人:

    「你怎麼會想來台灣呢?」

    韓國人說:

    「我來這裡渡假旅遊。」

    我問美國矽谷人為什麼他也會來台灣。

    美國矽谷人說:

    「當初我和我太太來到台灣的時候,

    原本只是想可能住個一兩年,

    後來疫情爆發,我看到美國的慘狀,

    當時我覺得最好還是待在台灣,

    沒想到一眨眼我已經在台灣住了五年,

    我太太在台灣住了六年了。」

    我對韓國人說:

    「我在台灣的時候發現

    這邊租房似乎沒有保障,

    我還遇到過房東把

    他的舊棉被留在租房裡,我問房東怎麼會有他的舊棉被,房東說那個時候忘記帶走了,麻煩我幫他留著,

    (我兩手一攤,難以置信的表情)

    我第一次在台灣租房子的時候,

    還發現廁所怎麼經常有煙味,

    後來才知道台灣許多舊公寓的管線都是互通的,大樓裡如果有個人在家裡抽煙,整棟大樓許多人的廁所裡就會冒出二手煙味,

    這種狀況如果發生在美國,

    房客有權利不付房租。

    相較於在美國租房子,

    在台灣租房子似乎沒有什麼品質保障,

    那麼你們韓國那邊租房子

    如果遇到問題怎麼解決呢? 」

    韓國人:

    「通常簽約的時候會調列清楚,例如房東要求房客不可以在出租那裡面做什麼,同時合約上面也會寫清楚房屋內的哪些問題是房東的責任,如果發生嚴重的爭執,仍然是有可能去法院提告求償。」

    美國矽谷人:

    「well… 我們美國加州有時候過度保護房客權益,例如房客如果不付房租,房東去法院申請驅逐令,過程經常要超過三個月以上,而這段時間房客就免費的住在廚房裡,有時候房客也沒錢,房東也無法獲得應有的租金賠償。」

    我說:

    「台灣這邊似乎缺乏消費者的權益保障,有時候購買一個產品,用沒幾次就壞掉了,可是卻無法退貨,這個問題就反映在出租市場上,許多時候有人租到有問題的房子,想要提早解約,房東也不肯退還押金。」

    韓國人說:

    「有很多外國人在首爾購買房地產,大都市的房地產也很貴,可是租金會在市中心也不便宜,不過大致上來講如果不住市中心,

    租金是還好,

    首都的人口就將近一千萬人,

    許多工作也是在首都,

    許多中產階級在首爾生活也很辛苦。」

    我說:

    「台灣人經常討論的民生議題裡,

    低薪資,高房價似乎是最人最關心的問題。」

    韓國人說:

    「在韓國許多中產階級也很辛苦,

    有些人甚至 skip meals (少吃幾餐)。

    不過我是不會那麼做的,

    我覺得吃很重要(笑)」

    美國矽谷人:

    「台灣有所謂的 sandwich generation, 許多台灣人要照顧父母,又要照顧小孩,所以就像三明治一樣被夾在中間,生活很辛苦,美國有老人公寓,但是許多人的退休金也不太夠,

    台灣人不只把房子當成住的地方,主要還是當成投資,大家都想買房,所以台灣房價很高,可是租金相對便宜。」

    我說:

    「美國這幾年通膨很嚴重,曾經有高達8%以上的通膨,中產階級很辛苦,為了抑制通膨,美國政府提高利率,所以現在在銀行定存有5%的利息,鼓勵更多人存錢,不要花錢,用這種方式降低通膨,可是相對的,房貸利率也很高,更多人買不起房子了。

    台灣的房貸利率一直都很低,所以就造成房價高漲,反而讓很多人把房地產當成投資項目。」

    韓國人:

    「現在韓國的房貸利率大約5%,

    銀行的存款利率大約 2 to 3%,

    股票的投資報酬率比較好,

    所以許多韓國人投資股票市場。」

    我說:

    「許多人以為全球供應鏈出問題造成的通膨,其實在俄羅斯侵略烏克蘭之前,我看到經濟學人雜誌的一篇文章「拜登經濟」

    “Bidenomics” ,

    文章是討論拜登總統

    當選之後就開始狂印鈔票,

    有一個圖表讓我印象深刻,

    是每年美國政府印鈔票的金額,

    拜登政府上台之後,

    政府印鈔票的總額急速衝高!

    美金是世界貨幣,

    造成了全球性的通膨,

    可是現在卻很少有人再提到這件事。」

    美國矽谷人問韓國人:

    “Do you use Line?  Let me add your line.”

    (加個 Line 吧?)

    韓國人說他不用 Line 。

    美國矽谷人開玩笑說:

    “I thought you are Korean.”

    (你不是韓國人嗎?)

    韓國人說:

    “We use Talk”.(笑)

    後記:

    我認為有些問題是地方性的問題,例如台灣的交通不好,也不安全,這是事實,如果有人要拿越南的交通來和比較,那就是比爛,這不是面對問題應有的態度。

    可是有些問題是全球性的問題,

    尤其在現今全球化的經濟體系裡,

    全球通膨,房價飆漲,

    中產階級的薪資跟不上通膨和房價

    是非常多的國家面臨的共同問題,

    可是許多台灣人把

    這種全球性的經濟問題,

    歸咎為執政黨做了八年造成的問題。

    我認為要能夠分辨”地方性的問題”

    和受到全球經濟影響的問題,

    台灣的執政黨沒有那麼偉大,

    台灣的政府不可能

    讓台灣不受全球通膨影響。

    今天的美國的華人報紙世界日報的新聞:

    「加州20大城市房價僅屋崙下跌!」

    美國總統狂印鈔票的結果,

    現在美國的中產階級

    已經無法像以前那樣有能力買房了,

    而美國造成的全球性通膨

    也加深了世界各國貧富兩極化的問題。

    並不是所有的問題都是蔡英文造成的,

    蔡英文真的沒那麼偉大,

    正如台灣防疫成功,

    主要歸功於台灣人願意戴口罩,

    並不是民進黨或是陳時中很偉大,

    無論是蔡英文還是民進黨,

    他們都不可能掌控一切,

    能夠客觀看待議題,台灣才能進步。

    =====

    照片裡穿著帥氣西裝的是韓國人,

    穿著 T shirt 的當然就是我們加州海灘風格了,

    如果加上短褲拖鞋會更有親切感。

  • 丁哥的台灣國旗

     


    外國倫:  「為什麼你想要設計臺灣國旗呢?」

    丁哥: 「因為🇹🇼很像中國國民黨黨旗!」

    外國倫:  「你怎麼會有臺灣獨立建國的想法?」

    丁哥: 

    「希望台灣從中華民國獨立。

       脫離中國。」

    外國倫:  

    「你覺得你的想法是受到父母的影響? 

    或是什麼人讓你有了「台灣的國旗」的想法?

    你覺得你現在的政治觀點是否

    受到哪些人的啟蒙或是影響?」

    丁哥:

    「我在 YouTube 看了劉大聖、

    民先生、公子沈的影片。」

    外國倫:  

    「你覺得學校的教育?

    所教的知識和技術是否很有幫助?

    還是覺得只是符合考試所需?

    你對所學的科目有興趣嗎?」

    丁哥:

    「我覺得臺灣高中以下的

    教育沒有給學生找到興趣,

    也沒有學習的目的。

    就是只看成績,隨便讀過~

    我大學開始研讀〔政治學〕,

    我很喜歡政治科學!」

    外國倫:  

    「你是在哪裡生活成長的呢?

    你覺得臺灣最大的挑戰是什麼?

    或是有什麼議題你希望更多臺灣人關心?」

    丁哥:

    「我在高雄市長大,

    臺灣最大的挑戰就是中國的侵略,

    我希望台灣人可以支持並關心新國旗!!」

    =========

    丁哥觀點 

    https://www.facebook.com/profile.php?id=100082680824313

    丁哥介紹他設計的國旗:

    https://fb.watch/ovQUmUQ8Kv/


  • 你們太看得起蕭美琴了!


    我有一天我問同事 Keith 他退休後想做什麼,

    Keith 說他很期待退休之後

    可以搬去貧窮的地方幫助弱勢,傳福音。

    呃⋯

    我覺得我們內陸鄉下地方

    又老又窮,又髒又亂,

    一般公務員退休之後應該

    都會去歐洲旅遊,

    他好像嫌我們這個地方不夠爛,

    還要去更爛的地方,

    他覺得工作三十多年,每天聽主管號令還不夠,

    退休之後還要還要去服侍別人。

    我有一次我去我們當地的一個華人教會,

    有一個新來的太太,

    她在分享心得的時候說:

    「我以前是信傳統宗教,自從來到教會之後,

    就開始祈禱,有一次生病了,

    祈禱之後病也好了,祈禱真的很有效。」

    我心想:「果然是新來的。」

    基督教是一個很奇怪的宗教,

    簡單來說,基督徒的獎勵

    並不是在這個世上,而是在死後,

    看耶穌的12個門徒的下場就知道了,

    不是被關,就是被政府列入黑名單,

    被追殺,然後幾乎每個都慘死。

    其中一個門徒被抓之後,他並沒有喊冤,

    而是乖乖認命,當他知道

    他要被釘十字架酷刑至S的時候,

    他很惶恐,

    他不要不要的說:

    「我只是個普通人,

    怎麼可以有資格獲得

    和耶穌一樣的待遇?」

    所以在他的執意要求之下,

    釘十字架折磨至S 還不夠,

    他堅持要被倒著拖出去,

    也就是倒釘十字架,

    加上腦充血 S 得更慘,

    他才心滿意足。

    這個宗教流傳到後世,

    他們還是秉持一樣的精神,

    他們不求自己在世上的益處,

    而且還很雞婆,

    例如馬偕博士在加拿大出生長大,

    來到台灣,

    建立教堂,建立醫院,建立大學,

    整天幫別人免費拔牙,

    他死後埋葬在台灣。

    馬偕博士當年在淡水上岸

    做的第一件事: 跪著祈禱。

    我們不曉得150年前的三月九日,

    那天他上岸的時候祈禱些什麼,

    或許是感謝上帝讓他平安登陸,

    或許是祈禱上帝給他力量服事台灣人。

    現在每天無數的遊客在淡水的岸邊,

    可以低頭看他的銅像 — 仍然跪著。

    為了服侍台灣人,

     馬偕博士說:

    「即使賠上生命千百次,

    我也甘心樂意。」

    一百多年前的馬偕博士

    跪著為台灣祈禱,

    現在他的銅像仍然跪著,

    他仍然跪著祈求上帝賜福台灣。

    除了淡水的馬偕博士,

    還有在高雄的馬雅各醫師,

    他是台灣現代西式醫療先驅,

    他放棄在英國優沃,而且光明可期的前途,

    主動申請到台灣服務,

    1865年,他在台灣行醫救人,

    可是當時的當地人

    無法接納西方的醫療技術,

    甚至排斥,對他暴力相向,

    但是瑪雅各醫師仍不放棄,

    他在現在的旗津區廟前路

    親自監造打狗禮拜堂,

    還有一個八張病床的打狗醫院,

    病床除了給他的病人使用,

    也可能是給他自己

    挨打受傷的時候可以用。

    我在美國的時候也發現

    台灣有個挺同牧師,

    他是陳思豪牧師,

    我看到他在臉書上

    耐心解釋他的「挺同立場」,

    許多人咒罵他,還說他不配當牧師。

    這位牧師居然一點脾氣都沒有,

    他居然欣然接受,願意挨罵,

    我在台灣的時候就去教會

    聽他的「星期五晚上查經」,

    他說了一段話讓我印象深刻,

    這位牧師說:

    「有些牧師把自己看得太高了,

    耶穌比喻自己是牧羊人,所以信徒是羊,

    那麼我們牧師差不多就是牧羊犬,

    當信徒走太偏的時候,

    我們就汪汪兩聲,讓羊群歸隊,

    所以牧師差不多就是狗。」

    剛好最近有個智商157要選總統的人,

    他開會的時候動不動會罵別人是狗,

    他一定沒想到有牧師會自稱是狗。

    最近有人說柯文哲的副手

    新光集團的吳欣盈

    是「民眾黨的蕭美琴」!

    挖勒⋯

    你們真的搞錯了!

    蕭美琴絕對比不上吳欣盈啊!

    蕭美琴是在教會長大的,

    她的父親是台灣人,媽媽是美國人,

    她的母親還台語流利,

    蕭美琴原本在紐約當個美國人,

    她偏偏要放棄美籍,

    然後去花蓮服務,

    結果連任失敗,被選民拒絕,

    落選之後又灰溜溜的

    被派去美國當外交官。

    蕭美琴也是一樣雞婆,

    她原本在美國紐約,

    卻多管閒事去台灣花蓮服務10年,

    她還關注圖博人權,

    為64天安門事件,在路上發傳單,

    她也長期支持同志平權,

    曾於2006年推動「同性婚姻法」,

    但遭到國民黨控制的立法院退回。

    中共的發言人批評

    蕭美琴「挾洋自重,倚美謀獨」,

    蕭美琴也被中共列入黑名單。

    這些信洋教的人

    命運都差不多一樣,

    自願離鄉背井,服侍別人,

    雞婆的關心別人的人權,或行醫救人,

    然後還經常被罵,有時候還被打,

    被嫌棄,被當地人拒絕。

    他們也沒有賺大錢的觀念,

    所以通常不會在英國倫敦

    有天價6.6億元房產,

    因為他們認為他們累積的財富

    是在天上,不是在人世。

    相較於吳欣盈是在比利時舉辦城堡婚禮,

    比利時的城堡?! 

    那是公主才有的婚禮吧?

    蕭美琴則是柯文哲說的:

    「30歲以上未婚女人,

    像殘障停車位。」

    拿吳欣盈比蕭美琴?!

    那就是拿公主比女僕,

    你們太看得起蕭美琴了啦!

  • 眼盲的人能閱讀,耳聾的人能聽見。


    海倫凱勒19個月大的時候

    生了一場大病,因此她雙眼失明,

    而且還因此耳聾。

    所以海倫凱勒從小生活在黑暗裡,

    無法學習,直到七歲的時候,

    她的第一個老師 Anne Sullivan 

    想盡辦法和海倫凱勒溝通。

    如果一個小朋友出生沒多久就

    無法看到這個世界,也聽不到聲音,

    請問你怎麼跟她溝通?

    你要如何教育她?

    Anne Sullivan 做到了,

    Anne Sullivan 讓海倫凱勒「看到」這個世界!

    Anne Sullivan 成功教育了海倫凱勒。

    後來海倫凱勒去35個國家旅遊,

    還寫出版了14本書!

    海倫凱勒的經歷是每個美國人

    上學一定會學到的歷史故事。

    我小時候以為這只是一個

    鼓勵學生的事蹟,後來長大了才明白,

    這個幾乎每個學校必讀的事蹟,

    不只是激勵學生,其實也是

    提醒老師不要放棄任何一個學生,

    每個人都是能夠受教育的。

    我在大學上英文課的時候,

    我的英文課老師教我們一個觀念:

    文章越短,越容易懂越好!

    教授說他最喜歡的作家是美國總統林肯,

    林肯的演說很能激勵人心,

    而且林肯用的單字,

    通常不會超出美國高中程度,

    他的演講人人都聽得懂。

    而美國最偉大的演講,是林肯的 “蓋茲堡演說”.

    這個演講只有十句話,

    我經常聽,有時候我開車的時候也會聽,

    很簡單的十句話,卻很感人。

    林肯的文字給人感受的溫度和力量,

    是許多作家畢生想要追求的境界,

    如果你有像林肯那樣的寫作和演說能力,

    那麼你絕對有機會當市長,州長,甚至總統。

    我的寫作能力不及林肯的十萬分之一,

    但是有讀者曾經在我的文章下面留言:

    「簡單輕描淡寫的文字,

    可是我看了好感動。」

    這就是我的「不及林肯的十萬分之一」功力。

    而中華文化裡的文言文,

    其實是古代政府裡的權貴為了壟斷“知識”才形成的一種艱深難懂的文字,中文的「文言文」就是要讓有「受教育的人」才看得懂的文字,故意要讓一般人看不懂,

    而在古代,有錢有勢的人才有機會受教育。

    「文言文」其實是一種階級,一種鴻溝!

    直到中華民國時期,

    才有人開始推廣「白話文運動」,

    白話文運動幫助了普羅大眾

    獲得資訊,讓訊息更容易傳達,

    也讓教育扁平化。

    而美國的海倫凱勒的故事,

    眼盲又耳聾的人都能閱讀,都能溝通!

    象徵了美國人追求有教無類。

    那位強調要學中華文化的

    古代“文言文”的老師

    或許她以艱深難懂的

    ”古代的中文”感到驕傲。

    但是美國這老師們都是

    以 Anne Sullivan 為榜樣,

    讓盲人都看得懂,

    讓聾人都聽得到,

    讓小學生就有科學概念(1),

    讓初中生就會寫“論述文”,

    讓高中生有思辨能力(2),

    讓每個學生在上大學之前

    就已經能言善道(3),

    這是西方教育的精神。

    ========

    1

    任何人都可以發明電燈泡,但是…

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=508303238175756&id=100069882532671

    2

    為什麼納粹殺人使用毒氣房?

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2925943597718156&id=2215342485444941

    3

    不會開會的中華民國

    https://buzzorange.com/.../taiwan-officials-meeting.../...

    本文分享連結: https://www.facebook.com/100069882532671/posts/669771818695563/

  • 笑死沒逛過夜市?

     


    「笑死,你一定是沒逛過夜市!」

    這是一位讀者的留言,

    是讓我印象深刻的一個留言。

    我喜歡人多的地方,

    所以我很喜歡逛台灣的夜市,

    可是台灣的夜市不注重衛生,

    例如找錢不洗手,就繼續做菜,碰食材,

    或是上菜的時候,手指插在湯裡,

    這些現象讓我不敢恭維。

    美國也有市集,尤其是一些一年一次的 fair 

    場面盛大,各種烤肉,美食也很多,

    但是美國市集的攤位都乾乾淨淨,

    我也從來沒看過找錢不洗手就碰食物,

    沒看過手指插在湯裡的行為。

    我在那篇文章裡指出政府應該

    嚴格檢查夜市攤販的衛生,

    如果抓到有手指插在湯裡,

    或是找錢不洗手就碰食物的行為就應該重罰。

    美國的餐廳都會有市政府嚴格的檢查,

    我們當地的主流報紙,也都會報導有哪些餐廳

    因為衛生不合格而被強制關閉,

    許多西方國家都是這樣的制度,

    這就是許多西方國家的餐廳衛生優良的原因。

    沒想有一位到讀者留言:

    「笑死,你一定是沒逛過夜市!」

    我當時很驚訝,原來有些人

    會覺得「夜市原本就是這樣」。

    很多人大概覺得這就是夜市啊!

    很明顯的,

    那些人也沒看過外國乾淨衛生的市集。

    最近北一女教師氣憤痛批

    108課綱刪掉顧炎武的《廉恥》,

    學生就不知道為什麼「士大夫之無恥是謂國恥」,

    「我們每天看新聞,看到那麼多不清不白的政客在那跳樑小丑、耀武揚威,在那邊吃香喝辣,

    學生價值觀怎麼不混淆,

    是非觀怎麼不錯亂?

    所以這是一個『無恥』的課綱。」

    很明顯的,

    這位老師也不曉得外國人

    沒讀過顧炎武的《廉恥》,

    為何是非觀就不會錯亂?

    這個老師和那位“笑死”的網友一樣,

    他們不曉得有別的方法,

    他們不知道除了像中國那樣,

    外國有不同的做法,

    他們以為自己看過的文字或是現象

    就是唯一的方法。

    There are unknown unknowns.

    「我們不知道“我們未知的事物”」

    這是一個很重要的概念。

    賈伯斯說:

    Stay hungry, stay foolish!

    「求知若飢,虛心若愚。」

    祝福那位北一女老師將來

    能夠理解除了對岸古代的文言文,

    世界上還有很多有價值的文學

    值得我們探索。

    ======

    本文分享連結:

    https://www.facebook.com/100069882532671/posts/671355708537174/?

    猜猜看照片裡是哪個夜市?

  • 博士還是窄士?


    之前我去找前同事們打羽毛球,

    很久沒看到國史館裡面的那位帥哥,

    他和我一樣來自南投,(我是南投草屯出生),

    我們坐在球場旁邊的時候,

    我問他:

    「聽說你拿到台大的博士學位了?」

    他愣了一下,說:

    「那已經是好久以前的事了。」

    我好奇地問:

    「你是哪方面的博士啊?」

    然後他告訴我,

    他是研究民國時期的憲法演進的歷史。

    我一直都很敬佩國史館裡的朋友,

    他們都是台灣國內頂尖的歷史學者。

    我在國史館上班時聽過幾位同事的演講,

    每個都很精彩,

    尤其幾次演講都是

    他們對228 ,白色恐怖歷史研究,

    讓我更了解台灣過去這段血淚歷史。

    Line 群組的一位長輩的

    長輩分享了蔡教授的貼文,

    他還稱讚蔡教授:

    「很多年青人以為蔡教授是

    不修邊幅的老嬉皮,殊不知

    他是康乃爾大學的環境工程博士、

    是在最嚴格標準檢視下、精英中的精英。」

    另一位長輩也跟進:

    「奴才下賤的台灣人,

    不知死活,繼續做牛做馬吧!」

    看了這些長輩的觀點,

    我似乎更能明白

    為什麼高虹安會當選了,

    台灣人討論事情,

    似乎都要先搬出學歷,

    我真的不明白

    為什麼「環境工程博士」就會比較懂政治?

    我小時候在教會的時候,

    一位牧師曾經告訴我們高中學生:

    「博士其實是 “窄士”,

    因為當你學問越高的時候,

    學得就越專精,念到博士的人,

    他們其實是在鑽研一些

    特定領域的研究。」

    所以博士不見得就是“博學多問”,

    博士只是專精一門特定的學問,

    並不是有一個博士學位,

    就能夠正確的判斷政治議題。

    博士其是 “窄士”!

    就像我的朋友

    他是研究「民國時期憲政改革」的專家,

    他專精一個特殊的領域。

    可是深受中華文化影響的台灣人,

    有明顯的「學歷崇拜」,

    經常希望「由菁英領導國家」。

    所以當有人說:

    「我一路北一女、師大榜首入學、

    台大斐陶斐獎畢業,

    不是像什麼中華大學夜間部,

    再去台大研究所灌水!」

    她就會當選!

    當有人說:

    「我智商157,

    我讀書時,教授6點半就會到,

    反而是掃地的黑人最慢來。」

    「第一流的人才讀醫學院,二流的讀工學院,三流的商學院,讀法和農的佔第四、第五,文學院差不多第六流,藝術的就根本不入流。」

    「敢講那種幹話,我就把病例砸過去!」

    許多人就認為台灣

    需要像他這樣的精英來領導。

    我最喜歡總統雷根在

    他的著名的演說中提到:

    “Are you willing to spend time studying the issues, making yourself aware, and then conveying that information to family and friends? “

    「您願意花時間研究這些議題,

    讓自己關注一些事情,

    然後將這些訊息傳達給家人和朋友嗎?」

    就事論事,自己上網找答案,

    而不追求「明君,偉人」幫我們做決定,

    有獨立的個人,才會有獨立的國家。

    =====

    延伸閱讀:

    為什麼民進黨不做?

    https://www.facebook.com/100069882532671/posts/646472211025524/

    本文分享連結:

    https://www.facebook.com/100069882532671/posts/671891758483569/?

  • 兩件事情,要分開來看


    大學一年級的時候,是許多人的人生中最快樂的時光,因爲許多人念大一的時開始開車,

    視野變得廣闊了,

    可以到處去探索,看外面的世界。

    有一次我的好朋友開他的 Jeep 

    帶我去 LA 市中心玩,

    剛紅燈變綠燈的時候,

    我朋友很自然地開車前進,

    才剛過十字路口,

    有一個流浪漢推著一個籃子

    衝出來,違規穿越馬路,

    我朋友嚇了一跳,緊急繞過那個衝到馬路上的流浪漢,然後我們就聽到背後有警車的聲音,我們被 pulled over 了。

    警察走過來,口氣很差的問我朋友:

    「你沒看到有人衝到馬路上嗎?!

    駕照拿出來!」

    我坐在旁邊很不甘心的對警察說:

    “That guy violated the law.  He came out of nowhere.  We had no time to react…”

    (那個人違規,突然衝出來,

    我們根本來不及反應…..)

    我話都還沒說完,警察更生氣的說:

    “Shut up!  Or I am going to arrest you.”

    (閉嘴,否則我逮捕你!)

    那個時候我很不甘心,

    明明是行人違規阿!

    我們那個時候才剛開始開車,

    在美國的生活,每天都是開車出門,

    後來有幾次看到有行人突然穿越馬路,所有的汽車都是停下來不動,等到行人違規穿越馬路,

    確定安全,所有的汽車才繼續前進。

    許多年後我回想

    我們在 LA 開車的情境,

    我就深深了解,

    那一天警察是對的,

    他百分之一百是對的!

    這其實是兩件事情。

    我舉個例子:

    如果黃安說:

    「台灣人是中國人生的雜種!」

    邱毅說:

    「綠蛆是被人看不起的魯蛇一條」。 

    (他真的說過)

    那麼我們有沒有權利

    因此在他們腳邊開兩槍,警告他們?

    我不是比喻喔,

    我是說真的用威脅性命的方式,

    讓子彈在他們身邊幾公分的地方飛過!

    當然不可以啊!

    無論別人有多雞歪,

    都不是可以威脅別人性命的理由。

    我在台灣過馬路走斑馬線

    就有被威脅的感覺,

    許多外國遊客也會有一樣的感覺。

    許多駕駛人右轉時,並不會停下來,

    而是駛向行人,

    行人必須趕快走斑馬線過馬路,

    如果行人突然慢下來,甚至停住,

    就會被撞。

    如果在西方國家,

    這種不尊重行人的駕駛方式,

    行人很可能會停下腳步,破口大罵了。

    我身邊來自美國的朋友,

    有的會告訴我他們過馬路的時候

    會怒瞪一直逼過來的車輛,

    我自己則在剛來到台灣的時候,

    曾經氣得想帶棒球棍出門。

    有一個概念必須清楚,

    行人如何過馬路

    和汽車如何開車

    是兩件事情!

    正如當年我們在 LA 市中心時,

    流浪漢突然穿越馬路,

    他違規,

    但是我們駕駛仍然必須

    以行人安全為最高原則,

    開車的駕駛必須馬上踩剎車。

    每一個過馬路的行人,

    無論走得快不快,

    無論是綠燈走班馬線,

    還是違規穿越馬路,

    開車的人都不可以不尊重

    行人的生命安全。

    除了行人過馬路的時候,

    和車輛應該如何應對

    是兩件事情應該分開來看,

    還有另外一件事情

    很少有人提到。

    在美國生活的台灣人朋友,

    應該也會注意到

    行人過馬路“是否慢吞吞”

    從來就不是一個議題,

    為什麼??

    這是因為美國的交通規則

    允許車輛紅燈右轉!

    我第一次在台灣開車的時候,

    我發現在台灣開車超級緊張!

    這是因為台灣的

    汽車只有綠燈的時候才能右轉,

    而能夠右轉的同時,

    也是行人綠燈可以過斑馬線的時候,

    也就是說,

    台灣的交通規則

    造成了右轉車輛很容易

    和綠燈過斑馬線的行人發生衝突,

    甚至如果我開車在綠燈時

    不想辦法盡快在行人走斑馬線時右轉,

    後面的車輛立刻就會按喇叭催促。

    所以這是制度造成的問題,

    在美國開車的時候,

    就算行人慢吞吞地走斑馬線,

    我也不用擔心,

    因為就算變紅燈了,

    在安全的情況下,我仍然可以右轉,

    我不需要等到下一次綠燈。

    在美國的交通制度裡,

    當然是綠燈直行的車輛優先,

    就算發生衝突,

    那也是右轉的汽車和直行車發生衝突。

    而台灣的汽車是紅燈時禁止右轉,

    所以右轉車經常會

    和過斑馬線的行人發生衝突。

    所以這不是台灣人有問題,

    而是制度造成的問題。

    在美國的制度裏,

    行人絕對優先權的情況下,

    紅燈右轉車如果和直行車發生車禍,

    那是汽車撞汽車,

    通常不會撞死人。

    但是在中華民國的交通制度裡,

    行人卻經常遇到右轉車不禮讓的狀況,

    一般轎車大約兩噸重,

    只要輕輕一撞,

    行人就是骨折,或終身殘廢,

    甚至撞死人的狀況。

    每10萬人交通死亡數字,

    台灣逾先進國家8倍!

    去年台灣有超過3000多人交通事故死亡,

    台灣「行人地獄」的名號,

    是許多台灣人用性命換來的。

    台灣的交通不安全是長久以來的問題,

    這真的不分黨派,

    儘管政府絕對有責任,

    但是如果人民不願意客觀的面對交通問題,

    如果不願意從制度層面看待問題,

    台灣就仍然會是

    日本,美國的官方都認定的

    “交通不安全”的國家。

    =======

    本文分享連結:

    https://www.facebook.com/100069882532671/posts/672562878416457/?

    照片是我在台灣綠燈走斑馬線時拍的,

    在美國,只要有行人走在班馬線上,

    車輛就不可以碰到斑馬線,

    但是台灣的車輛很少會這麼做。

  • 宜蘭的幸福方程式

      


    外國倫:「你之前好像經常做義工?」

    林意評:

    「我做過三種義工,我當過義交⋯⋯」

    外國倫:「挖~ 就是站在馬路上

    保護行人過馬路,

    在馬路上一直吸廢氣的志工嗎?」

    林意評:「我倒是沒想到要

    一直吸路上的廢氣,

    幾位在那邊做義工的人

    不久之後可能都要退休了,

    而且找不到其他人接著做⋯」

    坐在林意評旁邊是意評的牽手,

    她說:

    「我生小孩的時候,在台北住院五天,

    意評當時還一路塞車回羅東

    趕路回去當義交,

    意評是我的小孩的爸爸,

    在家裡有重要的責任,

    感覺他好像拋下我們

    跑去顧別人的小孩過馬路了,

    而且後來我們的小孩也不是念那個學校,

    後來我自己的小孩上學了,

    我就比較能體會意評

    關心小朋友過馬路的心情。」

    林意評:「宜蘭缺乏完善的醫院,

    有時候必須去台北看醫生,

    這也是我的政見重要的一部分,

    我想要提升宜蘭的醫療服務。

    有些宜蘭的鄉親

    希望高鐵能夠延長到宜蘭,

    我覺得我們必須思考

    我們宜蘭當地的公共運輸是否方便?

    宜蘭沒有 Ubike, 公車的班次也不多,

    如果當地的公共運輸不夠完善,

    那麼台北人也不會想要搭高鐵來,

    而是想直接開車來,

    所以在高鐵延伸到宜蘭之前,

    我們宜蘭的公共運輸

    必須要完善才有意義,

    不然延伸到宜蘭的這段高鐵

    會成為使用率不高的一段高鐵而已,

    會成為沒有經濟效益工程。」

    我覺得意評說的沒錯,

    因為我以前在美國的政府

    做成本會計系統的經驗,

    所以我經常覺得:

    要討論政治議題,必須有成本思維。

    林意評接著說:

    「當義交的經驗和在羅東生活,

    我覺得我們需要行人友善的環境,

    宜蘭好山好水,很適合數位遊牧民族

    來宜蘭生活,

    已經有許多年輕人來宜蘭生活,

    形成各種種部落,

    “早上種田,下午在咖啡廳寫電腦程式”

    是許多選擇在這裡生活人的幸福方程式,

    我們的平均年齡比台北市年輕四歲,

    我想要建設宜蘭,

    讓宜蘭成為數位遊牧族群的首選。」

    ======

    有些選民希望投給第三選擇,

    有統計學背景的林意評

    應該可以幫助宜蘭,尤其是羅東地區

    成為數位遊牧族群的首選。

    照片是林意評以前在宜蘭羅東當義交。


  • 他的老闆是誰?


    照片裡右這位是 Rob Bonta, 

    他是美國加州的司法部長(1),

    他的年薪約15萬美元,

    我是他的老板。


    加州的司法部長是直接民選產生,

    四年選一次,可連任一次,

    美國是真正的三權分立的國家,

    許多州的司法部長,許多地方的

    檢察官,法官都是民選的。


    這位 Rob Bonta 每周都會 email 

    告訴我他現在追查的案件,

    例如他認為少數族裔並

    沒有獲得應有的醫療資源,

    例如年輕人濫用毒品的問題嚴重,

    他就發布新聞稿:

    「加州社區的毒販,

    我們將追究你們的責任!」,


    看到不好的事情,

    Rob Bonta 就會拉高音說:

    「太離譜了! 實在是太離譜了!」


    他每天都正義感爆表,

    到處揭弊,打擊犯罪。


    但是我知道,

    如果Rob Bonta 看到我,

    他會陪笑臉,只敢坐椅子三分之一,

    因爲我是選民,

    選民是他的老板。


    相較之下,

    照片裡左邊這位陪笑臉的男人,

    笑得像小女生看到偶像,

    他是黃國昌,

    他和 Rob Bonta 一樣喜歡揭弊案,

    他也喜歡正義的光環。


    黃國昌卻和 Rob Bonta 

    有一個很大的不同,

    Rob Bonta 的老闆是選民,

    黃國昌的老闆是柯文哲!


    因爲柯文哲和黃國昌視訊的時候說:

    「如果我當選總統,

    就讓你當司法部長。」


    柯文哲的一句話就讓黃國昌

    像初戀的小女生看到偶像一樣,

    笑得合不攏嘴,

    黃國昌不好意思的笑說:

    「怎麼好意思…」


    如果柯文哲和黃國昌在密室裡

    討論將來如何政治分贓,

    那就叫做「利益交換,賣官勾結」,

    可是當柯文哲公開在網路上

    說黃國昌可以當他的司法部長,

    那就是「跨黨合作,聯合政府」。


    柯文哲還想把不分區立委分配給

    中國國民黨的蔡正元、

    一邊一國行動黨的陳昭姿、

    親民黨籍的黃珊珊⋯

    中國共產黨國家幹部徐春鶯、


    柯文哲等於是公開說:

    「等我登基,

    成為台灣的新主人之後,

    眾人皆有封官賞賜。」


    不分理念,無論政治立場,

    只要願意支持柯文哲

    都會得到好處,

    柯文哲公然賣官

    拉攏有影響力的人幫他。


    這是中華民國史上,第一次有人

    用「公開賣官的方式」,籠絡 KOL.


    這就是”中華民國制度”和

    真正的西方民主國家的差異,

    中華民國的民主是: 人民選主人。

    西方的民主制度是: 

    三權分立,互相制衡,人民是主人。


    所以在美國,

    州長候選人不能像柯文哲那樣

    公然賣官賄絡黃國昌,

    在美國,行政部門的首長

    沒有人敢染指司法部門,

    由於美國有真的三權分立制度,

    行政,立法,司法都經由民選,

    所以我們的司法部長是人民的公僕,

    不是總統候選人的賄絡工具。


    柯文哲身為總統候選人,

    就已經想要「搞定司法」,

    這不只顯示了柯文哲

    缺乏尊重“司法獨立的原則”,

    也凸顯了中華民國

    缺乏真正“三權分立”造成的問題。


    ======

    1

    Attorney General司法部長,按英文直譯是總檢察長,或稱司法總長總法務官,是司法部首長,是政府的首席法律顧問,職責是替政府處理法律事務及對法務部門進行監督。


    本文分享連結:

    https://www.facebook.com/100069882532671/posts/pfbid0h3vz1zH2xnfjB8Sr2ALM7yctPHPTr2XjeLep3M8dc8mHHYxD3qCByrJjfRj2uafnl/


    後記: 

    台灣的執政黨已經在今年讓國民法官上路,國民法官是讓人民了解、參與司法體制,這是中華民國有史以來第一次讓人民可以直接的參與,監督司法判決,這是台灣走向真正三權分立的一大步。


  • 加一下我們臉書的粉絲團

    不定時的收到我們最新更新的文章

    Search This Blog

    Powered by Blogger.

    Labels

    哪個國家挺台獨?你吿訴我啊?

      副總統辯論會上,趙少康氣噗噗的說: 「國際上有哪個國家挺台獨?  你告訴我!」 以前美國的國會通過《台灣關係法》, 就是實際作為確保台灣主權獨立, 但是美國官方宣稱: 「我們並不支持台灣独立”。 之前美國的國會通過「對台六項保證」, 通過《2019年國防授權法案》, 法案內容...