【 誰是受害者？ 】

Zach Wahls 充滿自信的演講，清晰的訴求。

簡單有力的3分鐘演講，傳遍了全世界！

這也是我最喜歡的演講之一。 

Wahls 認為：他和別人沒有不同，

他也不需要別人的認可，

他為自己的成就感到驕傲。

他只是簡單的訴求在法律面前應該要婚姻平權。

Zach Wahls 爭取的是同性戀的人權。

最近美國各地爆發嚴重的衝突，爭取的是黑人的人權。

雖然議題不同，卻一樣是為少數人爭取應有的人權。

但是 Zach Wahls 的價值觀，

和許多支持「黑人的命也是命」運動的人

有著本質上的不同！

Zach Wahls 不覺得自己是受害者。

他不認為自己和別人有任何不同。  

他相信努力可以得到好的成就。

他字裡行間傳達的是：

「如果有人要歧視我們，那是他們的問題，那不會影響到我的成就。如果我有什麼困難，我自己有能力解決，我不會去求別人。今天我們的政府是否會通過這個法案，這件事情會寫入歷史。不管法律怎麼訂，不會改變我是一個成功者的事實。」

Zach Wahls 沒有提到過去同性戀者如何受到不平等的對待，

他在乎的是未來在法律上能夠有婚姻平權。

然而許多支持「Black Lives Matter」的論點並非如此。

這些言論包括：

「少數族裔是種族歧視的受害者！」

「黑人就是受到歧視，所以才會貧窮。」

「許多黑人來自貧窮家庭，迫不得已只好走上犯罪這條路，

是社會對不起這些弱勢的人。」

「美國過去有黑奴的歷史，是一個種族歧視為根基的國家。」

「財團和白人霸佔了資源！」

這個觀點是建立在主張自己是受害者的立場。

既然有受害者，就有加害者:

被有錢人害了，

被白人害了。

也就是有壞人，所以要打倒壞人。

這樣的訴求是建立在仇恨上，

或許這可以解釋為什麼 BLM 的運動

出現這麼多的暴力和搶劫商家的行為。

許多人雖然表面上是在爭取弱勢的權益，

但是內心的深處其實是覺得自己受到不公平的待遇，

覺得自己和黑人一樣是受害者。

「我工作這麼累，卻不是有錢人？不公平！」

「我已經很努力了，卻沒有好的社會地位，

一定是因為美國充滿歧視，不公平！」

「別人出生在有錢家庭，我卻出身貧困？ 

這是社會的階級，貧窮的世襲，不公平！」

我的阿公是一位抬頭挺胸，雙目炯炯有神的南投人，

在民進黨都還沒成立的時代，他就已經在參與黨外運動。

我回到台灣之後，聽阿姨聊到阿公的往事，

阿姨總是說阿公有智慧，是一位很開明的人。

我的大阿姨在台北賣豬肉，一星期工作六天，

這樣做了30幾年，她家在台北買了很多別墅。

聽說大表姐約會的時候都不敢讓男朋友送她回家，

怕男生看到她家的別墅會嚇到…

我的表兄弟姐妹全部是「師」字輩，

會計師，藥劑師，醫師，或是設計師…

表弟是會計師，在台灣的大公司當主管，收入很好。

在台灣當設計師應該不容易賺錢，

結果設計師表哥的收入不輸美國人的平均收入。

台灣的表妹是藥劑師，每天都要站著工作一整天，

她接近自虐的省錢的方式讓我覺得不可思議，

我一頓早餐的花費，大概就是她三餐的花費。

（她為了省錢，有時候一天只吃兩餐）

住美國的堂妹和我一樣，小時候爸爸就走了，

她後來當了麻醉師，是美國平均收入最高的職業之一。

我們這一輩的都是靠自己，努力拼事業。

我妹妹是個怪咖，不到30歲就當上公司的總經理，

我看過她公司開會用的長桌，

可以想像開會的時候十幾個人，大部分都是白人，

坐在 head of the table 的是我妹妹。

她顧及我的顏面，從來不說她的薪水多少。

小時候我跟妹妹一起去有錢人海邊的別墅打掃。  

我曾以為我們會一輩子在有錢人家裡當清潔工。

結果我妹妹年紀輕輕就在海邊買房，買高檔車。

我的家人和親戚每個都白手起家，

有的曾經連大學學費都差點繳不出來。

結果每個都輸人毋輸陣！ (我家講台語)

我也發現我們家族的教育有個共同點：

我們從來不覺得自己是受害者。

我們從來不怨天尤人！

==========

這是 Zach Wahls 精彩的演講：

https://www.youtube.com/watch?v=kJ4bPLacO1M

FB share link:

https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/posts/2554129771566209

Blog share link:

https://www.usa-taiwan.com/2020/06/blog-post_20.html