• 【 支持種族平等,還是仇視白人?】

    【 支持種族平等,還是仇視白人?】


    五年前的今天在一間美國國小裡,

    一名白人抱著幼兒坐在板凳上跟朋友聊天,

    無端遭受黑人圍堵,其中一名黑人出手拳打腳踢,

    整個過程被路人用手機錄下。(註1)

    我提這件事的重點不在黑人攻擊白人,

    而是「我從來沒看過白人抗爭黑人的暴力」!


    每當出現黑人對白人暴力相向的新聞,

    我們可以看見理性的觀點:

    是這個黑人有問題,是人的問題,跟膚色無關,

    並不是所有的黑人都仇視白人;

    但是當一個白人警察害死了黑人的時候,

    很多人就咬定是種族歧視,白人必須下跪道歉。


    那些認為「美國的社會有系統性迫害黑人」的人,

    會說白人警察刻意抓開車超速的黑人,

    相信白人警察特別喜歡針對黑人開罰單。

    但是美國警察在處理謀殺案的時候,

    有可能只抓黑人嗎?


    在美國,黑人只佔人口總數的 13%, 

    2017年的數據卻顯示

    黑人佔了60%的謀殺犯人數。(註2)

    這點出一個事實,

    黑人的犯罪率在所有的族裔裡面最高!

    但是在美國,因為必須政治正確,

    主流媒體避免提及這樣的數據。


    過往是否發生過黑人警察開槍打死白人?

    當然有,甚至近期也有發生。

    白人或亞洲人有因此上街示威抗議黑人警察嗎!

    還是說黑人不會種族歧視?

    黑人就不會仇視其他膚色的人?

    然而媒體只會報導「白人歧視其他種族」,

    從來沒有媒體敢指出有色人種歧視別人的問題。


    我有一個高中同學不愛唸書,他大一就輟學開餐館。

    我有次找他聊天,他說他廚房裡的Amigo是非法移民,

    不會講英文,居然敢抱怨薪水太低,

    我問同學付他多少薪水,同學說一個小時五塊錢。

    我說法定最低薪資都不只五塊錢啊!  

    同學笑著說他還對那個墨西哥洗碗工講:

     「Pendejo(西班牙語的髒話),不高興就滾,

    我隨時可以找其他非法移民的勞工取代你!」

    我朋友還笑著說:

    第二天墨西哥洗碗工還是像「龜兒子一樣乖乖回來上班」。


    看到這裡,許多人大概覺得:  

    「看吧!美國就是壓榨移民的國家,種族歧視很嚴重。」


    可是我那個開餐廳的大學同學

    是來自台灣的台灣人!  


    我認為歧視是「個人問題」,

    而不是某個膚色的人特別會歧視!

    很多時候,

    許多人混淆了「歧視」和「針對新移民的壓榨」,

    新移民通常拿不到較好的薪資待遇並非是因爲膚色,

    而是因為他們不會說當地的語言,不懂當地的文化,

    或是沒有當地認可的專業技術或證照。

    然而卻總有許多新移民,進了美國公司,

    看到高階主管都是白人,就一口咬定這是種族歧視。


    不論是美國,還是國際社會,

    幾乎所有的人都拿放大鏡檢視白人是否有種族歧視。

    Floyd 無疑是一件警察過度使用暴力的案子。

    (在場其他三位被起訴的警察,其中一位是亞裔)

    因為受害者是黑人,就必然是白人警察種族歧視嗎?

    倘若受害者是白人,這件事情根本不會上新聞!


    之前的新聞,

    星巴克叫警察來驅趕兩位長時間坐在店裡不消費的人, 

    這樣一件小事能鬧成國際新聞,

    是因為這兩名客人是黑人!  (注 3)


    全美國的媒體都不敢質疑: 

    為什麼這兩人長時間坐在店裡不消費?

    為什麼這兩人不消費又拒絕離開?


    如果星巴克驅趕的是兩位白人,這件事不會上新聞。

    因為顧客是黑人,就成為大新聞,

    就被認定是種族歧視。


    現在鬧得沸沸揚揚的 Floyd 事件,

    沒有媒體敢質疑:

    這是跟種族毫無關係的「警察過度使用暴力」,

    還是真的是「針對性的種族歧視」。(註4)


    紐約的警察對示威抗議的群眾下跪道歉。(註5)

    警界懂得反省是好事,

    如果我們更深一層來看,

    為什麼一位警察使用武力過當, 

    大家就把所有警察(尤其是白人警察)

    視為種族歧視者,

    甚至斷定美國的警察就是系統性壓迫黑人的機構。


    如果我們檢視一個地區警察的族裔比例,

    會發現在許多城市的警員都是少數族裔。

    例如亞特蘭大,

    白人的人口比例是37.1%,白人員警的比例是37.2%。

    黑人的人口比例是52.2%,黑人警員的比例是57.9%。

    全職白人警員有721人,全職黑人警員則有1124人。

    華盛頓的警察部門的黑人和白人比例就更懸殊了,

    全職黑人警員有2292人,白人只有1221人。 (注 6)


    在這種結構下,

    警察部門真的是一個壓迫少數族裔的機構嗎?

    警察部門真的有能力刻意壓迫少數族裔嗎?


    許多人以為自己在為弱勢發聲,

    自詡是反對歧視的正義之士,

    殊不知,

    自己才是那個用偏見看事情的人!


    ——————————

    註1:

    這個新聞標題 “抱著幼兒的女人遭受攻擊”。  

    注意,新聞裡提到年紀跟性別,

    但是完全沒有提到種族,

    因為這是一個黑人攻擊白人的狀況,

    媒體必須政治正確,

    媒體不可以對黑人有負面的描述,

    否則媒體會被說是種族歧視,所以不會提及種族。

    一旦是白人毆打黑人,新聞報導就會聚焦在種族仇恨了。

    所以這起案件,絕大多數的新聞都著重在攻擊幼童。

    因為幼童是唯一可以跟人種相比的弱勢。

    Rowlett girl surrenders, faces charges in video attack on classmate holding toddler

    https://www.dallasnews.com/news/crime/2015/06/29/rowlett-girl-surrenders-faces-charges-in-video-attack-on-classmate-holding-toddler/?outputType=amp


    註2:

    https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/table-43


    註3:

    兩個人坐在星巴克不消費,店員叫警察驅趕,只因為這兩個顧客是黑人,就成為頭條新聞,就被一口咬定是歧視。面對這種狀況,在美國必須政治正確的氛圍下,大企業絕對是道歉,不敢有任何辯解。

    Starbucks C.E.O. Apologizes After Arrests of 2 Black Men

    https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2018/04/15/us/starbucks-philadelphia-black-men-arrest.amp.html


    註4:

    10分鐘了解美國警察的真相

    https://www.youtube.com/watch?v=RdXjRup8bHA


    註5:

    https://www.worldjournal.com/6989790/article-向抗議者下跪-紐約市一巡官向同僚道歉「餘生都會/


    註6:

    美國的警員族背景種族背景資料資料

    https://www.governing.com/gov-data/safety-justice/police-department-officer-demographics-minority-representation.html


    Blog 分享連結: 

    https://www.usa-taiwan.com/2020/06/blog-post_15.html


  • 0 comments:

    Post a Comment

    加一下我們臉書的粉絲團

    不定時的收到我們最新更新的文章

    Search This Blog

    Powered by Blogger.

    Labels