是國民黨，民眾黨，或是對岸的共產黨，

其實都不是，

阻止民進黨繼續執政的真正原因

其實是中華民國的制度。

之前柯文哲說過他如果如果當選總統，

他要讓黃國昌當法務部長，

不要以為他只是隨便說說，

他是精算過後，故意說的。

因為在中華民國現有的制度裡，

人民覺得要換人做

才能達到監督的效果，

換黨執政才能監督。

在上一次的縣市長選舉之前，

網路上突然出現許多貼文

大致都是說：

「送高虹安進市政府挖大秘寶，

查民進黨執政的新竹市有多骯髒。」

然後高虹安就當選了。

總統參選人柯文哲之前接受

前立委蔡正元主持的節目專訪，

柯文哲說他如果當選總統

一定查林秉樞、蔡英文論文跟高端疫苗，

其實就是想複製高虹安模式。

由於選民認為政黨輪替，

才能避免貪污腐敗，

所以無論執政者做得多好，

或是在野黨有多差，

只要執政黨做久了，

人民自然就會想換人做。

其實台灣有制度性的問題，

在中華民國的制度裡，

許多人把市長，總統都當成檢察官，

簡單來說，由於中華民國

是中央集權的制度，

並不是真的三權分立，

因此制衡的方式就變成「換人做」。

然而在真正三權分立的國家，

例如美國許多地方的

檢察官和法官都是民選的，

再加上陪審團，法院有人民直接的參與和選舉，真正的司法獨立，所以法院不是任何政黨開的，因此美國的選民根本就沒有「政黨輪替」的概念。

想像一下，如果中華民國

是一個真正三權分立的國家，

人民就不需要擔心民進黨在

行政部門掌權太久會導致貪污腐敗，

因為檢察官和法官是選舉產生。

在三權分立的制度裡，

如果人民擔心一直是民進黨的

市長，總統當久了會貪污腐敗，

那麽人民可以選黃國昌當檢察官，

人民也可以選柯文哲當檢察官，當法官，

讓黃國昌，柯文哲監督，制衡執政黨。

所以如果民進黨市政做的好，

民調很高，

那麼人民可以持續選民進黨人當市長，

不只做8年，12年，甚至16年，

或更久都可以，

不用擔心沒有人監督。

由於中華民國的中央集權制度，

台灣的民主其實是「人民選主人」，

當同一個主人執政八年，

人民就覺得最好換人做，

用政黨輪替的方式

降低貪污腐敗的可能性。

可是在美國討論政治，

我從來沒聽過”政黨輪替“這種概念，

因為根本就不需要政黨輪替，

因為美國人民是主人。

三權分立的制度裡，

有立法，行政，司法，

舉例來說了，如果你認同右派，

那你可以投票

支持右派掌控國會（立法），

同時支持右派當選州長（行政），

然後為了監督都行政和立法單位，

投票支持左派當檢察官，當法官（司法），

讓行政單位不敢貪污，

這樣國家的方向就

不需要八年就轉彎一次。

而台灣有這樣的”滿八年就換黨做”，

就造成了市政和國家的方向，

每隔八年就回轉一次。

例如陳水扁執政時期，

台灣的郵局

從「中華郵政」改為「台灣郵政」，

馬英九執政後又

把「台灣郵政」改回「中華郵政」。

中華郵政就這樣原地繞了一圈，

回到原點。

另一個就是新竹市長高虹安，

她上台之後就開始挖新竹棒球場，

高虹安恨不得把

前任市長做的工程全部打掉重練，

才能證明前任做得不好，

這並不是高虹安很邪惡，

她這麼做其實是為了符合選民的期待，

因為選民把市長當成監督前任的角色。

而台灣就在這樣的輪迴裡，

正名「台灣」之後，又改回「中華」，

建設完工之後，又被下一任拆掉重做。

這就是中華民國制度的問題，

許多事情需要至少十幾年，

甚至更多年的努力，才能看到成果，

可是台灣無論是地方還是中央，

經常都是最多八年就換執政黨，

最多八年就打掉重來。

有一些人常常說：

「國民黨不倒，台灣不會好。」

其實正確的觀念應該是：

「中國國民黨從中國

帶來的制度不改，台灣不會好。」

如果這次賴清德落選了，

台灣又要迴轉，

那麼打敗賴清德的

其實不是侯友宜，也不是柯文哲，

而是缺乏三權分立的制度，

問題的根源其實不是藍綠惡鬥，

而是中華民國制度。

=====

臉書分享連結：

阿德的困難⋯台灣的輪迴

https://www.facebook.com/100069882532671/posts/pfbid0oQpvbfTu6KgzJkqxSrnSmh2CQ5xvTtTxuv72tWsT3nxswP4HZTSGHkVGEuNCypDHl/?mibextid=Na33Lf