「法院是00黨開的。」

「有黨證判生，沒黨證判死。」

美國人討論政治的時候

卻沒有這樣的說法，

也就是說，

相較於台灣人不信任司法獨立，

美國沒有這樣的問題！

許多台灣人可能會覺得：

「因為蔣介石的時代，

國民黨用司法迫害人民，

司法成為打壓異己的工具，

所以才會造成人民不信任司法。」

可是台灣已經進入民主時代已經幾十年了，

卻仍然經常聽到：

「恐龍法官！」

「都是根據黨證判決！」

而且每次有官員涉嫌貪污，

無論檢察官有沒有起訴，

無論判決如何，

總是會有人質疑法院會受到政治影響。

為什麼美國就沒有這樣的問題？

簡單來說，原因是：

美國許多檢察官，法官都是民選的！

美國從立國以來，

就是真正的三權分立的國家：

「行政，立法，司法」都有選舉。

中華民國從專制時期，進入民主時代，

其實是慢慢地改變，並不是革命。

台灣從選市長，後來民選總統，選立委⋯

是一步一步來，民主不斷地進步，

但是到目前為止，

只有「行政」和「立法」部門是經由選舉，

司法改革已經在進行，

但是大多數的台灣人並不曉得

許多先進國家的法官和檢察官其實是民選的。

有些人聽到法官民選，檢察官民選，

就會說：

「台灣人民程度不夠啦，

台灣人沒有法治概念，

沒能力選舉法官，選舉檢察官。」

有人說，法官是很專業的，

人民沒有那個專業概念，怎麼選？

那麼你投票選總統的時候，

你覺得你有能力當總統嗎？

並不是有能力當總統的人，

才可以投票選總統。

你只要能夠判斷誰是好總統，

就可以了。

這就像你去一個餐廳吃飯，

你覺得這間餐廳的菜很好吃，

你只要能夠判斷這間餐廳好不好，

並不需要有能力自己下廚，做出一樣的美食。

許多人對沒有見過的事物，

會感到恐懼，

其實法官民選，檢察官民選，

就跟選市長，選總統一樣。

想一下，

如果你的選區有兩個人參選法官：

1號候選人是畢業於哈佛大學法學院、甘迺迪政府學院雙碩士、國立台灣大學法律系法學組、政治學系政治理論組雙學士，並副修外文系，具中華民國司法官與律師資格，以及美國紐約州律師資格，

是一個有理想，個性正直，充滿抱負的年輕人。

2號候選人說他有矽谷經驗，

在美國很厲害，

號稱是蔣家後代，

他當法官絕對不會像以前的蔣家，

把意見不同的人都判死刑，

之前他在市長選舉辯論會上，

還公開使用「綠共」的字眼！

你會選誰？

你覺得誰會是依法判決的好法官？

誰會是公正的檢察官？

你需要懂六法全書嗎？

你需要知道六法是哪六法嗎？

其實都不用，

你只要聽過「六六大順」，

或去過六福村，沒去過也沒關係，

只要有基本的判斷能力就可以了。

法官選舉，檢察官選舉就和

選立法委員，總統選舉一樣，

在一個健康，正常的三權分立的國家裡，

原本就應該由選舉產生。

有些人看到檢調單位開始調查

「高虹安涉貪案」，就氣得跳腳，

抱怨檢調單位效率怎麼那麼好？

其實，在一個真正司法獨立的國家，

許多檢察官，法官經由民選，

才不會受到行政單位影響，

所以效率好的時候，人民會掌聲鼓勵。

台灣整天在抱怨恐龍法官，

就連檢調單位起動調查，

都被質疑太有效率，

這就表示司法改革

需要更多人的支持，

需要大家幫忙推廣。

========