在台北搭捷運的時候，

除了覺得台北的捷運又乾淨又方便以外，

另外一個讓我印象深刻的是： 台灣人都好年輕喔。

我後來才知道，台北市的平均年齡比較低，

因為大部分的工作機會在台北，

其實台灣早就進入高齡化社會，台北是特例。

儘管台北市的年輕人比較多，

可是在台灣住了幾年後，

我卻發現「台灣人好老啊！」

我經常告訴朋友，美國人都像小孩子，

如果你告訴美國人一個他沒聽過的事情，

他會睜大眼睛覺得很新奇，

美國人像小孩一樣充滿好奇心。

相較之下，許多台灣人的思維似乎老氣橫秋，

例如我以前的一篇文章評論台灣夜市的衛生，

提到許多攤販找錢沒洗手就繼續做食物，

有一位網友的留言讓我印象深刻：

「笑死，你一定是沒去過夜市！」

美國的拓荒精神 (Explore，也可以翻譯成探險) 

是我在台灣感受不到的，

美國人教育小孩要勇敢的追求夢想，

因此美國人有 can do （做得到）的精神，

這也解釋了為什麼好幾次我看到這個粉專上的

的留言是：「外國倫你太樂觀！」

探險的概念是：

在那未知的領域裡，可以去探索，

有非常好的事情等待我們去發掘。

探險的英文是： Explore, 

一般美國人看到這個字，並不會想到危險。

可是中文字的「探險」，有「險」這個字，

所以在中華文化潛意識裡，

探險就是冒險，冒險就是危險。

而且中華文化裡有明顯的框架，

如果做與眾不同的事情，通常會被嘲笑，

父母通常教小孩要專心唸書，不要想太多，

卻造成了許多人「會背書，不思考。」

我看到台灣的臉書上

常常有人提到「台灣是個先禁國家」，

我一開始不是很懂，後來就慢慢明白了，

台灣政府（不分政黨，是指一般的行政部門）

做許多事情的時候是非常保守的，

通常不願意改變，會覺得改變會帶來新的風險，

所以在許多政策上都是等有國際標準，

或是別的國家已經實行多年之後，才敢跟進。

年底的四大公投議題，

目前民調顯示美豬議題

有高達70 %的台灣人贊同禁止進口萊豬，

儘管這是一個科學議題，

但是許多政黨的忠實支持者

基本上會根據政黨喜好投票，

而不是認真的試著解這個議題，

跟這些人講科學是沒有用的，

除了一部分的人，會決定這個公投結果的

其實是沒有政黨喜好的中間選民，

可是大多數沒有政黨立場的中間選民，

他們的思維也是一般的台灣人：

「我不管瘦肉精有沒有風險，

禁止不就沒有風險了嗎？」

這就是「禁止萊豬」

會通過的原因 — “幹嘛冒險？”

也就是說，

告訴他們這些事情是沒用的：

「瘦肉精是符合國際標準的，

就是有了國際標準，執政黨才敢開放，

這是中華民國的一貫作風。」

「美國，加拿大，澳洲，日本，韓國，新加坡，

和許多國家，總共十幾億人都已經

吃萊豬十幾年以上，沒有任何人因此生病。」

「美國不可能故意出口一個有問題的食品，

因為如果出事了，會傷害“美國製造”的形象。」

「任何政黨不可能笨到故意

開放一個有問題的食品，

因為一旦造成國人的健康傷害，

那個政黨未來幾十年都無法再獲得人民信任。」

可是跟一個不了解議題的，

甚至根本不願意了解的

台灣人講這些是沒有用的，

因為「先禁國家」

並不只是中華民國政府的文化而已，

「先禁國家」長期以來就是中華民國的文化。

大部分的人不會想

自己的親朋好友住美國那麼多年，

朋友也去澳洲打工，自己也去過日本，韓國旅遊，

可曾聽過那些國家的人因為萊豬生病？

大部分的人用一個簡單的概念：

「既然有爭議，先禁止再說。」

其實「禁止萊豬」只是「先禁文化」的症狀而已。

===== 

圖片來源:  shutter stock