西方國家都認真看待擦槍走火的可能性，

蔡英文總統表示：

「如果我們的民主和生活方式遭受威脅，

台灣必將竭盡全力捍衛自己.」

住在美國的朋友，

也經常會聽到這句話:

 “Freedom is not free.”

自由不是免費的！

相較之下，在台灣，

有一群人在推銷「雙贏策略」。

「雙贏策略」這個概念，

強力的暗示台灣和中共可以

找到一個對雙方都有利的方案，

可以求同存異，可以經由談判，

可以達成協議，可以深化互信，

中共就會停止威脅台灣。

「共創雙贏」的論點，

就是告訴民眾自由可以是免費的，

和平是可以不用付出代價的。

可是我無法認同這樣的觀點，

雙贏策略其實就是建立在 appeasement (1).

事實就是台灣和中國除了經貿上的往來，

並沒有共同的利益，

也沒有共同的價值觀，

如果在歷史裡可以找到寶貴的教訓，

那麼歷史很清楚的告訴我們，

和共產黨做交易的人，

從來就沒有得到過“雙贏”，

去問那些在西藏自焚的喇嘛，

他們贏得了什麼？ （2）

去問那些逃離香港的人們，

他們贏得了什麼？ （3）

甚至可以問中國國民黨：

「為何跟中共達成協議，

最後敗逃到台灣？

中國國民黨何時曾和中共

達到過雙贏的局面？」

台灣需要的，

而且是刻不容緩需要的，

是建立心理上，制度上，

和武器上強大的國防力量，

除了在心理上不畏戰，

還要用實際行動備戰，

只有強大的防衛力量才能捍衛自由，

這就是 Freedom is not free 的概念。

美國人從來不說： 要和敵人雙贏，

美國人經常提醒自己：

現今的自由是以前的人付出代價換來的。

美國人明白： 

和敵人只有「輸贏」，沒有雙贏。

台灣人要相信「共創雙贏」？

還是應該推廣 Freedom is not free?

我覺得，

大家可以參考歷史，

獨立和自由是「雙贏」的結果？

還是有勇氣「輸贏」的人享有的？

==========

1

Appeasement 

https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2895043540808162/

2

中共在1951年以武力強迫西藏簽署「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議」（簡稱十七條協議），作為侵佔西藏的法律依據。達賴喇嘛西藏宗教基金會董事長格桑堅參表示，西藏代表當年被威脅簽下和平協議，中共日後更撕毀承諾，70年來把藏人趕盡殺絕。

3

中共曾經承諾香港50年不變，結果背叛承諾，還稱之前簽署的文件只是「歷史文件」，中英聯合聲明「失效」。

本文臉書連結:

https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/photos/2934163913562791

本文部落格連結

https://www.usa-taiwan.com/2021/10/or.html

後記：

在中華民國政府的官方網站上，

仍然有這樣的公開聲明：

「為兩岸社會建構穩健發展的環境。陸委會指出，展望兩岸新局，我政府仍將依循「九二共識，一中各表」的既定立場，期盼雙方能繼續秉持「擱置爭議、共創雙贏」的原則，持續深化互信，以追求和平穩定、互利雙贏的兩岸關係。」

來源： https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=B383123AEADAEE52&sms=2B7F1AE4AC63A181&s=4652A223E4389A6E

你覺得政府這樣的聲明是否應該移除呢？