我詢問同事：

「台灣政府員工的薪水

是公開在網路上的嗎？」

同事說：「沒有啊，

那是政府員工的隱私。 

你可以查詢職位和職等的薪水是多少，

但是要尊重政府員工的隱私，

所以公務員薪水資料是不公開的。」

相較之下，

美國政府的員工薪水

都是公開在網路上，

舉例來說，你如果知道瑪麗

是在洛杉磯市政府的哪個部門上班，

那你只需要在 Google 搜尋

 “瑪麗” + “部門名稱”，只要1秒鐘，

就可以看到這位政府員工

每年的薪水是多少。

不需要登錄任何網站，

不需要知道是在哪個政府網站找資料，

只要 Google 就可以找到。（1）

人民公僕的薪水公開透明才是對的，

正如公司的老闆

有權力知道任何一名員工的薪水。

如果明天舉行公投：

「是否應該讓所有的政府員工的薪水

    公開在網路上？」

很多臺灣人可能會説：

「要尊重別人的隱私啦！」

因為很多人仍覺得

公務員的老闆是政府，

覺得老闆不是人民。

我發現有一些在台灣經常會聽到的說法，

都是建立在「政府是老闆」的概念上，

例如另一句在台灣經常聽到的話是：

「美國只是把台灣當成棋子。」

我覺得台灣人可以思考一個問題，

日本是不是也把台灣當棋子？

還是台灣也會把日本當棋子？

之前一些歐洲國家送疫苗給台灣，

他們是不是也把台灣當棋子？

許多台灣人支持香港的民運人士，

台灣人是不是把香港當成棋子？ 

台灣人是不是利用香港來反共？

要把另外一個國家當成棋子，

有一個先決條件，

就是人民會同意出賣外國，

人民的價值觀可以突然改變，

舉例來說，

如果明天中國答應給台灣許多經濟上的優惠，

台灣會不會就跟中國站在同一邊，

開始反美反日？

就以台灣的邦交國為例，

如果明天中共答應給台灣一些優惠，

要求台灣自己主動和那些小國斷交，

就算執政黨覺得這筆交易划算，

你覺得台灣人會同意嗎？

台灣人會把邦交國當成棋子嗎？

如果人民的價值觀不會突然改變，

那麼政府是否可以在外交上算計，

把外國當成棋子？

民主國家的總統並不是皇帝，

並不是他想做什麼都可以，

如果一個國家的總統做出嚴重違反民意的事情，

尤其在道德上有瑕疵，就會被選民唾棄，

舉例來說，

如果中國明天宣布給日本很大的優惠，

日本政府會不會突然就跟中共變成好朋友，

開始排擠台灣？

日本首相也是民選，

他可以瞬間決定要出賣哪個國家，

態度180度轉變，不用擔心民意嗎？

日本人在之前的大地震

受到台灣人大力的幫忙，

兩國的人民已經建立互信和情感，

就算中共現在要送給日本的執政黨一大筆錢，

要求他們改變挺台灣的立場，

日本的選民不可能接受，

所以日本的執政黨也不可能違反民意。

試想一下，

如果明天蔡英文突然變成親中反美，

你覺得還會有多少人支持蔡英文？

民選國家的總統如何跟人民解釋：

「我們出賣另外一個國家是OK的，

而且你們不用擔心有一天

我也會出賣我的選民。」？

每個民主國家的政治人物，

都有他的支持者，也就是他的基本盤，

所以政治人物不太可能在原則上，

或是價值觀上做180度的大轉變，

所以這種「美國只是把台灣當成棋子」的論述，

說這種話的人的世界觀，

其實還停留在三國演義，

停留在中國古代各地的君王勾心鬥角，

皇帝想做什麼都可以，

可以用各種算計讓自己得利，

可是現代的民主國家其實是無法算計的。

同樣的，

美國總統根本不可能

因為中共開一個條件，

就可以不顧之前通過的一堆友台灣保證法案，

就可以違法，就可以「拋棄台灣」，

就可以出賣經濟實力世界排名第20的台灣。

可是有些台灣人以為

美國總統想做什麼都可以，

他們以為：

「拜登當選總統，

美國就是拜登的，

拜登想怎樣都可以。」

上次台灣的總統大選，

韓國瑜在台上大喊：

「得民心者得天下！」

我當時感到震驚不已：

「這個人怎麼還活在大清帝國的時代？」

居然有人以為他一但當選總統，

台灣就是他的。

可是許多人的政治論點，

無論是：「公務員的薪水是他們的隱私。」

或者是：「美國只是把台灣當成棋子。」

這些論點都顯示了

有太多的台灣人仍然

還活在「君天下」；

還以為國家是屬於政府的。

========

1

我只用了1秒鐘 Google 就找到了洛杉磯市政府員工的薪水：

https://www.data.lacounty.gov/widgets/8rdv-6nb6?mobile_redirect=true

是大清帝國的人剃頭，

雖然大清帝國已經滅亡一百多年了，但是「君天下」思維仍然充斥在深受中華文化影響的國家。