「您一校之長,在台下頒獎給她,
能為全校做最好的示範。」
他從來沒有這麼做過。
司令台的下樓樓梯,沒有扶手,
安安愣在當場,不知道該怎麼下樓....
以上來自臉書貼文「木柵高工缺乏無障礙環境導致仙女老師從公立學校辭職」(1),
作者被稱為「仙女老師」的余懷瑾,她同時也是雙胞胎腦麻患者的母親。
文中描述了校方將手拄拐杖的孩子
被安置在二樓,校方罔顧學生的安全,
校長不肯有作為,
仙女老師只好辭職抗議,
只能用臉書希望引起社會關注,
這樣的議題,在台灣就會是對立的觀點
議題會圍繞在:「校長是不是壞人?」
「總統為什麼不管?」
同樣問題如果發生在美國,
關心這件事的人會向學校董事會反應,
在美國,學校的權力結構是這樣:
學校董事會 > 校長
學校董事會裡面的委員是當地居民,是家長票選的,是會議制,例如高中的學校董事會的候選人會出現在學區的選票上,所以美國人選總統的時候,也會看到自己學區的學校董事會的候選人在選票上。
董事會可以決定學區的預算如何使用,
可以和教師的工會談判,
也可以聘請或是開除校長。
所以,美國的公立學校是由當地居民選擇管理人,
不需要經由市政府或是中央政府。
在台灣,權力結構卻是這樣
總統 > 教育部長 > 校長
或是
市長 > 教育局長 > 校長
之前台大校長的爭議,台灣媒體稱為拔管案、卡管案等,主要是以台大2018年選出管中閔為臺大第12屆新任校長後,蔡英文政府的教育部指出此案有嚴重瑕疵,拒絕發給聘書,可見台灣的教育制度在人事任命上,執政黨有很大的決定權,或有很大的影響力。
所以這位為身障學生抱不平的女老師,
除非她關係很好,能見到台灣的教育部長,
最好能見到總統,不然校長可以不用鳥她。
從這件事可以看到美國和台灣的差異,美國在各方面的權力架構,不論是市政府,還是國家等級,聘用學校的員工都是高度的地方自治,有問題可以快速的反應,因此美國人在討論議題的時候,不會大小事通通都牽拖執政黨,或是要找總統,美國的許多政治議題都和政黨脫鉤。
像台灣這樣經過層層疊疊的權力架構,經常導致民眾的無力感,只好什麼事情都要訴諸媒體,或是想盡辦法獲得總統的關注,在台灣如果有教育議題,大家第一個想到就是教育部長是不是沒做好,而教育部長是總統指派的,所以就是執政黨的責任,在台灣,幾乎所有的事情都是執政黨的責任(2)。
幾天前,又有一位網友留言說:
「我們台灣很小,
不用什麼事情都跟外國比。」
可是美國政府比中華民國政府小啊!
除非中華民國政府的體制脫離中央集權,
改革成小而美的政府,
否則我們能給仙女老師的建議
永遠只能是: 移民比較快啦!
=======
1
木柵高工缺乏無障礙環境
導致仙女老師從公立學校辭職
https://www.facebook.com/100000304392839/posts/4466849970001772/?d=n
2.
人民的主人:
https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2876586232653893/