我在美國的時候，

認識了一位當過美國警察的台灣人.

他讓我對美國警察的文化有了一些概念.

美國的警界是一個標榜 tough man 的文化，雖然並沒有要求每個警察長得都像巨石強森，但是警察必須像是個頂天立地的男人，否則會被嘲笑。

警察學校造成的警察文化，

因此警察使用武力過當的案件經常發生，

然而黑人因為他們的歷史背景，

經常把「警察過度使用武力」

看成是針對黑人的暴力。

同樣的警察暴力，

如果受害者是白人或是其他種族，

一般的反應就不會把事情看成是「種族衝突」。

舉一個出名的例子，2017年的時候，移民越南裔美國人醫生坐在飛機上，飛機要起飛之前，這個航空公司發現他們超賣了機票，所以必須有人放棄自己的座位下飛機.  

用抽籤的方式確定必須搭乘下班飛機的人，一位越南裔美國人被抽中了，可是他拒絕下機.  航空公司只好找來機場的安全人員強制把他帶離.  結果發生嚴重的拉扯衝突，這位醫生還被撞的頭破血流！ 

航空公司只是照標準流程找警察處理，他們其實並不是使用武力的人，而是機場的安全人員過當使用武力，這就是美國警界的文化，當警察遇到不配合，甚至胡鬧的人，他們會覺得 be tough （強硬）才是盡職的行為。

這件事情從頭到尾，都沒有人認為是種族歧視。

可是一旦受害者是黑人，黑人就會上街抗議，

許多問題的原因都是在文化造成的結果，

可惜許多不了解的人，

總會用簡單的一句：

 「啊那是美國白人歧視黑人啦！ 」

我認為 Floyd 的案件根本和種族無關，

而是 “police brutality.” 

也就是美國常見的警察使用武力過當過當。

台灣的資訊戰專家沈博洋說：

「資訊戰早就已經平台化了，

俄羅斯針對美國時，

發現黑人議題可以下手，選擇鎖定黑人。

⋯

美國有個社會運動「黑人的命也是命」（Black Lives Matter），這裡面有一堆其實是俄羅斯發起，非常高招。」（1）

俄羅斯和中國的共產黨用資訊戰

製造民主國家內部的分歧，對立和分化，

美國的政黨都知道這一點，

但是為了政治正確，

沒有一個政治人物敢公開的說：

「你們這些以為在幫黑人爭取人權的

其實是被俄羅斯的共產黨利用了！」

事實是，

美國的種族歧視議題被嚴重的過度渲染，

有些根本不是種族衝突，都被當成種族衝突，

而且美國的黑人只有

0.000286% 的機率被警察開槍打死。

機率低於百萬分之三！ （2)

而且在這個數字裡，正如我說的，

有許多根本是非針對種族的警察過度使用武力！

然而，

不管一個問題多渺小，多麼微不足道，

每個人都有權利為他關心的議題

在一個言論自由的社會裏宣揚，不是嗎？

沒錯，

但是我不認同

「黑人的命也是命」（BLM)

也不認同最近開始流行的

「亞裔的命也是命」（ALM) 這樣的訴求，

因為這樣的訴求背後的概念是隱諭

「白人是種族歧視者」，

我認為種族歧視就跟一般的犯罪一樣

是個人問題，並非任何種族的問題，

不論是白人，亞洲人，黑人，

或是任何種族都會歧視別人，

而 BLM 把黑人標籤為受害者，

而 ALM 把亞裔標籤為受害者，

這都是隱諭白人就是加害者，

這是不對的。

美國著名的人權領袖馬丁路德金恩博士說過：

“I look to a day when people will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character.”

「我希望有一天人們不會因為他的膚色而被判斷，

而是根據每個人的人格受到評判。」

我更喜歡美國最高法院

在1896年的 Plessy v. Ferguson 

確認了「司法判決不可以考量膚色」。

所以任何法律

如果考量人種，或是膚色都是違憲。（3）

我在美國有許多認識多年的好朋友，

有黑人，也有白人，

在我的眼裡，

我的認知不是：

「我有個黑人朋友叫 Berry。」

而是：

「Berry 是個年輕的工程師，有老婆有小孩，

充滿幽默感，膚色只是他特徵的一部分。」

正如我的另一個同事 Keith,

我對他的認知從來就不是：

「我有個白人朋友叫 Keith。」

而是：

「Keith 是個虔誠的基督徒，盡責的公務員，

膚色只是他特徵的一部分。」

儘管我們無法像法院那樣是「色盲」，

但是至少我們不應該

特別強調特定的種族是受害者，

因為這會和馬丁路德金恩博士的理念背道而馳！

美國的著名黑人演員 Morgan Freeman 

在電視節目上說：

“Stop talking about it (racism problem).

I don’t want a black history month.”

(不要整天說種族歧視問題，

我不想要一個黑人歷史紀念月)（4）

我很認同他的看法，

我們應該多看一個人的內涵，

少看一點膚色吧！

======

1:

沈伯洋：中國政府如何利用假消息影響臺灣選舉

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=75337

2.

2017 至 2020年被美國警察開槍打死的統計數據（依種族）

https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/

2020年有111位黑人遭擊斃，美國的黑人人口 38,785,726人。

Source: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States

美國的黑人有0.000286% 的機率被警察開槍打死。

機率低於百萬分之三！

3.

Plessy v. Ferguson

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Constitutional_colorblindness

4.

I like Freeman’s point of view on racism in this interview: https://youtu.be/N0p_pQ7PTYU