有時候看到一些人批評執政黨：

「通姦都除罪化了，看民進黨把國家搞成什麼樣子！」

（ref 1)

中國歷經了千年的奴隸制度，

也讓許多人有「沒有政府管制道德，社會就會亂！」的概念。（ref2)

我在美國的大學法律課老師教我們： Many people mistaken laws as rules for morality.  Actually laws are a minimal mechanism required for a society to function.  

法律並不是道德的規範，而是一個社會運作需要的基本工具.  舉例來說，交通系統的硬體是紅綠燈，斑馬線，柏油路，如果沒有交通法規，這個交通系統仍然無法運行，這就是為什麼要有交通方面的法律.

然而大家都知道，交通法規並不是用來判斷好人或壞人，例如超速不代表他是壞人。

除了交通法規，許多人以為法律就是用來判斷好人還是壞人，

為什麼法律不能拿來當作道德規範的工具？

1

每個人的道德觀念不同，因為信仰不同，父母教的價值觀也不同，整個社會，甚至每個人價值觀也會不斷地改變，

用法律強制整個國家所有的人都必須遵從同樣的價值觀，會侵犯個人的自由。

例如基督教認為不可以拜偶像，可是是廟裡的偶像一大堆，佛教認為應該吃素不可以殺生，但是基督教並不會這麼認為。

2

規範道德的法律用意讓人向善，但是要做一個好人必須是出自內心的，法律只能規範行為，因此拿法律或道德規範很容易發生不合理的狀況。   例如中國有孝順法，可是這種法律如何規範行為？  難道要根據法律每隔多久就要問候父母一次，或是每年都要陪父母看電影或是吃飯幾次嗎？ 如果一個人不孝順，那麼強制性的規範行為，會有用嗎？

3

用法律來規範道德會有一個很高的風險，就是政府可能用法律來打壓異己。  例如中國有規範不可以在網路上散播「破壞國家統一的、損害國家榮譽和利益的、歪曲、醜化、褻瀆、否定英雄烈士事蹟和精神，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的，以及嚴禁侮辱、誹謗、威脅、散佈謠言」，但是這樣的網路言論控制背後的目的是控制言論。  

台灣的法律來自中國的大政府思想，連家庭感情私事都要管， 這樣的概念比較接近共產國家的法律概念，而不是大多數的自由國家的法律概念。

廢除通姦罪背後的概念就是

政府不再是感情上的法官。

政府不再介入感情問題。

正如現在政府不會根據性向決定是否允許結婚，

政府不干涉任何人結婚的對象，

這些都是政府不再干涉價值觀的表現！

許多人卻不明白：

做對的事也有可能違法。

做合法的事也可能是錯的！

例如太陽花學運就是一群學生違法侵占公家機關。

雖然是違法的。但做的是對的事情，

至於合法，但是沒道德的事情，例如在別人的背後說壞話，算計別人，佔別人便宜，或是用言語暴力傷害他人。

可惜許多台灣人經歷了

太久的黨國教育和中國思想，

常常希望能夠有更多的法律讓人民變得有道德。

人民的法律觀念仍停留在訴諸情緒與自我的道德滿足。

相較之下，先進國家的法律並非道德的強制工具！

========

Ref 1:

2020.5.29通姦罪除罪化！

多名法院法官認定《刑法》第239條「通姦罪」及《刑事訴訟法》第239條但書「可單獨對通姦配偶撤告」有違憲之虞，司法院大法官5/29做出第791號解釋，認定違反比例原則、平等原則等，正式宣告違憲，終結85年來的通姦罪刑罰。

https://onepage.nownews.com/News/Living/adultery-unconstitutional

Ref 2:

成龍說：「香港和台灣就是太自由了，才會這麼亂！」

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=8hRxPzX-Wz0

Blog Share Link:

https://www.usa-taiwan.com/2020/10/blog-post_5.html