那一年，我家回台灣渡假的時候，剛好遇到台灣歷史上的一個轉捩點： 太陽花學運。    

我阿姨笑著說：「你媽媽每天去現場，從早到晚，好像上班一樣。」

318太陽花是一群學生佔領了立法院，為了抵擋中國和台灣貿易的最後一關： 服務貿易協定。  當初要不是這群學生成功地衝入的立法院，現在台灣可能滿街都是中國人在這塊土地上班工作了。

其實在學生衝立法院之前，台灣的一些學者，還有民進黨都想盡辦法要阻擋 ECFA, 因為中共以商逼統的政策並不是陰謀，而是公開的政策！  許多台灣人儘管知道 ECFA 協議，卻很少人知道服務貿易已經快要通過最後的一關，中國人就快進來了！我還記得現場路邊一大堆新聞車，這個原本大多數的台灣人不知道的議題，已經變得人盡皆知。  

最後在社會巨大的輿論壓力下，當時執政的馬政府終於放棄了服務貿易協定。

這場改變台灣歷史的社會運動，誰是最大的功勞？

是學生領袖林飛帆嗎？

還是那些在現場開講的大學教授們？

那些從南部搭車上來支援的鄉親呢？

其實，

要是沒有場外的那些新聞車，

沒有媒體幾乎全天候的報導，

如果這件事情沒有引起全國的關注，

如果當時的政府不用面對強大的社會輿論壓力，

那麼當時的執政黨還是可以通過法案，

現在的台灣已經是兩岸一家親了！

這就是許多人在看待言論自由的時候，

只看到了不當的言論，

卻忽略了言論自由是如何保護一個國家。

在言論自由的環境裡，

人民可以聽到不同的訊息，

可以知道服貿的爭論，

可以知道黃安的言論，

可以知道歐陽娜娜去中國唱紅歌。

社會輿論自然會讓人民看得更清楚。

可是許多人迫不及待的希望政府有控制言論的權力，

這些人卻忽略了台灣是個有選舉的國家，

下次如果是國民黨成為執政黨呢？

今天如果通過法律禁止藝人唱紅歌，

一但政府有禁止言論的權力，

將來就可能通過法律禁止其他的言論，

言論自由從來就不是在一天內失去的，

而是一步一步的被腐蝕。

「控管言論」是極權政府的土壤。

當政府有權力管控言論的時候，

到時候就是政府裡的一小撮人

可以決定禁止什麼言論，

中國共產黨要併吞台灣有幾種方法：

1.

說服台灣大多數人民支持兩岸一家親，

認同中國。  這很困難。

2.

用武力併吞台灣，這風險極高，

甚至會導致中共垮台，因為戰爭會造成動亂。  

3.

讓台灣政府有監控人民，管控人民言論的權力，

然後讓國民黨當選，那麼只要買通政府裡面一小撮人就搞定了。

對共產黨而言，要併吞台灣最低成本的方式就是：

讓台灣已經有成為極權政府的制度，

然後讓下一個馬英九當選！

在各大媒體裡，

儘管有 TVBS 中天這種礙眼的新聞台，

也會有支持本土的民視 三立電視台，

儘管會有歐陽娜娜刺耳的愛中國歌曲，

我們也可以看到館長，楊秋生，黎智英的風骨，

自由的環境裡有時候會有點吵雜，

然而永遠不要低估

自由的力量！

Blog Share URL:

https://www.usa-taiwan.com/2020/10/blog-post.html