• 【 平等與自由 】

     【 平等與自由 】


     



    關於"平等"的概念, 

    美國對於平等的概念來自於 All men are created equal.

    人生而平等。

    也就是說每個人出生的時候都是平等的。

    美國人把平等的概念寫在獨立宣言裡面:

     

    We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty, and pursuit of happiness.  

     

    所以美國在平等的概念上有兩個特色:

     

    1

    人是生而平等, 也就是先天上的平等。  例如法律上對待任何種族的人必須公平一致。  這也是林肯總統在他最出名的演說裡提到的 (Gettysburg Address).  也是作為反對奴隸制度的論點 - 既然人生而平等, 任何膚色或種族就不應該有優劣之分。

     

    2. 

    造物者 (神)給予每一個人天生的權利,這包括了生命, 自由, 和追求快樂 (幸福)的權利。  這些權利來自造物者, 所以人(政府)不能剝奪。

    也就是說每個人可以依照自己

    不同的方向,不同的能力,甚至不同的運氣,

    而得到不同的結果,得到不同的成就,得到不同的財富。

    美國的價值觀是政府不干涉個人

    靠著先天的天賦和後天的努力

    而達到不同的成就。

    例如比爾蓋茨, 靠他過人的智慧, 和他自己的努力, 多年來他一直是世界上最有錢的人。  這是他應得的。  政府沒有權力把他的錢拿去分配給窮人。

     

    從以上這兩個特點來看, 性向是天生的, 所以同性戀和異性戀都應該在法律面前得到相同的對待。  而追求幸福的權利來自造物者 (上帝), 所以任何性傾向的人都有相同的追求幸福的權利。

    所以在婚姻的權利上歧視同性戀者, 是不符合美國的「人生而平等」的理念。

    加州有反性騷擾法律 - 這個法律裡面保障了不同膚色, 不同種族, 不同性別,不同年齡, 不同性向的個人不受歧視。  這個法律可以說是美國憲法 "人生而平等" 的概念在做法上有了實際的保障。  

     

    中國的價值觀是以國家的利益為優先,以前他們覺得為了國家的發展人口必須受到控制,多年來嚴格執行一胎化政策,所以全國的家庭都只能生一個。

    就算有錢的家庭也不可以多生幾個,因為這樣不公平!

    在一胎化的政策下, 選擇生兒育女的權利受到了限制。  然而在中國有許多人偷生了第二胎。  所以第二個小孩沒有合法的身分, 結果從出生的那一刻就受到不公平的對待, 連上學的權利都受到刁難。  

     

    中國的共產主義的平等, 是指後天的平等。

    他們認為貧富不均是不公平的, 所以應該由政府來分配財產, 而達到公平。

    之前中國有許多人挖礦賺錢, 中共政府就以避免惡性競爭為理由, 把許多規模較小的挖礦公司直接收為國有,把自由市場上的競爭當成壞事。

    這樣的做法也是基於平等的概念上 - 有錢大家賺, 不能只有一些人賺錢。可是這樣的政策卻讓政府侵犯人民的財產。  

    共產國家期待有英明的領導來做最好的決策(分配財產和資源), 結果政府就把大家的錢都變成黨的錢, 然後大官就把錢送去美國養小三了。

     

    強調平等概念的政黨,其背後的理念是建立在:「自由市場的結果必然造成不公平, 既然不公平,那表示有有壞人,所以要打倒壞人!」

    所以共產國家常常殺掉很多人, 例如柬埔寨的共產黨執政的時候殺了自己國家三分之一的人口!

    我幾年前參加柬埔寨吳哥窟的旅行團,當地的導遊在遊覽車上就跟大家說當年共產黨殺人的歷史,他指著我說:「像你這位先生在共產黨的執政下,你會被殺,因為你戴眼鏡,看起來就像是知識分子。  知識分子通常賺了很多錢,變成上流社會的人,共產黨覺得知識分子壓迫勞工,不公平,所以要殺知識分子。」

    可見「後天的平等」是建立在仇恨上的概念!

     

    在中國不論是生兒育女的選擇,

    還是如何賺錢的選擇都受到政府的控制。

    政府在後天上試圖達到 "平等" ,

    結果就是侵犯了"自由選擇"的權利。

     

    從各國的歷史來看,

    事實證明經濟學家 Milton Friedman 是正確的:

    『強調平等比自由更重要的社會, 結果是兩者皆無!

    強調自由甚於平等的社會, 

    將會有很高程度的自由和平等。』

     

    The society that puts equality before freedom will end up with neither. 

    The society that puts freedom before equality will end up with a great measure of both. - quotes from Milton Friedman.

     

    現在在美國火熱的 BLM (黑命貴)

    強調的就是後天的平等,

    例如不論黑人是否像亞洲人一樣努力唸書,

    就要求黑人要有進入名校的資格。(ref 1)

     

    8 月 31 日,加州正式通過向美國非裔賠償法案《African American Reparation Bill》。該法案涉及賠償金額達 14 萬億美元!

    美國政府賠償黑人相當於中國

    一年的生產總值給他們。若按法案所提及的 14 萬億賠償金額來計算,目前在美國居住的 4000 萬黑人將每人能分到 35 萬美元!  

    該法案背書的理由是: 美國過去奴隸制遺留下來的後果是黑人的教育水準和平均收入都偏低。

    這也是完全不考量每個人不同的努力和選擇

    造成了不同的成就,而把一個族群當成受害者,要求全美國的納稅人賠償!

     

    在舊金山大橋上, 挺川普的遊行群眾揮舞著美國國旗,

    一位記者問拿著標語的媽媽為什麼她支持川普?

     

    這位媽媽說:

    「我長期以來一直是民主黨的支持者,

    我也曾投票給柯林頓,

    可是這次我受夠了民主黨仇恨的概念,

    我說服了我的兩個女兒支持川普,

    我要自由!」

    (ref 2)

     

    ======

    Ref 1:

    你的名校拒絕了

    https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/posts/2559622764350243

     

    Ref 2:

    民主黨鐵杆轉投川普的原因。

    https://www.facebook.com/100000538273083/posts/3757574374270468/

     

    後記:

    這是一位來自共產國家的亞裔女士,她陳述支持川普的原因:

    https://www.facebook.com/172144003288251/posts/978668765969100/


    Blog Share Link:

    https://www.usa-taiwan.com/2020/10/blog-post_7.html


  • 0 comments:

    Post a Comment

    加一下我們臉書的粉絲團

    不定時的收到我們最新更新的文章

    Search This Blog

    Powered by Blogger.

    Labels