【 政治不難，找回良心而已！ 】

蔡英文以民進黨主席身份宣示

「婚姻平權」政見的時候，

幾乎所有的民進黨人都公開支持同婚修法。

同一時間，

國民黨大佬與各縣市參選人則

明確反對同婚入《民法》。

這個台灣公民投票歷史上最重要的一個議題，

同志議題，柯文哲投了廢票，

他宣稱： 「基本人權和普世價值，不應採取多數決。」

聽起來很有道理，

少數人的人權，的確不應該由多數人來決定。

例如在社會裡只有少數的同性戀者的權益，

不應該由社會中多數的異性戀者決定。

所以柯文哲投了廢票，(注1)

這樣對嗎？

納粹迫害猶太人的時候，

假如納粹黨很民主的舉行公投，

讓德國人決定猶太人的死活，

而檯面上具影響力的政治人物的表態是：

「讓多數人決定少數人的生命，

決定猶太人是否要被送去毒氣房，這是不對的，

所以我投廢票！」

這樣對嗎？

美國推動同性婚姻法，數十年來爭議不斷，

像一場高潮迭起的連續劇。  

各派人馬一路走來透過訴訟與公投等手段拉鋸，

甚至一些大企業都對同婚法表態；

相關法律也從90年代不停的改變。

同性婚姻不應該由公投決定，（注2）

這是憲法範圍的事情。

雖然人權議題不應該由公投決定，

既然這個議題已經被推上公投程序，

當人權可能遭受否決的時候， 

當人權即將受到打壓的時候，

有良知的人都應該明確表態。

在有爭議的同婚議題上，

正如統獨議題上，

柯文哲依舊選擇了兩邊都不得罪！

這樣的人，是機會主義者，

沒有原則也沒有中心思想；

他只考慮一點： 如何做到政治成本最小的損失。

「政治不難，找回良心而已！」

============================

注1:  

柯文哲的廢票：

https://www.facebook.com/136845026417486/posts/2588473751254589/

注2:

加州同婚合法又取消 每次挫敗都傷人 加州在此議題上也是先驅者，不過一波三折，過程複雜。https://news.tvbs.com.tw/local/738963

苗博雅回應柯文哲的廢票：

https://www.facebook.com/829635597116030/posts/3064189043660663/

蘇貞昌公開的表態支持同婚：

https://www.facebook.com/1684461911/posts/10212339325033288

去年二月的時候，柯文哲仍然不對同性婚姻法表態：

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2705391

FB Share link：

https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/photos/a.2338242443154944/2561510477494805/?type=3

Blog Share link:

https://www.usa-taiwan.com/2020/06/blog-post_28.html