陳菊在高雄市執政長達十二年,
2014年連任後,
2018年的4月她被總統府點名接任秘書長,
然後高雄市長就由其他人代理市長職務。
我之前看了一篇文章分析韓國瑜的勝選,
其中一個原因:
「高雄人覺得自己選出來的陳菊市長調派去中央,
換一個代理市長,高雄人覺得不被重視。」
結果韓國瑜當選沒多久,就請假三個月,
去拼他的總統選舉。
過去這段時間裡,
許多高雄人都覺得自己沒有被台灣的兩大政黨尊重。
其實不只是台灣兩大政黨的決策沒有尊重高雄人,
在中華民國的制度下,
台灣的地方政府不像美國的地方政府那樣
有高度的自主性。
美國地方的都市和縣政府都可以
自己決定要聘用的公務員,
財政也是高度的自主,
不像高雄市和其他所有的縣市,
公務人員都是中央派遣的。
而且預算也來自中央,
地方政府的錢和人都是由中央決定。
這個來自中國的中華民國體系,
是一個中央集權的制度,
如果拿來和美國的地方自治作比較,
美國的政治體系,是一個小而獨立的制度。
中華民國體制,反而是一個龐大的中央集權制度。
韓國瑜違背承諾,跑去競選總統的理由是:
「沒有一點我可以做的,我通通力量不夠,
法令我也沒有辦法修改,預算錢也不夠。」
選上了才知道「市長不是立法委員」的
韓市長是史上第一個。
至於抱怨中央錢給的不夠的市長還有一位,
即便是在經費跟預算最充足的首都-台北,
以前的馬市長也說過這種推托之詞。
韓國瑜一副無辜受害者的樣子,
好像是不得已才去選總統。
既然他覺得市長什麼都不能做,那就應該辭去高雄市長。
所以不論是中華民國的制度,
還是台灣的一些政客會「落跑」去選總統,
這些現象都讓人覺得「你們高雄的市長,不是你們的市長。」
那麼美國有成功罷免的案例嗎?
2003年加州的州長罷免選舉結果,
選民用共和黨人阿諾·史瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)
取代當時的民主黨州長格雷·戴維斯(Gray Davis)。
開創了魔鬼終結者當加州州長的時代,
後來阿諾還連任了州長。
儘管中華民國的制度不好,
雖然市長會落跑三個月,
但是在選民的努力下,
高雄市民有機會在6月6號,
創下台灣第一次成功罷免市長的歷史!
讓所有的台灣人都看到,
高雄仍是屬於高雄市民的!
——————————
這個地圖是投票所的位置,是好用的工具喔:
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1x1m29IGmgpDRo-jG8s8Sa2J1NzEDEBSw&ll=23.272672201465298%2C120.89224245000003&z=8