大官搶提字
有時候會看到路邊有牌子寫著"某某警察的名字"，
就是用來紀念那些在高速公路上執勤的時候犧牲了生命的警察。
通常那個牌子只是一個交通路牌。
也就是用那犧牲了生命的警察的名字，
幫高速公路取一個別名來紀念他。
在台灣， 許多建設， 或許是一座大橋，
在台灣， 許多建設， 或許是一座大橋，
也有可能是一個博物館，
建成了之後不但要長官剪綵，
通常還會立一個碑文， 然後上面有官員的簽名。
我們都懂大官想要打廣告， 想要歷史留名，
在民主國家， 真正的老闆是人民。
我們都懂大官想要打廣告， 想要歷史留名，
在民主國家， 真正的老闆是人民。
那麼老闆最想知道的，
就是那些公共建設是花了多少錢，
用了多久的時間建成的， 每年花了多少錢維修。
台灣民主化以來， 政府也開始逐漸地公開透明，
台灣民主化以來， 政府也開始逐漸地公開透明，
但是在台灣到處都看得到之前權威體質的象徵 - 不論是銅像， 還是長官題字的碑文仍然很常見。
不曉得台灣的人民是否看到那些建設前題字的大官的名字，
不曉得台灣的人民是否看到那些建設前題字的大官的名字，
就會讚嘆那些官員， 感恩那些官員?
在民主國家， 在政府做事的人只是員工， 人民才是老闆。
員工花了公司＄100 幫老闆買便當回來， 那還可以。
可是如果員工花了公司一百萬買了一個便當回來給老闆，
老闆還會讚嘆員工， 感恩員工嗎？
當我們在商店購物時，
在貨架上有許多不同品牌的洗髮精。
標籤顯示每種產品的數量和價格。
一些商店甚至已經在每種產品上標註“每毫克價格”，
標籤顯示每種產品的數量和價格。
一些商店甚至已經在每種產品上標註“每毫克價格”，
消費者不用拿出計算機來算哪種洗髮精最划算了。
我們是否應該把那些喜歡題字的官員抓去那些
他們題字的橋，
那些有題字的博物館前面，
問他們到底用了多少年，
問他們到底用了多少年，
花了多少錢建了這些東西?
想像一下，
如果市立圖書館前面有一個看板，
看板顯示了:
圖書館的年度預算和居住在城市的公民人數。
它還顯示了“平均每個納稅人一 年花多少錢養這間市立圖書館”。
人民應該看到的是，
在一座橋， 或是一段剛完成的捷運幹線，
人民應該看到的是，
在一座橋， 或是一段剛完成的捷運幹線，
前面的牌子寫著：
動工日期以及完工日期，
動工日期以及完工日期，
總共花了多少錢， 還有工程的負責人是誰，
知道一件工程， 到底花了多少的時間完成，
花了多少錢， 是每一個老闆有權利知道的。
最近唐鳳的便利商店口罩領取系統；已經升級到3.0版了。
柯文哲宣稱他的口罩販賣機比唐鳳主導的系統更好，
雙方隔空交鋒，
其實背後的意義；就是「大官搶題字」！
但是在這兩種系統背後的成本都不清楚的時候，
這種口水戰其實是沒有意義的。
直到我們人民頭家知道每個工程到底花了多少錢之後，
我們再來討論，
我們是否還想看到大官的題字。
——————
P.S.:
有些人可能會說，如果你上網查詢，你應該能夠找出捷運的成本。
但是有沒有一間商店，你必須上網查詢，才能知道在你面前一瓶洗髮精多少錢？
但是有沒有一間商店，你必須上網查詢，才能知道在你面前一瓶洗髮精多少錢？
如果在超商看到一瓶飲料，上面沒有任何標示，沒有製造日期，沒有製造商的資訊，不曉得飲料成分是什麼， 你敢買嗎？
政府難道不應該以一種容易看到的方式“標記”圖書館，博物館，捷運的價格嗎？
政府難道不應該以一種容易看到的方式“標記”圖書館，博物館，捷運的價格嗎？
一旦有了營運成本的標示，政府提供的服務和建設一定會有明顯的提升，道理很簡單，假如你在台北看到一間圖書館前面的標示著去年的營運花費是10億元，結果到了另外一個縣市看到差不多一樣大小，一樣水準的圖書館結果前面插的牌子上面寫的標示卻只有5億元。 這時候人民就會質疑發生了什麼事，為什麼差這麼多？
也有可能是兩個不同縣市，建設的兩間價格一樣的圖書館，
結果一間又大間又豪華，另外一間圖書館完全不能比，
如果發生這樣的事當然也會被民眾和媒體批評。
也就是說一旦政府的建設有成本的標示，
就會有競爭， 民眾就可以比較，
政府當然就會變得更清廉，更有效率。
（這張照片是加州狄斯奈樂園附近的一條高速公路上，紀念在高速公路上執勤，因公殉職的警察的牌子）
文章的部落格連結: