【被死當的台灣教育】

一個國家的教育會影響一個國家的百年基業。


紀錄片 Waiting for Superman 介紹了美國教育面臨的困境。


如果看了這個電影介紹的YouTube，大概就會覺得美國沒救了。

我本身也是經歷過美國教育，所以大概也感覺得到美國的公立學校所面對的一些困難和挑戰。


當然教育體系有很多面向，一個簡單的分數絕對不代表一個教育體系的全部。


台灣的教育體系一定有一些地方比美國的公立教育體系好。


但是台灣的公立學校在許多方面也比不上美國的公立學校。


但是我覺得有一個公平，中立的評分: 就是雇主對剛畢業學生的薪資待遇。


我回到台灣之後覺得工作很好找，感覺台灣的經濟似乎很好。


結果身邊有朋友跟我說，“那是因為你喝過洋墨水，有外國學歷所以比較容易找到工作，而且有外國學歷的人在台灣的平均薪資也比較高。“


我認為這是最中立，最沒有意識形態，最真實的評價。


因為老闆在乎的是投資報酬率。


如果一個老闆願意付給某一些學校的畢業生較高的薪資，那就表示那個老闆認同那個學校所生產的產品（學生）。


也就是說大部分的台灣人給美國教育較高的評分。


如果可以選擇，許多台灣的父母也希望送小孩到美國唸書。


許多對美國教育稍微有點概念的人，也知道美國學生在學校的時間比較短 - 例如許多美國的高中是下午兩點半就放學了。 而且許多美國人都沒有上補習班的習慣。 以在學校的平均時數來講，美國人待在學校的時間是比不上台灣學生的。


美國的高中是下午兩點半就下課了。


我在美國從來沒有看過身邊哪個同學下課之後還跑補習班的。


美國學生平均花在學校課業上的時間可能遠低於台灣的學生。


這就證明了一件事：


台灣公立教育的效率差！


我覺得光是這一點，台灣的家長就應該包圍教育部，或是一把火把教育部燒了。


如果我要繳台灣的稅金，養一個龐大的台灣公立教育系統，然後小孩子從小就要上學，花了將近20年的時間在學校，結果小孩畢業之後，在台灣社會上被認為是比不上外國學校畢業的次級品。 難道我們不應該上街抗議？ 甚至佔領教育部要求改革？


可是大部分的台灣人似乎從來沒這麼想過。


雖然台灣人也知道教育體制需要改革，但是好像大家都只會檢討自己⋯


”一定是我不會唸書，是我資質不好⋯“


”可能是我家的小孩子不夠好⋯⋯“


似乎沒有人想過一個人花了將近20年在公立的教育環境長大，結果畢業得不到好薪水，這個教育體系是否有責任。


我覺得台灣因為有民主，所以在各方面會繼續進步，但是因為大部分的台灣民意並不覺得台灣的教育是極度的沒有效率，僵化，根本就是死當的成績，再加上僵化的公立敎育體系，所以台灣應該是不太可能在教育制度上會有重大的改革的。


不過大家還是可以看看這個 YouTube，想想為什麼美國的教育會有這麼大的問題，


至於上次看到我批評台灣教育，就痛罵我的那位台灣老師，


我在這裡先澄清一下，


我一直都是批判體制，


責怪一個龐大的系統裡面的人是沒有用的，


我知道老師都很辛苦，我也不是學教育專業的，


我只是希望大家多關懷台灣的教育問題。