在“新竹大小事”的 FB團裡面，我看到有人Po訊息：
“新竹市立圖書館要拆掉了!”
底下有許多人留言，有人說政府又要消化預算了，也有人說沒有工程怎麼A錢，當然有人說希望能夠改建成公園，
我也回應了我的想法:
“為什麼不舉辦一場公聽會，讓大家聽聽正反兩邊的意見，然後舉行地方性公投？”
結果第一個回應我的是:
「公投的錢你出嗎？」
我這才體會到之前國民黨對公投的抹黑，造成了台灣到現在還有不少的人非常反對公投。
上次台灣地方首長和公投的選舉，開票的時候我在公館，剛好經過一個謝師宴，他們邀請我一塊跟他們吃吃喝喝，一起看開票。 我看到一些學生身上穿著 KMT 的衣服，就覺得聽聽偏藍那一邊的想法也不錯。 這位大學教授也很開明，大家一邊看開票，他還鼓勵同學們大家輪流上台發表自己的想法。
讓我很驚訝的是許多學生上台都是批評政府舉行公投，
有的說公投是勞民傷財，有的說公投就是政府想要推卸責任。
我想到我還住在洛杉磯的時候，開車聽廣播，常常聽到各種公投案的支持或是反對的廣告，開車在路上，也都會看到在路邊各種不同的公投案的廣告，而且不只是州政府等級的公投案，還有許多是地方政府，例如縣市的公投案。 我上班的縣政府一部分的收入來源就是公投案通過的 Measure I，就是每個人在加油站加汽油的時候，會付一個半分錢的稅金，這個稅收是用來改善我們的交通建設，例如用來修補馬路 （Ref 1)。 所以我們縣的稅收要如何使用，縣民自己決定。
有些縣市學校老師的薪水調漲也是經過當地的市民公投的。 政府做的大小事，常常都是經過公投決定。
所以美國人常常投票，會因此破產嗎？
世界上有哪一個民主國家花費太多錢在選舉上嗎？
世界上唯一批評公投成本很貴的，大概只有台灣！
批評『公投要錢』的概念是建立在：
「民主很昂貴，你們付不起」的概念。
最近許多人在網路上Po文有關香港反送中的事，有一些人就對港民冷嘲熱諷，當我回應那些人： ‘你們是支持中共的嗎？‘
他們通常都會否認，辯解說： 只是希望大家認清現實！
他們的立場其實是： 中共很強，跪著掙錢，避免衝突比較好。
所以這又是一個「民主很昂貴，你們付不起」的概念。
當然最典型的就是: “台獨是要打仗的，你敢上戰場嗎？”
我覺得，
花錢買國防武器，我們付得起；
在網路上唇槍舌戰這種代價，我們付得起；
為了自己的權益，有時候甚至要上街遊行，這種代價我們也付得起，
確保台灣不會變成香港的代價，我們都付得起！
但是如果台灣變成香港，
要像香港人那樣拿雨傘去擋子彈，
希望那不會是我們的下一代要付出的代價！
Ref 1:
Measure I
https://www.gosbcta.com/funding/measure-i/
（下面這張保障卡最便宜，免頭期款，
而且可以馬上省下跟美國買武器的錢，
保證50年不變。 說不定還能讓你發大財。）