有時候聽人說:「我中立,我選人不選黨」。
我第一次聽到的時候,
我覺得中壢人莫名其妙。
後來我在想,為什麼有人會覺得
「選人不選黨」比較理性?
我覺得有一種可能,
許多人的想法
是受到小時候教育的影響,
形成一種潛意識,
中文有一句話:「選賢與能」,
意思是選「有賢才,有能力」的人,
所以在思維裡,
自然會想選「市長上班搭公車,智商157」的人,
或是選「一路北一女、師大榜首入學、
台大斐陶斐獎畢業,
不是像什麼中華大學夜間部,
再去台大研究所灌水!」那樣的學霸。
這是因為以前的黨國教育裡,
並沒有認真學習
「什麼是政黨? 為什麼會有政黨?」
反而整天吹捧偉人。
一個政黨的組成
是政治立場相同的人的團結同盟。
舉例來說,
賴清德說過:
「是因為有台獨的理念,才有民進黨。
不是因為有民進黨,才有台獨的理念。」
這就是現在執政黨的核心價值,
這個價值也明文寫在民進黨的黨綱裡(1)。
再舉一個例子,
“基進黨”的黨名意思是:
基本進步。
而他們的基本價值是什麼?
他們想要推動哪方面的進步?
他們的政黨標誌的顏色背後
象徵的意義也很有意思。
相較之下,民眾黨的黨綱什麼?(2)
這些都是值得的。
我在台灣常常聽到有人說「選人不選黨」,
這樣的概念很奇怪,
我覺得選民應該審視每個政黨的核心價值,
應該審視政黨的黨綱,
如果那個政黨的黨綱你都不同意了,
那麼怎麼可能投給那個政黨的候選人呢?
應該要思考哪一個政黨的理念
才能讓台灣朝向自己
心中理想的那個方向及前進。
正如我在美國只支持共和黨候選人,
除非候選人有嚴重瑕疵,
那麼我頂多是就次不投票,
但我不會支持和我的理念相左的政黨,
我認為選黨是基本,
我只選我認同的那個政黨裡面的人,
我「選黨裡人」。
「選賢與能 」背後的思維
也比較接近「對人不對事」,
選政黨則是比較接近「 對事不對人」。
選擇政黨的裡念,其實就是針對事情的看法。
「選賢與能」則是信任某一個人。
所以從這個角度來看,
也可以看出美國的民主: 人民自主。
而「選賢與能 」則比較接近: 人民選主人。
中國人的「選賢與能」
其實是一種追求包青天,
期待明君聖主的想法,
西方人的「選黨裡人」,
才是公民社會裡,
選擇自己認同的理念的民主思維,
而政黨即是理念。
=====
本文分享連結: https://www.facebook.com/100069882532671/posts/pfbid034CZru1vs9ZxYSCBhZUURh3xn45sUcE8mVpSHMd2JBNdjCinHgocT6VVBJqef9H1Rl/
1.
民進黨的黨綱:
建立主權獨立自主的台灣共和國 國家領域主權和國民身份的確立是現代主權國家對內建立
法政秩序、對外發展國際外交的前提。台灣主權獨立,不屬於中 華人民共和國且台灣主權不及於中國大陸….
2.
簡單明瞭的了解民眾黨的黨綱,
為什麼只有民眾黨才會為妳把月亮摘下來?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0JCK7zLRhzrzBdPUk5rGitDLpRJXsDZNt38bvnQ43SGZWqpnmvDF8znT69pvj3JUYl&id=2215342485444941&mibextid=qC1gEa