我第一次聽到的時候，

我覺得中壢人莫名其妙。

後來我在想，為什麼有人會覺得

「選人不選黨」比較理性？

我覺得有一種可能，

許多人的想法

是受到小時候教育的影響，

形成一種潛意識，

中文有一句話:「選賢與能」，

意思是選「有賢才，有能力」的人，

所以在思維裡，

自然會想選「市長上班搭公車，智商157」的人，

或是選「一路北一女、師大榜首入學、

台大斐陶斐獎畢業，

不是像什麼中華大學夜間部，

再去台大研究所灌水！」那樣的學霸。

這是因為以前的黨國教育裡，

並沒有認真學習

「什麼是政黨？ 為什麼會有政黨？」

反而整天吹捧偉人。

一個政黨的組成

是政治立場相同的人的團結同盟。

舉例來說，

賴清德說過：

「是因為有台獨的理念，才有民進黨。

不是因為有民進黨，才有台獨的理念。」

這就是現在執政黨的核心價值，

這個價值也明文寫在民進黨的黨綱裡（1）。

再舉一個例子，

“基進黨”的黨名意思是：

基本進步。

而他們的基本價值是什麼？

他們想要推動哪方面的進步？

他們的政黨標誌的顏色背後

象徵的意義也很有意思。

相較之下，民眾黨的黨綱什麼？（2）

這些都是值得的。

我在台灣常常聽到有人說「選人不選黨」，

這樣的概念很奇怪，

我覺得選民應該審視每個政黨的核心價值，

應該審視政黨的黨綱，

如果那個政黨的黨綱你都不同意了，

那麼怎麼可能投給那個政黨的候選人呢？

應該要思考哪一個政黨的理念

才能讓台灣朝向自己

心中理想的那個方向及前進。

正如我在美國只支持共和黨候選人，

除非候選人有嚴重瑕疵，

那麼我頂多是就次不投票，

但我不會支持和我的理念相左的政黨，

我認為選黨是基本，

我只選我認同的那個政黨裡面的人，

我「選黨裡人」。

「選賢與能 」背後的思維

也比較接近「對人不對事」，

 選政黨則是比較接近「 對事不對人」。

  選擇政黨的裡念，其實就是針對事情的看法。

 「選賢與能」則是信任某一個人。

所以從這個角度來看，

也可以看出美國的民主：   人民自主。

 而「選賢與能 」則比較接近： 人民選主人。

中國人的「選賢與能」

其實是一種追求包青天，

期待明君聖主的想法，

西方人的「選黨裡人」，

才是公民社會裡，

選擇自己認同的理念的民主思維，

而政黨即是理念。

=====

本文分享連結： https://www.facebook.com/100069882532671/posts/pfbid034CZru1vs9ZxYSCBhZUURh3xn45sUcE8mVpSHMd2JBNdjCinHgocT6VVBJqef9H1Rl/

1.

民進黨的黨綱：

建立主權獨立自主的台灣共和國 國家領域主權和國民身份的確立是現代主權國家對內建立

法政秩序、對外發展國際外交的前提。台灣主權獨立，不屬於中 華人民共和國且台灣主權不及於中國大陸….

2.

簡單明瞭的了解民眾黨的黨綱，

為什麼只有民眾黨才會為妳把月亮摘下來？

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0JCK7zLRhzrzBdPUk5rGitDLpRJXsDZNt38bvnQ43SGZWqpnmvDF8znT69pvj3JUYl&id=2215342485444941&mibextid=qC1gEa