我常常告訴台灣的朋友：
「美國人很單純，有點像小孩。」
美國文化很直接，不太會拐彎抹角，
沒有心機，儘管美國人很單純，
其實美國人沒那麼好騙。
為什麼美國人這麼單純，
卻不好騙？
我用最近蔡正元被騙的事件
解釋背後真正的原因。
國民黨的蔡正元在他臉書
宣傳 Sputnik 電台的主持人
尼克森說他有內線消息:
「拜登總統有一個毁滅台灣的計劃。」
民進黨政府指責蔡正元散播假消息，
國民黨的黨主席也說這是假消息。
Sputnik 是蘇聯的第一顆間諜衛星的名稱，
幾乎每個美國人都知道 Spitnik 衛星，
因為在當時人類第一顆間諜衛星的出現，
震撼了西方，造成了美國人恐慌。
試想一下，現在有一個電台
名稱是 Sputnik 電台，
你覺得這個電台是什麼立場？
試想一下，
如果在台灣有一個電台
叫做「東風21電台」，
（東風21是中國的中程導彈）
你覺得這是一個客觀中立的電台嗎？
這會是一個專業的主流媒體嗎？
當然不是啊，
光聽名字就知道這是「匪台」。
這個 Sputnik 電台就是「匪台」，
看名字就知道是「匪台」，
它是一家俄羅斯國家廣播電台旗下組織，
Sputnik News 在2019年就已
被美國法院裁定是「外國代理人」，
甚至遭加拿大制裁的「匪台」，
這個 Sputnik 電台
每天宣傳仇美假新聞，散播不實訊息。
哈佛畢業的蔡正元
卻不曉得 Sputnik 的由來，
居然說 Sputnik 電台的爆料是可靠的消息，
民進黨，無黨籍議員，
甚至國民黨的黨主席
都指出這是假消息，
蔡正元仍然堅持他相信的消息來源，
還說像他那樣哈佛學歷才會懂美國。
其實蔡正元會被騙的原因，
不只是因為他不知道 Sputnik 是蘇聯的間諜衛星。
蔡正元被騙的真正原因
是因為他只念過美國的哈佛大學，
沒有上過美國小學！
你可能會覺得很神奇，
為什麼上過美國小學就會分辨假消息？
唸過哈佛大學卻不一定會分辨假消息？
看看美國小學教室裡的海報（1）寫什麼：
Types of evidence: primary evidence, secondary evidence…..
證據的種類:
主要證據，
次要證據，
證詞，
可見的證據，
文字的證據，
實物的證據。
最下面的一排字：
Always check the reliability and validity of your evidence.
(永遠要小心檢視證據來源的可靠性，
驗證。)
另外一張美國小學的照片（2），
仔細看這張照片裡面牆壁上小海報：
Think before you speak
Is it true,
Is it kind,
Is it necessary⋯
（想清楚再說，
是真實的嗎？
有善嗎？
有必要嗎？⋯）
另外上面的幾張海報：
Surprised （驚訝）
Upset （生氣）
Calm （冷靜）
Happy （高興）
然後再注意一下照片裏
學生的座位特別的地方，
他們並不是一排一排的坐著面對黑板，
而是分成小組，分成幾個圓圈，
小組討論的方式上課。
美國的小學教育方式，讓小學生
會分辯證據的種類，
會知道發表意見之前，
先確認想說的是不是事實。
會知道自己為什麼會有情緒，
會理解為什麼別人會有情緒，
並且從小訓練「理性冷靜的討論事情」。
這些觀念和訓練，都是在小學就已經建立了，
然後美國的初中，高中，
經常在討論「為什麼」，
我之前的一篇文分享了
我在美國高中的歷史課，
老師曾經問我們：
「為什麼納粹黨殺人用毒氣房？」
我們從提出每個人的想法，探討各種可能性，
一直到老師告訴我們背後的原因，
就用了將近一節課的時間。
而大學課程的內容其實是專業領域的事情，
例如物理，化學，電腦⋯
特殊領域的專業知識。
美國的大學教授並不會
提醒學生要如何分析證據，
因為「客觀理性的分析證據」
是小學就已經教過的事情。
有位台灣的讀者留言說：
「我在美國生活久了，
我覺得美國人比較能夠就事論事⋯」
我其實也有相同的感觸。
我覺得美國人雖然單純，
但是大多能夠客觀理性的分析資訊
美國人其實沒那麼好騙。
蔡正元把匪台的假訊息當真，
被各方指責，
結果他還在臉書上一連串的爛罵，
這其實不只是蔡正元的問題，
而是中式教育的問題。
台灣人似乎很在乎
「台大」在國際上的排名，
其實關鍵是 K12,
也就是從「小學到高中」的義務教育。
在西方教育的架構裡，
小學就已經建立了
「證據分析，邏輯思考，
理解情緒，理性討論」根基了。
或許，台大在世界的排名不是重點，
台灣的教育單位應該問的是：
「小學教育有做好根基嗎？」
======
1
這張照片是我拍的，會放在留言區。
2
這張美國小學的照片也會放在留言區。