台灣人第一個想到的應該是

中國的新疆集中營。

相較於中國人，如果對政府有意見，

就會被送去集中營思想改造，

其實美國到處都有思想教育課程喔！

不是開玩笑喔!  我舉一個在身邊的例子，

在美國的工作場合，

只要思想「不正確」，

就會被強制「思想教育」。

有一次，我和部門的同事圍一圈

討論工作事項，

在輕鬆的閒聊談話中，

那位新來的同事，

開玩笑的說：

“Women don’t create problems, they ARE the problem.”

(女人不會造成問題，

她們本身就是問題。）

我們是電腦部門，幾乎都是男性。

常常會講一些男生才會說個笑話，

但是當這位同事這麼說的時候，

另外一位同事臉沉下來說：

”That is not funny.  

My mom is a woman.  My wife is a woman.“

(笑話不好笑，

我媽媽是女人，我太太也是女人。）

然後那位很不爽的同事，

就去告知人事部：

「我們有位同事說了性別歧視的話。」

第二天早上，

那位新來的同事就不在辦公室了，

等到下午的時候他才來上班。

儘管我們的主管說

他不能告訴我們這位新來的

同事早上為什麼失蹤了，

不過我們都知道發生了什麼事。

我們都知道，

他去上課了，他被「思想改造」了。

這位新來的同事來自

全世界人口最多的國家，

他的國家經常有歧視女性的新聞，

在他的國家或許是習以為常的事，

但是在美國，這種言論是不允許的。

我們都知道

他早上去上了「性騷擾防治課程」。

許多年前，加州就通過法律，

每一間公司，只要是管理階層的人，

每兩年都必須上一個「性騷擾防治課程」。

美國許多州的法規都很類似，

有許多州應該都有類似的

「性騷擾防治課程」。

那位新來的同事不是管理階層，

不過只要有性騷擾，或是性別歧視問題，

馬上就會被送去上課，思想改造。

簡單來說，在美國，

任何性騷擾，或是性別歧視，

都不是小事，如果公司被告，

賠償金額有可能會是天文數字，

被告到破產都有可能，

因為我在美國政府裡是管理階層，

所以我也上過性騷擾防治課程。

上課的時候，我學到的

其中一個非常重要的事情：

當一個員工通報

她遇到性騷擾的時候，

管理階層絕對不可以因此打壓她，

吹哨者必須受到保護。

在美國，你要怎麼罵政府，

說總統是希特勒，都不會有事，

可是你要是膽敢性騷擾，性別歧視，

或是打壓吹哨者，

那絕對是後果嚴重。

美國的政治人物

捲入性騷擾案件，

即使還沒被定罪，

都可能因為強大的語論壓力而下台。

例如去年美國紐約的市長，

就因為涉嫌性騷擾，遭到嚴重撻伐，

就連他自己的民主黨的人都不挺他，

沒人敢挺一個性騷擾的人，

他曾經是美國的政治明星，

只是因為性騷擾案，

而且還沒被定罪喔，政治生涯就結束了。

我看到中國，台灣的媒體，

或是一些網民的發言，

我發現許多人都不曉得歧視的定義。

例如最近因為中國的疫情嚴重，

日本，韓國要求中國的入境必須提供 PCR 證明，

中國的媒體就說這是「歧視中國人」。

你覺得這是不是歧視呢？

如果你在美國是管理階層，

或是像我那個豬頭同事一樣說錯話，

因此有上過性騷擾防治課程的話，

就會知道歧視的定義。

簡單地說，通常「歧視」是建立在：

針對先天條件的不公平待遇。

例如： 

Age Discrimination 年齡歧視，

Disability Discrimination 身障歧視，

Sexual Orientation 性向歧視，

Status as a Parent 父母身份歧視

Religious Discrimination 宗教歧視

National Origin 原國籍歧視

Pregnancy 懷孕身分的歧視

Color Discrimination 膚色和歧視

所以除了宗教是後天因素，

基本上歧視的定義是

針對先天條件做差別待遇。

關於反歧視，反性騷擾的法規，美國的每州規範大致相同，舉例來說，加州的法規是，公司的員工人數超過五人以上，就必須提供「性騷擾防治課程」，就是強制公司必須提供思想教育的意思啦！

反歧視課程通常也會教大家

對吹哨者必須提供保護，

絕對不可以打壓吹哨者。

所以如果一位有權勢的主管，

對吹哨者說：

「我盡量隔離你們兩個，

….

我不知道妳能不能釋懷，

那我覺得

要離開一定是下面的人，

不會是辦公事主任，

今天要是我跟辦公事主任有問題，

我就應該是我離開…

這是現實面考量，沒辦法。」

如果有政府官員，敢這樣對受到性騷擾的下屬這樣說，

錄音曝光的話，這樣的美國官員絕對會下台，因為許多美國人上過反性騷擾，反歧視課程，都知道「不可以打壓吹哨者」是基本原則。

就算那個打壓吹哨者的官員是「一路北一女、師大榜首入學、

台大斐陶斐獎畢業，

不是像什麼中華大學夜間部，

再去台大研究所灌水！」，

在美國，如果她敢這樣說，

絕對會因爲引發眾怒而下台。

那麼中國指稱

「日韓要求入境的中國人

需提供 PCR 是歧視中國人」，

這算不算歧視呢？

如果是根據美國的反歧視法律，

這並不是歧視喔！

因為這並不是根據先天條件而制定的差別待遇。

這就像一個員工如果感冒生病了，

主管要求員工留在家裡休息，

避免造成其他人感染，

這並不是歧視。

最後做幾個練習題，以下哪一個是歧視？

1

小明去找工作，面試的人看他全身刺青，就說：

「我們公司必須有良好的形象，

你這樣全身刺青，看起來像黑道，

我們不會聘用你。」

2

一個政治人物，在電視上公開嘲笑別人是70歲的老太婆，

3

一位台灣的市長，曾經公開說：「我接觸中國官員，感覺素質上比台灣好。」

=====