我看到許多人兩手各提著一袋糕餅，

心滿意足的從店裡走出來，

但是我知道有許多顧客

其實並不是為了糕餅。

我有一次和朋友走在路上，

朋友說我穿的那件衣服還蠻好看的，

我告訴他這件衣服是在 H&M 買的，

朋友很驚訝的說：

「你怎麼會支持中國的血汗新疆棉？」

我告訴他，

這是在新疆棉事件爆發上新聞之前買的，

我當然不會支持來自

新疆集中營的血汗新疆棉，

而事件爆發後，H&M 和其他知名品牌

都立刻宣布拒絕使用新疆棉。

之前博客來網路書店涉及

對不識字的阿姨清潔工「假承攬真僱傭」，

讓清潔工阿姨領不到退休金、資遣費。

我相信，許多人應該會和我一樣

永遠不會跟博客來買書了。

無論是在佳德糕餅大搶購，

還是拒絕購買新疆棉製品，

或是博客來我不再買，

消費者的選擇告訴了我們什麼？

去年的 Top Gun 續集創下了

電影史上最高票房，

電影與裡男主角的皮夾克上，

大方的秀出中華民國國旗，

完全沒有在鳥中共。

以前好萊塢為了票房，

不敢得罪中國，

現在變成了：

氣死中共，就有英雄形象，

才有好票房。

事實證明了在商場上，打折，

大減價，送贈品

只能換到一時的銷售量，

但是一個公司，或是一個團體，

能夠讓消費者相信： 

「我們和您一樣追求公義的世界」，

才能得到忠實的顧客，

才會有更好的票房。

我相信，就算博客來網路書店

有免運費，打折，送贈品，

許多消費者也會說：

「恁爸沒差那一點錢，

我寧願支持有良心的書店！」

顧客支持的是產品？

還是產品背後的理念？

人性都是一樣的，

無論是台灣人，日本人，美國人，

大多數的消費者，

都會討厭無良的廠商，

都會支持理念相同的店家，

都不會支持理念背信忘義的政黨，

因為大多數人追求的是公義的世界。

網路上許多人說：

「美國支持台灣是為了利益啦，

美國只是把台灣當棋子。」

這樣的論述是事實嗎？

一個真實的例子，

曾經有一天，來自全美各地的人，

甚至有人自掏腰包買機票，坐飛機，

全家從美國西岸飛到美國東岸，

只爲了聽一個演講，

只爲了一個夢想。

沒有贈品，沒有便當，

也沒有網路宣傳，沒有電視廣告，

沒有邀請函，

25萬多人自動自發的聚集在林肯廣場

聽金恩博士永垂不朽的演講：

「我有一個夢」。

為什麼現場的25萬人裡

有四分之一是白人？

因為金恩博士追求的不只是黑人的公義，

而是所有的人的夢想，

許多白人也有一樣的理想，

美國人，不只是黑人，

都追求一個公義的世界。

正如新疆棉事件爆發的時候，

全球各地的消費者也都抵制新疆棉，

因為美國人和其他的外國人一樣，

都追求一個公義的世界，

所以在2021年3月22日，歐洲聯盟、英國、美國以及加拿大宣佈就新疆維吾爾族人權問題對中國官員實施制裁。

美國人不會說：

「新疆人被欺負，並不是我們美國被欺負，抵制新疆棉並不會給我們美國好處，所以為了利益，我們可以假裝沒看到。」

如果你看到博客來

欺負不識字的阿姨，會感到生氣，

那麼美國人民看到中共欺負台灣，

也一樣會感到生氣，

所以美國民調顯示

有超過一半以上的美國人

支持為台灣出兵。

而且民主國家的議員、官員、

都知道選民追求的是一個公義的世界，

所以政府的決策反應了大多數人的心聲。

試想一下，如果金恩博士說的

不是「我有一個夢」，

而是「我要下一盤棋」。

如果金恩博士說：

「我們要懂得利用別人，

對我們黑人有利才做啊。」

你覺得會有多少人支持他？

事實就是任何推廣自私自利的政客，

任何贊成出賣別人的政客

都會被選民唾棄，

選民不會選擇沒有道德勇氣的政客。

事實就是，

除非台灣人自己放棄，

除非台灣人自己不願意為台灣奮鬥，

美國是不會拋棄台灣的。

為什麼消費者挺佳德糕餅？

為什麼消費者抵制新疆棉，抵制博客來？

為什麼美國人紀念金恩博士？

為什麼美國人抗中挺台？

其實這些問題都是同一個答案。