我們在著名的 Fisherman's Wharf 吃海鮮，

路邊有兩個賣龍蝦的攤販，

一個年紀比較大，另外一個是年輕人，

我們總共四個朋友，

兩個人跟年紀大的攤販買，

另外兩個人跟年輕人買。

然後就看到他們兩個攤販開始煮龍蝦，

年輕人一邊吆喝著：

Let me show the old man how lobsters should be done.

It takes energetic, creative young man to make good lobsters.

(我來讓老家伙看看應該如何煮龍蝦，

像我這樣有精力，有創意的年輕人做的龍蝦才好吃。）

另外那一攤年紀比較大的，

則是一邊煮龍蝦，一邊吆喝著：

Let me show the rookie how lobsters should be done.

It takes years of experience!

Delicious lobsters~ Delicious lobsters~ 

The rookie can’t copy this.

（我來教新手龍蝦的正確做法！

我多年的經驗，優質的龍蝦～ 優質的龍蝦～

新手學不來的啦！）

他們兩個人就這樣一邊吆喝，

吸引大家的目光，

經過的人聽到都在笑，

然後就更多人過來跟他們買龍蝦了。

他們用幽默的方式幫自己打廣告，

他們兩個人就是這樣既是競爭，

同時也是合作打廣告。

我們在寒冷的港口，

吃著熱騰騰的龍蝦，

事隔多年，我早就忘了龍蝦好不好吃，

卻一直記得那兩個攤販的幽默宣傳方式。

正如生意人推廣產品，

政黨則是推銷理念，政策和方向。

在良性競爭的市場裡，

打廣告說自己的產品比較好，

宣傳對手的服務比較差，

這是很正常的事，

有競爭才會進步，

消費者可以選擇。

過去綠營是訴求人民要"覺醒"，

藍營則是強調年輕人不要被民進黨"洗腦"，

其實都是在訴求：

「大家不要被他們騙了。」

這樣的訴求裡，

人民是無辜的，

而且也是可以改變的。

柯文哲卻經常痛罵「網軍」，

這種做法，

造成支持他的民眾覺得：

「不支持柯文哲的人，

就是被收買了。」

造成了現在網路上的言詞交鋒，

已經不訴說自己的理念，

也不反駁別人的觀點，

而是直接貼標籤「側翼網軍」，

已經不”對事“，而是“針對人”。

如果沒有證據就直接

指責對方被收買了，

那就沒有理性對話的空間了。

以前的標籤只是「英粉，韓粉⋯」

頂多只是標示對方支持誰，

可是現在00黨的支持者，

經常把別人標籤為「側翼網軍」，

我還看到有網友說

這些側翼網軍應該

「被活活打死，打死活該」，

然後他的一堆朋友留言叫好。

有民主概念的政治家，

應該要把人民當作人民頭家，

應該要謙卑的爭取認同。

高虹安之前高唱「綠畜生氣有夠讚」，

在造勢場合點名「十大側翼粉專」，

她等於是告訴她的支持者：

「名單上的這些人都是壞人，

民眾可以去批鬥他們。」

前總統馬英九也說：

「除非眼睛瞎了不應該投票給陳時中」

他罵的不止是政壇上的對手，

他也是罵了政治觀點和他不同的人民。

以前台灣朋友偏藍，或是偏綠，

大概還能尊重彼此不同的立場，

現在卻變成不同立場就是側翼，

然後講沒幾句，就標籤你是網軍，

就可以合理的圍剿批鬥了。

現在許多民眾起手式就是：

『你是網軍、1450、塔綠班』，

完全不討論事情，只剩下濫罵。

如果那兩個賣龍蝦的攤販，

不是用互嘲的方式打廣告，

而是鼓吹自己的顧客

去攻擊別人的顧客，

那就不是幽默，而是沒品了。

如果一個候選人不認真推廣政策，

卻開始鼓吹自己的支持者

去攻擊別的陣營的支持者，

那就不是民主國家的常態，

而是批鬥，鬥爭手段了。

當過總統的人，更應該知道

總統必須是全民總統，

即始有些人在現階段不支持他的立場，

那些人仍是人民頭家，

只要馬英久仍然在政壇上發聲，

就應該要尊重所有的選民。

高虹安缺乏民主國家政治人物應有的認知，

她不懂得尊重目前不支持她的選民，

沒想到一個當過八年總統的馬英九

也沒有卸任總統應有的民主素養，

這種製造對立，

而非政策，制度上的爭論，

這已經不是民主國家

應有的良性競爭了。