我在台灣生活的這幾年來，
最不習慣的就是二手煙的問題，
無論在騎樓，公園，捷運站的出入口，
或是便利商店門口貼著禁煙的標誌旁，
經常都有人在抽煙。
由於最近美國槍枝暴力的問題
再度充斥著新聞版面，
所以我就好奇查了一下
台灣二手煙害造成的死亡人數，
然後對比美國的槍枝暴力傷亡人數。
根據歷年來的數據顯示，
美國平均每10萬人
有五到七個人被別人槍殺。（1）
而在台灣因為二手煙的
死亡人數大約是每年3000人。（2）
也就是每10萬人，
大約有13人死於二手煙，
所以，在台灣因為二手煙死亡的機率
是在美國被槍殺的兩倍。
如果你覺得美國的槍枝問題很危險，
那麼台灣的二手菸問題更危險兩倍。
沒有看實際的數字之前，
大多數的人應該都會覺得
美國的槍枝問題
絕對比台灣的二手煙問題更危險。
這就是媒體渲染的結果。
因為二手煙害而死亡的新聞，
並不會引人注目，這種事情並不驚悚。
可是當校園槍擊案發生的時候，
像電影情節的槍彈動作畫面，
就會獲得媒體不斷地反覆報導。
由於媒體的失衡報導，
造成人們對真相有錯誤的認知，
其實在以前就發生過一個經典案例。
美國曾經發生過全世界矚目的一個新聞，
就是造成了將近3千人傷亡的911恐怖攻擊。
在911恐怖攻擊發生的時候，
歐洲發生了一件死亡人數更高悲劇，
可是媒體卻幾乎沒有報導，
那個時候歐洲發生了嚴重的炎熱天氣，
也就是極端氣候造成的高溫，
當時歐洲有許多老人被熱死。
可是這件事的發生時間點
剛好在911恐怖攻擊的時候，
由於歐洲熱浪的戲劇性
完全比不上911恐怖攻擊，
大型的民航客機撞高樓的畫面非常戲劇化，
簡直就是好萊塢電影，
是會有高收視率的新聞，
所以全世界的媒體密集的報導，
就造成了有史以來最大的比例失衡的報導。
可是「媒體失衡報導」
並非人們無法掌握真相的唯一原因，
另外一個重要因素其實是：
即使再有數據，有科學根據的情況下，
許多人會拒絕認知數據顯示的真相，
而選擇用情緒判斷。
在我之前的一篇文章
下面的留言就可以看到這種現象。
我的那篇「隔板裡的安全感」提到：
國立中山大學的氣膠科學研究中心
發佈論文表示，
武漢病毒並非過去認知的飛沫傳播，
而是氣膠傳播，
氣膠能夠漂浮在空氣中一段時間，
通風的環境和空氣過濾器才能降低風險，
隔板反而會增加染疫風險，
這篇論文呼籲全球調整防疫措施。
紐約時報也引述美國和英國的研究報告認為，
塑膠隔板有可能阻礙正常空氣流通，
導致空間中出現病毒累積的「危險區域」，
同時還會為人們帶來錯誤的安全感。
儘管研究已經證明了，
仍然有讀者在我那篇文章下留言：
「可是還是有隔板比較安全吧？
不然坐在對面的人噴過來的口水很恐怖！」
這就是典型的不顧科學研究結果，
而會遵循直覺的感受。
科學研究證明，
在一個有隔板，空氣較難流通的情況下，
只要有一個染疫的人曾經在餐廳裡吃飯，
就可以讓高濃度的病毒長期的停留在餐廳裡，
之後就算另一個人獨自在餐廳裡吃飯，
也可能會被幾個小時之前在餐廳裡的人感染。
人們看不到漂浮在空氣中的氣膠，
所以人們寧願相信看得見的隔板！
也不願意接受科學實驗證明的事實。
許多人以為，企業在走向
「運用大數據做智慧決策」的路上
最大的困難是科技挑戰，
最大的阻礙是技術層面，
其實，許多時候，
最大的困難是：
管理階層寧願選擇相信直覺，而不相信數據。
不幸的是：
直覺判斷（情緒思考）通常不是正確的抉擇，
而且人們通常只願意看到自己想看到的。
（3）
所以很抱歉，
儘管有些人聽了會覺得不舒服，
事實卻是：
台灣人手上的煙，
真的比美國的槍更危險。
==========
1
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/02/03/what-the-data-says-about-gun-deaths-in-the-u-s/
2
在台灣平均每年有3000人死於二手煙害。
3
Don’t Trust Your Gut by Eric Bonabeau