自從武漢肺炎疫情開始，
美國的經濟和生活受到嚴重的打擊，
2020年美國政府的 CDC (疾病管制局）
就宣布暫停執行房客驅逐令。（1）
CDC 的理由是：
如果有太多人變成流浪漢，
很可能會造成疫情更嚴重。
在疫情期間，許多租客因為疫情
而受到經濟打擊，無法支付房租，
如果房東到法院申請驅逐令，
法院會暫停受理。
自從疫情以來，許多房東收不到租金，
不久後，房東們終於聯合起來控告政府違憲，
理由是：
憲法並沒有授權給 CDC 暫停驅逐令的權力。
這是一種很常見的美國政治上的攻防，
舉例來說，
反對歐巴馬健保的論點也是：
憲法並沒有授權給政府賣保險給人民。（2）
政府不應有權力強制人民買保險，
當時有28個州聯合控告聯邦政府，
儘管最高法院後來裁決歐巴馬健保不違憲，
但這些案例都展現了
美國人在政治制度，和思維上都是：
「有限政府，權責清楚。」
政府的權力不應無限上綱，
舉例來說，
美國的國會已經提案
禁止聯邦政府使用人臉辨識科技：(3)
相較之下，疫情初期，
為了管制市場人流，
柯文哲讓台北市政府
在10個市場裏頭架設監視器，
監控人潮。(4)
儘管有人批評柯文哲的作為，
但是聚焦是在
監視器達到管控人潮的效果好不好，
而不是在於
「政府是否有權監控人民？」
台灣的政治思維通常局限於：
哪個政黨做得好不好？
哪位官員做的比較多？
很少有人會在乎：
「政府是否越權了？」
最近聽說北部缺蛋，
朱立倫說：
「搶蛋現象未見緩解，
這是政府應為民眾解決的大事情。」
國民黨的立委紛紛留言：
「很多民眾都跟我反應
買不到蛋好煩惱！
店家也說成本高漲快吃不消了！
政府到底在幹嘛？」
看到這樣的新聞，
我感到很驚訝，
就連雞蛋產量也是政府的管轄範圍？
台灣政府憑什麼有權力干涉賣雞蛋的
民營公司每天要生產多少蛋？
只要沒有壟斷市場的行為，
台灣政府憑什麼干涉私人企業的營運？
國民黨推翻大清帝國都已經100多年了，
到現在仍是“君天下”思維，
以為誰當了總統，台灣就是他的，
把人民當皇民，
把人民的蛋，當成皇民的蛋了。
==========
1
Temporary Halt in Residential Evictions To Prevent the Further Spread of COVID-19
2
States (in red) challenging the constitutionality of ACA
Twenty-eight states filed joint or individual lawsuits (including 26 states engaged in a joint action) to strike down the ACA's individual mandate.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Constitutional_challenges_to_the_Affordable_Care_Act
3
4
https://tw.appledaily.com/life/20210605/47ZFJVFPZRA57HCHC3POCNEKG4/