• 散播誤導消息的聯合報



    請注意聯合報刻意刊登的誤導消息!


    聯合報轉載網友在加拿大的華人超市

    拍攝的豬肉照片,誤導大家

    加拿大政府「有強制」標示克萊多巴胺。


    照片裡的是一個標榜純天然,有機的豬肉,

    這是廠商自主標示不含克萊多巴胺。


    我已經請我的加拿大朋友

    幫我在加拿大的超級市場拍照,

    很清楚的看到,許多豬肉產品

    都沒有標示克萊多巴胺。


    美國,加拿大… 

    這些允許克萊多巴胺的國家

    並沒有“強制”規定要標示克萊多巴胺。


    他們都和台灣一樣,

    廠商可以自主,自願的標示。

    而有些產品強調有機,

    強調是純天然的產品所以自願標示,

    並非政府強制標示喔。


    在國與國的貿易互惠,就必須遵守國際規則,

    國際除了針對「最大殘留濃度」

    和「每日容許攝取量」設定規則,

    他們連「如何標示」也都規定好了。

    WTO架構下有《技術性貿易障礙協定》(TBT),

    裡面規定:

    成員國若須標示貨品對人類的健康或安全造成風險,必須以國際既有的權威性科學證據為依據。

    也就是說,

    就必須是真的會超標影響到健康的你才能標。

    而目前萊劑已經有國際認證的科學標準 CODEX,

    這種標準的概念就是「你再怎麼吃也不可能超標。」


    現在因為萊豬議題,有些人刻意誤導

    「既然來萊豬沒問題,為什麼政府不強制標示?」


    容我解釋政府規範產品標示的概念,

    舉例來說,

    消基會曾經公布嬰幼兒米製副食品重金屬殘留抽驗結果,隨機抽驗20件樣本中,就有4件檢出重金屬鎘,其中2件都是旺旺集團旗下宜蘭食品代工,包含旺仔營養精純米餅、三立乳兒米餅,最高超標近7倍。


    請注意是「超標」!

    任何產品,在殘餘量符合標準一下,

    就是怎麼吃都不會出問題,

    只有在殘餘量超標的時候才會對人體造成傷害。


    所以對食品的把關,

    「確認有毒的東西不能超標!」是政府的責任,

    既然已經在安全標準範圍內,自然就沒有必要標示。

    沒有一個國家的政府會:

    「允許有毒含量超標的食品,然後強制標示。」


    超標的產品就會被強制下架了,

    還需要標示嗎?


    抽驗產品是政府的責任,

    沒有一個國家會

    「允許有中毒風險的食品,

    然後標示讓消費者選擇。」


    所以像這種問題:

    「既然萊豬沒毒,

    為什麼不強制標示?」

    這其實就和

    「既然擔心旺旺含重金屬,

    為什麼政府不強制標示?」

    的錯誤概念是一樣的。


    合乎規範的殘餘量,原本就不需要標示,

    法律規定要強制標示的,

    反而是「每天的攝取量」,

    例如許多食品有強制標示含糖,鹽,脂肪含量⋯

    每天要吃多少鹽或是糖

    才不會超出每天應有的攝取量?

    這需要消費者自己注意,

    這需要消費者自己規劃,

    所以這種內含物才是有法規強制標示的,

    美國是這樣,加拿大,日本,各國都是這樣。


    再說萊豬,

    台灣自己規定的已經比 CODEX 還更嚴格,

    都已經在國際認證的安全更安全標準下檢驗進口,

    任何人再怎麼吃也不可能超標,

    所以原本就不需要標示克萊多巴胺,

    而且 WTO 認為,

    強制標示「此商品含有萊劑」,

    是構成不必要的貿易障礙行為。


    現在網路上有許多不實訊息,

    聯合報這樣「轉載網友的質疑,卻不查證」

    的行為是刻意誤導,

    這種用「標題殺人」的方式誤導大眾,

    我們應該譴責聯合報。

  • 加一下我們臉書的粉絲團

    不定時的收到我們最新更新的文章

    Search This Blog

    Powered by Blogger.

    Labels