「台灣是美國重要的利益，

美國不可能拋棄台灣。」

也有另一派的人經常說：

「美國只是利用台灣，

隨時會出賣台灣。」

儘管這看似兩個不同的觀點，

其實是同樣的思維：

「美國是為了自己的利益而保護台灣，

一旦沒有利益，隨時就會放棄台灣了。」

其實這是不了解美國人的思維。

如果要了解美國人的思維，

就必須了解什麼是 appeasement.

德國是第一次世界大戰的戰敗國，

簽了一大堆戰敗國條約；

包括不准開發空軍，軍隊人數的限制⋯

然後德國納粹崛起，

就開始不遵守條約，

甚至開始擴張領土，

當德國把隔壁的一個小國打下來的時候，

盟軍就很生氣的說：

「你不可以這樣喔！ 

不然我們會懲罰你。」

然後德國又併吞了旁邊的外一個小國，

盟軍又很生氣的說：

「你不可以這樣喔！ 

不然我們會懲罰你。」

然後就這樣重複N次，

甚至有一次，

當德國併吞了一部分的 Czechoslovakia, 

盟軍就說： 

「好，那你必須簽這張協定，

答應不再擴張，我們就不會對德國開戰。」

希特勒馬上就簽了協定，

英國首相張伯倫就興高采烈的

覺得自己的 appeasement （姑息）策略成功，

放鞭炮慶祝三天三夜，

覺得自己馬上就可以

得到諾貝爾和平獎，

結果鞭炮都還沒放完，

納粹德國就

把 Czechoslovakia 全部併吞了。

同樣的，不論是歐洲戰爭，

還是太平洋戰爭，

美國一開始都不想參戰，

儘管一些人都已經知道

美國被捲入戰爭是早晚的事，

很多人仍然期待那些邪惡的帝國

會停止繼續擴張版圖，

期待美國最終可以避免戰爭。

盟軍的美國和英國，

他們事後回顧二戰歷史，

都深深體會 

appeasement 是錯誤的策略，

事實是這些極權國家不會停止侵略，

如果當年的盟國早一點有這種覺悟，

或許可以避免這麼大規模的傷亡。

美國人一直記得這樣的教訓，

所以即使到了雷根時代，

雷根總統的著名的演說 “A time for choosing” 

也再次提到 appeasement 是錯誤的策略，

Appeasement （姑息）只會帶來災難和戰爭，

只有讓自己有強大的武力，

並且明確地告知極權國家：

「只要越雷池一步，就是全面戰爭！」

這樣才能維持和平。

而在台灣，許多人對美國的政治不了解，就把台灣的政治概念套用在美國上，

例如在台灣，

民進黨堅持台灣主權，

國民黨則明顯的有 appeasement 主張，例如想跟中共簽和平協議。

因此有一些台灣人

就以為美國的兩黨也是這樣，

天真地以為

「共和黨堅持反共，

那麼民主黨一定就像國民黨那樣親共，

甚至想要 appeasement.」

這不是事實，民主黨也是反共的，

他們在對中國的策略上有不同的方法，

但是不見得會比較軟弱。

相較於台灣的兩大黨

在對中國的策略上有明顯的不同，

美國的兩黨是這樣吵架的：

「你太軟，你太軟不行啦！」

「 你才軟，你全家都軟！」

「你這種天真的 appeasement 

只會給中共錯誤的訊息，會帶來災難。」

「你才 appeasement! 

我的做法才是強硬的。」

有些台灣人以為

「美國是為了自己的利益而保護台灣，

一旦沒有利益，隨時就會放棄台灣了。」

其實美國人的觀念是：

Appeasement 只會帶來災難，

因為美國人知道

如果中共可以併吞台灣，

之後就可能會「核平」日本，（1）

最後和中共全面開戰是早晚的事，

為了和平，美國是一步也不會退讓的！

==========

1

就和德國納粹不遵守條約一樣，

中國也曾經宣稱絕對不會率先使用核武，

但自從日本宣布「台海如果發生戰爭，

日本不會置之度外」，

中國已經公開威脅要「核平」日本。

https://www.storm.mg/article/3796944

https://allthingsnuclear.org/gkulacki/china-holds-firm-on-no-first-use-of-nuclear-weapons/

https://min.news/military/ae1ad559413282fa52727f9f1924d9e7.html

照片是美國總統拜登上任後，首次有「羅斯福」號（USS Theodore Roosevelt）和「尼米茲」號（USS Nimitz）兩個美國航母打擊群同時在南海活動，這是為了展示美國的新政府繼續對中國的強硬政策。