一般人想到法律，想到的就是
「政府制定法律禁止人民做壞事」，
美國卻經常會通過規範政府的法案!
例如我之前在美國政府做的「細項成本會計系統」
就是根據對地方政府的規範：
縣政府必須提供細項成本，
有了清楚明瞭的會計報表，
就可以很容易的比較各縣市的效率，
也可以有效地避免貪污腐敗。(1)
最近美國提出的法案中，
包括了禁止政府使用人臉辨識系統，
例如美國明尼亞波利斯市
禁止政府部門使用人臉辨識技術(2)，
可見美國人衡量”政府效率”和
”政府可能利用科技侵犯個人隱私，
甚至監控人民”的風險”，
在思維上著重 “有限政府”的概念，
美國的國會也已經提案
禁止聯邦政府使用人臉辨識科技(3)。
美國聯邦眾議院28日通過國務院撥款法案，
其中納入多位友台議員提出的修正案:
禁止美國行政部門花錢製作、採購
或展示任何將台灣畫成中國一部分的地圖。
這也是對政府的限制喔，
不是對人民的限制，
政府不能限制人民製造任何地圖，
因為這會侵犯言論自由，
如果我要製作一個地圖
把整個中國畫進
「台灣東亞共榮圈」的範圍內，
或是把整個中國標示為「西台灣」
並且在美國販賣這樣的地圖，
那也是我的自由。
其實對政府限制的法律裡，
最重要的就是言論自由的法律了。
許多網友對"言論自由"有許多誤解，
簡單來說，
美國的言論自由是用憲法
「禁止國會制定法律限制言論的權力」，
我之前的幾篇文章解釋美國的言論自由，
每篇文章都很有趣，下面有連結喔（4）。
舉例來說，
當川普仍然是總統的時候，如果有人在他的推特留言罵他，
川普就把這個留言刪除了，這就已經涉嫌政府打壓言論自由，
然而當美國國會發生暴動，各大社群媒體，
包括推特，臉書都把川普的帳號凍結，
這卻是社群媒體的權利，並不違反言論自由喔！
( 5)
之前在外國倫粉絲頁上面打廣告，
或是留言「蔡英文假學歷啦！」，
我都是立刻封鎖並且刪除，
因為這是我的粉專，
我沒有義務讓別人利用我粉專打廣告，
我也有權利刪除任何我不認同的言論。
但是當美國總統封鎖或是刪除別人的留言，
就有政府打壓言論的嫌疑了。
許多美國在法律上對政府的規範，
展現了美國人有「制度的思維」，
也顯示了
「人民是主人，政府是公僕」的原則。
或許台灣人也可以思考，
是否要求立法委員通過法案，
禁止政府部門的名稱包括“中華”或是“中國”，
禁止公立學校或是公家單位張貼
「標示台澎金馬以外的領土為中華民國領土」的地圖，
學習美國的制度，
當一個法治的國家，
懂得管政府，
才是好公民！
=====
1
州政府規定地方的縣政府必須提供每個單位的每一個 activity 的成本以及資金來源，
（ Full disclosure the funds and activities of the governmental unit），
例如每個月清理和維護垃圾桶這成本是多少？
每個月修補「林肯路」的成本是多少？
每個月縣政府使用在電腦系統的成本是多少？
https://sco.ca.gov/Files-ARD-Local/ASP_manual.pdf
2
美國明尼亞波利斯市禁止政府部門使用人臉辨識技術
https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=64&tp=1&d=8643
3
禁止聯邦政府使用人臉辨識科
4
https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/posts/2331920183787170
https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2646077412371444/?extid=0&d=n
https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2651445685167950/?extid=0&d=n
https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/posts/2742739509371900
台灣NCC、美國FCC大有不同：
為何美行政單位「沒有審核媒體內容權力」值得參考？
https://www.taisounds.com/Opinion/KOL/Top-News/uid4111195613
5
Because they are private companies, Twitter, Facebook and other social media can limit speech on their platforms.
https://www.king5.com/article/news/verify/verify-social-media-bans-dont-violate-1st-amendment/507-af0d18fb-2ce3-4a51-82a2-b2a3374f30f5