• 【為什麼美國沒有「國產疫苗爭議」?】


    在全球疫情爆發初期,

    美國曾經是疫情最慘重的國家,

    當時美國也即將舉行總統大選,可想而知,

    川普一定很希望疫苗能夠盡快通過審核,

    讓人民盡快施打疫苗,降低災情,拯救經濟,

    結果疫情並沒有在川普的任內好轉,

    川普也因此連任失利。


    直到美國的疫苗上市,

    疫苗有效地降低疫情狀況,

    已經是拜登總統執政時期。


    儘管如此,當疫苗獲得緊急授權(1)的時候,

    美國的媒體和社會並沒有質疑

    「緊急授權是受到政治力的影響,

    因此沒有經過足夠的測試就貿然上市,

    疫苗可能有問題!」


    美國人民高度信任政府行政中立,

    而不像那台灣人民經常

    懷疑政府的「專業和中立」,

    所以在台灣,

    一些政黨就很容易為了政治目的

    炒作「國產疫苗有問題」。


    為什麼人民不信任政府?


    我認為有兩個重要原因:

    1

    黨政不分

    2

    缺乏專業


    中華民國在台灣讓人民經歷了

    將近半個世紀的「黨政不分」的體系,

    在台灣甚至發生過「黨職併公職」

    溢領退休金的問題(2),

    過去長期以來,

    中華民國政府就是國民黨,

    國民黨就是中華民國政府,

    因此「執政黨就是政府」的觀感,

    持續至今,


    例如在網路上可以常常看到:

    「法院就是00黨開的啦!」

    台灣人民對司法沒信心,

    是因為過去半個世紀司法長期的腐敗,

    甚至曾經是執政黨打壓異己的工具。


    例如瘦肉精議題,

    在日本,澳洲,加拿大,香港,

    許多國家都使用含有瘦肉精的食品,

    在那些國家,瘦肉精都不是政治議題。

    這也反映了許多國家都

    對自己的食品藥物管理局有信心,

    相較之下,台灣人民認為

    「執政黨可能會為自己的利益,

    操控政府部門,允許進口有毒的食品。」


    疫苗議題,瘦肉精議題,司法議題,

    根本原因都是「人民不相信行政中立」,

    這是因為以前將近半個世紀

    黨政不分的結果。


    另外一個人民不信任政府的原因是

    這個中華民國政府在過去一百年來

    沒有尊重過專業,

    官大學問大的現象很常見,

    這一點我在台灣政府上班一年,就深有所感,

    我之前也寫過幾篇文章評論這樣的現象(3),


    當網民嘲諷民進黨政府:

    「民進黨員記得打高端喔,要言而有信嘿!」

    「所以豬鼻英到底何時要打高端??」

    大部分的台灣人只看到藍綠之爭,

    可是在美國,

    儘管緊急授權的初期造成輿論,

    但是人們長期以來

    信任食品藥物管理局的專業和中立,

    因此在野黨沒有趁機炒作

    "緊急授權"是執政黨的陰謀。


    看到這裡,

    你如果以為我要勸大家

    要信任現在的執政黨,那你就錯了!


    我回到台灣的時候在國史館上班,

    做二二八資料庫數位化的企劃案,

    朋友聽到我在國史館上班的時候,

    有的人說:

    「就是那個偏藍的國史館喔?」

    也有人說:

    「就是那個偏綠的國史館喔?」


    當時我覺得奇怪,

    不明白為何大家有不同的看法?

    後來聽同事解釋,我才知道,

    國史館是隸屬於總統府的部門,

    館長就是總統指派的,

    所以當馬英九執政的時候,

    國史館裡的同仁就會根據上級的指示,

    做一些中國歷史的研究報告。

    而當蔡英文執政的時候,

    國史館裡的同仁就會根據上級的要求,

    做一些二二八 ,或是白色恐怖的歷史研究報告。


    所以在馬英九時期,

    國史館會被看作是國民黨的爪牙,

    在蔡英文時期,

    就被看成是民進黨的爪牙了。


    想像一下,

    一個部門請了幾個歷史專業的人,

    工作是幫總統記錄歷史,

    而他們的直屬上司就是總統指派的,

    你覺得這些歷史學者會怎麼寫?


    馬英九是總統的時候,

    難道他們會寫:

    「今天馬英九總統穿了一件很

    變態的短褲,甚至還露鳥了!」


    而蔡英文是總統的時候,

    難道他們會寫:

    「總統出國訪問,隨行人員偷帶私煙。」


    當你的上司的上司就是總統的時候,

    你敢寫總統的壞話嗎?

    這就是制度造成的行政不中立。


    歷史當然是應該由民間記錄,

    本來就不應讓政府員工寫歷史,

    那是古代的王朝才在做的事情。

    儘管國史館的功能已改成做歷史研究,

    然而政府早該廢除國史館了。


    歸根究底,無論是誰執政,

    在制度尚未正常化之前,

    人民仍然會懷疑政府的專業和中立。


    美國沒有瘦肉精的爭議,

    沒有國產疫苗的爭議,

    不是因為他們沒有國民黨,

    而是因為他們沒有中華民國的制度。


    =============

    1

    What is an EUA?

    https://www.youtube.com/watch?v=iGkwaESsGBQ


    2

    黨職併公職溢領退休金 17政務官僅3人返還

    https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2581861


    3

    中華民國政府不尊重專業的例子很多,這幾篇文章都有提到:

    缺乏「理觀點」的政府

    https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2444445912534596/

    黑科技

    https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2753960528249798/

    不會開會的中華民國

    https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2282607165385139&id=2215342485444941

    高級傳令兵

    https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2744184972560687/


    臉書分享連結:

    https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2880777628901420/


    部落格分享連結:

    https://www.usa-taiwan.com/2021/07/blog-post_25.html


  • 加一下我們臉書的粉絲團

    不定時的收到我們最新更新的文章

    Search This Blog

    Powered by Blogger.

    Labels