廣場又髒又亂，

後來政府重新整修這個廣場，

我以為廣場改建，

會變成什麼不同的建設，

可是當這個廣場「重新開幕」的時候，

看到那個廣場，我震驚了！

一模一樣的水泥廣場，

跟之前完全沒兩樣，

「清潔打掃，做好管理」就可以改善的廣場，

政府卻用拆掉重建的方式「改善」！

這就好像一個人的家裡廚房又髒又亂，

與其花點時間打掃，

他卻請室內裝潢公司，

把廚房整個打掉，

然後重新做一個一樣的。

這種「消化預算」的進步方式，

或許還蠻適合阿拉伯的杜拜，

畢竟那邊的人民每天煩惱的

是要開哪一台藍寶基尼出門，

可是台灣這麼有錢嗎？

我之前看過幾篇文章 

評論台灣鐵路地下化的投資效益問題，

一篇文章的作者提到：

『20年時間看著全台各縣市提出鐵路立體化申請，重新審視鐵路立體化建設效益，終於明白民國86年，筆者帶著日本顧問踏勘高雄鐵路立體化路線時，日本顧問說：「你們真有錢！」⋯

現階段規劃或興建中的鐵路立體化計畫，地方僅需負擔0～13%建設成本，興建由中央負責執行⋯

且台鐵是既有營運系統，無所謂蚊子建設的疑慮，長期營運也是台鐵負責，種種的地方無感負擔，造成地方政府偏好提案申請鐵路立體化建設。』（1）

之前美國總統大選，

我在這個粉絲頁分享了

我的選票上的公投事項。

舉例來說，其中一向公投案是：

Measure Y 公投案讓選民決定

是否讓社區大學發行公債兩億九千八百萬，

這筆錢會用在地方社區大學的工作訓練，

科技化教室，改善實驗室，

讓學校符合地震，防火，飲用水品質標準，

幫助學生從大學轉到職場上的工作，

維修會漏水的屋頂，

解決發霉的問題，去除有含鉛的油漆。  

美國的許多公投都是像這樣，

可以看到政府提供服務的成本，

人民決定是否願意舉債，

人民比較會有成本概念，

才不會覺得地方的建設是政府的恩惠，

而是人民用自己的血汗錢投資的。

可是台灣的財政制度不一樣，

地方的的預算主要來自中央，

當人民看到路上的建設，

會覺得這是強大的中央政府的恩惠。

在美國，除了公投以外，

我們地方的稅收也會

註明這筆錢是用在哪裡，

舉例來說，

我那裡去年的房地產稅單

上面寫著：

Coffey College bond (我們當地的社區大學公債） $34.29

High school bond (當地高中的公債）$ 108.75

⋯

所以除了根據房屋價值所需要付的房地產稅，

還有另外十幾條不同的項目，

可以清楚的看到其他的稅收用在哪裡，

我記得幾年前的房地產稅單上面還

有收取額外的稅收維護當地的公園。（2）

項目清清楚楚，

因此，在我自己的市區內，

如果我看到有人在當地的高中的圍牆上噴漆，

畫一坨大便，

我一定會非常不爽，

因為我知道我去年付了$108.75

讓我們的社區有高中學校。

可是在台灣就不一樣了，

介紹一個全台最廢的科技園區，

花蓮鳳林的環保科技園區，2013年興建後，至今零進駐，甚至一度出租，把工業區當水上樂園，建設經費花八億多元，如今長期養蚊子，至今還要編列維護經費繼續養蚊子。

可是台灣有多少人知道這件事？

有多少人在乎這件事？

正在看這篇文章的你，

很可能現在才知道這個養蚊子的科學園區。

為什麼台灣人對政府

經常做浪費，沒有效益的工程無感？

這不是台灣人笨，不是台灣人比較差，

而是制度造成的結果。

當地方建設的預算是來自中央，

而不是來自當地人的口袋，

這種感覺就有點像小朋友跟父母要零用錢，

在小朋友的心目中，父母有無限的金錢，

錢花完了，再要就有了。

可是像美國那樣，

有地方性的明確預算的公投，

每個人就會知道自己才是那塊土地的老闆，

政府的員工只是花錢請來的公僕，

就不會像台灣那樣選舉看板幾乎都是：

「成功向中央爭取000建設。」

「成功向中央爭取000福利。」

台灣一堆候選人的選舉看板，

看起來就像小朋友在要糖吃。

在中央集權的制度裡的民主，

有點像人民選一個主人，

主人可以決定你獲得多少資源。

我們美國人

看到台灣政府花錢的方式，

大概都會覺得

「你們台灣政府真有錢啊！」

============

1.

昂貴的鐵路立體化能帶來什麼效益？

相關建設的迷失與真相

https://www.thenewslens.com/article/133083

2.

包租公是好人 

https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2696595773986274/

照片裡是台灣民眾對政府的想像：

期待偉大的的中央政府

可以給人民更多的優惠和禮物！