科舉精神

美國的市政府聘請員工的流程:

如果招聘一個職位，申請工作的人在填寫表格的時候，就必須列出他申請的那個政府單位裡面是否有自己的親戚，並且要簽名負法律責任，如果說謊是詐欺罪。

第一輪面試的面試官通常有三位，其中兩位是來自另外兩個不同市政府主管, 只有一位是自己的市政府的主管, 面試結束後，三位主管評分，平均分數最高的幾位面試者可以獲得第二輪面試的機會.

第二輪面試就全部是想要聘請員工的那個市政府的內部主管了， 如果這個是政府在第二輪面試覺得沒有適合人選，那就回到第一輪面試再重來一次。

很明顯的，這樣的設計就是讓市政府聘請員工的時候是中立而公平的, 可以選擇那個市政府認為合適的人選，同時又避免了這個市政府的主管刻意把工作機會給自己的親戚朋友。

我大學畢業之後就申請了當地縣政府的工作，不需要考一個國家考試，縣政府的主管看了我的資歷，面試之後就聘請我去上班了。  從寫履歷表，經歷面試的時間，被通知錄用，做體檢，一直到去上班的那一天，總共只用了我幾個小時的時間。

然而許多人不了解外國的政府員工聘請機制，只知道台灣的國家考試制度，台灣人為了爭取萬中選一的名額，常常耗費不只一年的時間攻讀公務員考試，每當我質疑台灣的公務員考試制度嚴重浪費人民的時間成本, 通常台灣人的回應都是:

「如果沒有一個國家考試，那怎麼能公平？ 你不曉得以前國民黨政府都聘請自己的親戚，不可以沒有國家考試啦⋯⋯」

每當我聽到台灣人這樣反應，我都會覺得，難道美國，還有許多其他國家不使用這種國家考試制度，他們聘用公務員的方式就都不公平嗎？ 他們就沒辦法做到「內舉不避親」嗎？

這就是在探討台灣制度的時候常常遇到的阻力，許多人在還不了解外國的制度之前，就先全盤否定，就認為現今的制度，也就是「國民黨從中國帶來的制度」最適合台灣。

「台灣不需要什麼都學外國啦！」

「不需要有外國的月亮比較圓那種心態，

並不是什麼都外國比較好。」

結果不想學外國的，

卻只會學對岸的那個外國。

我記得在台灣的一個雜誌上的文章看到這樣的評論：「因為中華民國政府的公務員聘用機制，加上一旦成為公務員就是鐵飯碗的制度，造成了有能力的人進不去，沒能力的人不離開.」

以前的公部門是國民黨的宗親會，

現在的人民寧願為了公平，耗費巨量的時間考公務員，

然而誰能不工作耗費一兩年的時間

專心準備公職考試？

當然是家境比較好的人啊！  

如此浪費時間成本，結果公務員的素質仍然為人詬病，這樣的制度對納稅人公平嗎？

我在美國縣政府的資訊部門上班時，我們部門裡一個大家都知道的佳話就是我們的 CIO (資訊執行長)曾經是在門口服務民眾的接待員.  她從最低薪資的員工，靠自己的才能和努力不斷的升遷，一直升到電腦資訊部門最高的位置。

在縣政府工作的那段時間裡，我看到部門裡願意認真工作的人通常都得到升遷。

我們縣政府是： 「越會做事的人責任越大!」

台灣的國家考試包含的項目很多，由初等考試、普考、高考、特考，到升等考試等，是一連串冗長的過程。如果只停留在初等考試、普考的階段，也只能成為初級的公務人員，要想再往上爬，就得繼續參加高考（一、二、三級）、特考、和升等考試。經過層層關卡的篩選，到後來爬到公務人員考試頂峰的人，在公家機關所佔據的位置大約是科長級的職位。　

也就是:「越會考試的人責任越大!」

中國的科舉制度已經是一百多年前的事情了，不幸的是，這種「科舉制度精神」仍然存留在台灣人的腦裡。

=======

照片裡（蕃薯藤網站的照片）

是台南的知名咖啡廳「窄門」，

這個窄門很有特色，

因為一般餐廳的門口不會像這樣。

許多人覺得公務員原本就是應該要是鐵飯碗的制度，經過激烈的的考試競爭才能得到政府工作，當一個制度形成了很多年之後，大家就會覺得這樣的制度是正常的。

然而在美國卻不是這樣喔，

美國的公職並不是像一個「窄門」。