臉書「能」封鎖川普嗎?
這個問題是:「是否有能力」?
是指 :
“Is Facebook able to block President Trump?”
你可能會覺得很奇怪,
臉書不是才剛封鎖川普了嗎?
臉書和推特封鎖了川普的帳號,許多人覺得這是很可怕的事情,因為這些社群媒體有機多的使用者,當這些社群媒體封鎖川普帳號的時候,我們就聽不到川普的聲音了,很可怕啊。
可是事實是這樣嗎?
如果今天川普要傳達一個訊息,主流媒體會幫他報導,就算主流媒體都故意不報導,全世界有多少媒體? 我來自美國洛杉磯旁邊的 Orange County,我們那邊最大的報紙是 LA Times 和 Orange County Register. 儘管現在的人很少看實體報紙了,但是許多人仍然習慣看網路媒體,例如你除了使用臉書,你也會看手機上的三立新聞,蘋果日報,就算你完全不看網路上的主流新聞媒體,你也會看 YouTube, 或是 Line Today, 每個人有不同的習慣,看不同的媒體,世界上有多少媒體?
光是刊登外國倫文章的媒體就包括了太報,報橘,風傳媒,經濟日報,商業周刊,大數據, Line Today 和 Business Today.
這世界上有成千上萬的媒體,川普所說的一句話,所做的任何事在這世界上至少有幾百,應該有幾千個媒體會報導,所以世界上有一個公司真的有能力封鎖川普嗎?
或許你會說:「但是臉書和推特的使用者非常多啊,當他們封鎖川普的時候,臉書上就看不到川普要推廣的訊息了。」
你知道這句話有多麼矛盾嗎?
那麼川普身邊的副總統呢? 國務卿呢?支持川普的那些國會議員呢? 共和黨的重量級人物呢?
難道他們都不會幫川普發聲?
就算臉書把所有的共和黨人的帳號都封鎖了,
這世界上有多少共和黨的支持者?
臉書要封鎖多少帳號,
才能讓你無法在臉書上看到支持川普的言論?
如果你是一個川普支持者,
你也會很樂意轉傳川普相關的每一個訊息,
所以臉書也要把你的帳號封鎖了
才能阻止「川粉」散播消息,
可是如果你的帳號被封鎖了,那臉書怎麼洗腦你呢?
臉書如果要變成一言堂,可能要封鎖所有的人,
只留下中國的五毛才有可能吧?
許多人都忘了2019年的時候,推特、臉書陸續對於中國網軍帳號開鍘,推特指出這些帳號受到中國政府控制,散布有關香港民主運動的假訊息,企圖損害香港政治運動的合理性,當時刪除936個帳號,停權20萬個帳號。(註1)
為什麼他們這麼做?因為他們反共嗎?
我認為不是,他們這麼做只是為了錢,
因為如果一個社群軟體,
上面充滿了五毛的垃圾貼文,充滿假消息,
你覺得大家還會想要在這個社群媒體嗎?
如果臉書真的選擇中國市場,就必須接受中共的五毛假帳號,那麼他們會有很高的風險會失去中國以外的所有市場,因為除了中國,全世界沒有人想要看中共的大外宣。
實際上臉書曾想要努力的打入中國市場,
最後卻放棄了(註2),
因為社群媒體不是報紙,社群媒體的內容來自使用者,
就是像你和我這樣的自由人,
而中國政府不可能允許社群媒體,
因為社群媒體就是讓人民自由發表意見,
只有這一種條件下,
中共才會允許臉書進入中國市場: 封鎖所有的帳號,只留下五毛帳號!
也就是說,只要中共還存在,
臉書只能選擇中國,
或是選擇中國外面的世界。
如果臉書變得像台灣的「中國時報」,或像中天那樣
只允許講中國的好話,只允許說西方自由國家的壞話,
你會不知道臉書已經不中立了嗎?
如果你知道「中天新聞台」不中立,
那麼你一定有能力判斷臉書是否還中立,
當臉書只剩下五毛的貼文,
全世界的人都會知道臉書已經不中立了,
那麼臉書還能對你洗腦嗎?
臉書真的能封鎖川普嗎?
我認為,
世界上沒有一個社群網站有能力封鎖川普!
因為世界上有千千萬萬個川普啊!
=====
註1:
推特、臉書對中國網軍帳號開鍘
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/2890196
註2:
Mark Zuckerberg Tried Hard To Get Facebook Into China. Now The Company May Be Backing Away.
https://www.google.com/amp/s/www.buzzfeednews.com/amphtml/ryanmac/facebook-backing-away-china-mark-zuckerberg-privacy