我的大學教授告訴我們： Norm is a powerful thing.

意思是人性不喜歡改變，

會不自覺的認同現有的規範，會喜歡現狀。

而且這種意志是非常強大的！

1

舉例來說，我之前寫過一篇文章

探討台灣的戶口名簿制度。

這個全世界只剩下屈指可數的

少數國家還在沿用的制度，

不但有讓政府將來有機會

拿來當侵犯人權侵犯隱私的工具，

而且這個制度造成社會嚴重的資源浪費，

舉例來說，每次選舉，

很多人必須回到戶籍地投票，

坐高鐵大老遠去一個不是他住的地方投票。  

就連對面那個共產黨國家

都已經沒有在使用戶口名簿了，

許多台灣的網友仍對廢除戶口名簿制度

大多還是不置可否，甚至感到不以為然。

「沒有戶口名簿怎麼辦事情啊？」

所以就寧願維持現狀。

如果現在台灣舉行公投，

投票是否要廢除戶口名簿的制度，

我覺得很高的機會不會通過，

大多數的台灣人會希望維持現狀。

這是可以理解的，

因為許多台灣人沒辦法想像一個沒有戶口制度的環境，

可是現狀如果不是這樣，

如果台灣和世界上大多數的國家一樣沒有戶口名簿的制度，

大家只需要身分證就可以辦事情，

如果現在舉行公投： 

台灣是不是要建立一個戶口名簿制度？

許多人當然會問： 「什麼是戶口名簿啊？」

戶口名簿就是把你家的人口組成，爸爸媽媽，兄弟姐妹的名字，你家從以前到現在的住址，通通寫在上面，然後交給政府保管，讓政府可以保護你們一家人！ 然後投票的時候有可能要從台北坐高鐵到高雄去投票，或是從台中開車去台東投票。  讓大家在每次投票的時候還有機會搭車旅遊台灣。

如果台灣現在要公投建立戶口名簿制度，

這個公投會過嗎？

當然不會!

大家一定會說：

「那個白痴提案的？是頭殼壞去嗎？

現在台灣是要變極權政府監控人民了嗎？」

想要推動建立戶口名簿制度的那一派一定會慘敗。

2

另一個議題，

我上次做了一個網路民調，(ref 1)

結果有54%的人認為

台灣的公立學校應該維持穿制服的制度。

有一些人留言的理由是：

「贊成穿制服，

這樣才不會有家境好的人穿著比較好的衣服炫富！」

希望如此保護子女的父母真是令人感動，

希望他們的子女不會在路上會看到有人開的雙B名車。

我也瞬間明白北韓的金正恩讓全國人民穿制服的苦心。

（sarcastic)

同樣的，如果台灣和許多歐美國家一樣，

公立學校從來就沒有制服。

如果有人提案，

要建立公立學校都要穿制服的制度，

我想公投的結果也會一面倒。

應該不會有人支持建立穿制服的制度。

3

上次的一個公投案也是一個很好的例子，

上次的2018年公投以台灣為名申請參加2020年東京奧運公投案（即中華民國全國性公民投票案第13案）， 使其代表團能從原用的「中華臺北」名稱更改為「臺灣」。

投票結果：  

54%的台灣人想繼續用「中華臺北」！ （ref 2)

看到公投結果的時候，

我才明白我和台灣的主流民意的差距！

當時我真的是覺得「空虛，寂寞，覺得冷」⋯

我瞬間明白韓粉叫我滾回美國其實是好意。

不過，同樣的道理，

如果台灣出國比賽一直都是用台灣的名稱，

現在突然有個豬頭提案：

「以後我們「台灣隊」出國都

改用「中華台北」的名字好了，

中華台北這個名字聽起來比較酷！」

我覺得就算中共再怎麼打壓，

也不會有人贊成把「台灣」改成「中華台北」。

上面這三個例子，就是 power for norm!

這個現象其實在我們日常生活中也會看到

許多不正常，不合理的事情，

因為在台灣一直都是如此，

所以大家就覺得這就是正常，原本就應該這樣！

要說服大眾接受新的概念是很困難的，

不過有時候並不是人們不願意改變，

而是人們根本不懂沒見過的事物。

我有一個朋友是一個資訊科技產業的主管，

他小時候有個朋友告訴他：

「有一個新發明的電腦功能，可以傳送訊息給在遙遠的另一個人，而且這個訊息傳到另外一台電腦的時候，另外那個人不需要馬上看訊息，可是她想看訊息的時候，就可以在她的電腦上看到訊息。」

這位資訊科技產業的主管啼笑皆非的說：

「這是什麼智障軟體呀？ 

直接打電話或是寄信不就好了嗎？」

那個電腦功能的名稱是： 電子郵件。

==============

Ref 1:

你是否支持公投廢除公立國小學生穿制服的制度？

總共1千兩百多位網友投票

https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2599864540326065/

Ref 2:

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/2020年東京奧運台灣正名公投案

Blog Share Link:

https://www.usa-taiwan.com/2020/08/power-of-norm.html