【 沒有防護措施的民主 】
福特發明汽車的時候，汽車是沒有安全帶的。
美國於1968年通過立法，
強制規定安全帶為汽車標準配備。
後來陸續地擴充相關安全配備法規，
例如安全氣囊、安全座椅，ABS 防鎖死煞車器…
現在幾乎所有的新車還增加了
倒車攝影鏡頭。
正如汽車有安全配備，
美國憲法裡也有防範政府脫軌變成極權政府的設計：
1. 制衡 （Check and balances）
這就是大家所熟悉的政府相互制衡的設計，
美國是三權分立的國家，
立法方面，國會通過的法案，
總統可以否決或者簽字讓法案生效。
總統如果否決法案，也會考量民意是否會反彈；
自己會付出多少的政治成本。
司法方面，陪審團機制，
避免司法成為政府迫害人民的工具。
每個制衡機制跟政策背後都是有成本的，
為了確保司法公正，
美國人要用自己的時間去當陪審團，
這就是人民日常必須付出的成本。
2. 言論自由
許多人以為言論自由就是法律允許人民什麼都可以說，
其實言論自由是建立在「限制政府的權力」上。
例如一個私人公司的員工，在網路上公開批評自己的公司，
這個私人公司就有權力把員工開除。
可是當一個公立學校的老師，
在網路上批評公立學校的缺失，
如果因此被開除了，在美國的法庭上，
這個老師會勝訴，
因為公立學校是屬於政府機關，
政府不可以因為一個人批評政府機構，
就開除（打壓）這個員工。
美國的憲法有許多條文限制政府的權力，
言論自由就是其中一個。
在言論自由的環境裡，
社會也必須付出一定的成本，例如忍受黃安的言論。
這就是享有言論自由，必須付出的代價。
3. 人民擁有槍枝的權利
美國憲法第二修正案賦予人民可以合法擁有槍枝，
這是一個高度爭議性的議題。
在此以保險的概念來解釋
為什麼美國的憲法有這樣的設計。
誠如購買汽車保險，世界上沒有免費的汽車保險，
每年會有一些槍殺案，但是這樣的設計，
確保了美國政府不會
像國民黨做出二二八，白色恐怖的事情，
也不會像共產黨壓迫香港人民。
如果香港九七年回歸之前，
英國在香港的基本法裡面加入了
人民可以擁有槍枝的法律。
假設香港人民普遍擁有槍枝，
那麼每年一定會有一些槍殺案。
但是香港在1997之後的歷史，
很可能就不會像現在這樣。
當香港三分之一的人民，手無寸鐵的上街抗議的時候，
在槍桿子出政權的中共眼裡，
可以用漸進式的，類似白色恐怖的方式，
把香港同化成中國的一省，
讓香港人民失去原有的自由民主。
可是當人民有槍可以反抗的時候，
官逼民反的結果，
會造成城市槍戰，統治者會有所忌諱。
政府就不敢任意的派警察進民宅裡抓人，
不敢在路上隨意逮捕、強姦、刑求人民。
美國人因為擁有槍枝而避免被政府壓迫，
近期知名案例有2014年的內華達州民兵事件。(ref 1)
國會參議員李德家族盯上了農民克雷福邦迪的農場，
政府羅織罪名企圖強占，
西部牛仔們一傳十，十傳百，
自發組成了一支強大的武裝民兵隊，
談判結果是警方取消針對農場的行動，民兵獲得勝利。
以上這三種憲法等級的防護措施，
確保了美國兩百多年來，
每四年選一次總統，經歷了多次的政黨輪替，
至今仍然是一個民主國家。
台灣的民主就像一朵剛綻放的花朵，
美麗但是脆弱，
我們依賴的是每次選舉選對人，
然後四年一次，
期待下次選舉還能勝選，沒有選錯才不會被賣掉。
因為人民普遍沒有成本的概念，只想要免費。
想要民主自由，卻不明白民主制度是要付出成本。
寧願每天罵恐龍法官，也要反對陪審團制度，
經歷過政府壓迫言論自由，
卻又希望立法禁止五星旗，讓黃安坐牢。
相較於美國的國會推動立法
禁止聯邦政府使用人臉辨識，（Ref 3)
台灣政府卻到處安裝監視器。
美國人常常說： Freedom is not free.
自由不是免費的。
可是台灣人不太願意付出任何成本，
只希望每年選出來帶領我們的駕駛，
是聖人，是明君，
大家期待我們的優良駕駛，
永遠不會讓我們出車禍，
因為台灣人不願意負擔任何安全配備的成本。
天佑台灣，
希望下次我們選出來的駕駛，
不會把「福爾摩沙號」變成中國號；
希望我們這台車，永遠不會出車禍，
因為我們的憲法，
就像是一個沒有安全帶，沒有安全氣囊，
也沒有安全座椅的中國製汽車！ （Ref 2)
_________
Ref 1:
http://chengppcet.blogspot.com/
Ref 2:
1955年沃爾沃發明了安全帶，中國人發明了「安全帶剋星」
https://kknews.cc/car/92yvj3j.html
Ref 3:
美國的國會已經提案禁止聯邦政府使用人臉辨識科技：
Blog Share Link:
https://www.usa-taiwan.com/2020/07/blog-post_28.html