【 為什麼台灣人的命不值錢？ 】
有一次我回台灣渡假，
在台北的路上看到正在興建的大樓，
上面吊著巨大的鋼筋從人行道上方晃過，
下面的行人卻若無其事地經過。 (註 1)
那個畫面令我驚恐不已！
我還沒搬回台灣之前，
就已經看到台灣的環境充斥危險。
走在騎樓，可以看到牆壁上突出的鐵釘，
或是掛在牆上飄搖的電線。
許多騎樓也無法通行，因為商家將騎樓當成店面，
行人必須走上馬路與車爭道。
我搬回台灣住在士林夜市的第一年，遇上三次失火。
參加腳踏車社團的活動行經南機場夜市，
從遠處看到冒煙，聽到消防車的聲音。
光是回台灣的第一年，在我身邊就發生了四起火災。
這些現象，都是我在美國時從未看過的。
為什麼台灣的環境充滿危險？
原因很簡單，
因為台灣是一個不用負責的環境！
舉例來說，
在台灣天天都可以看到行人走上馬路的狀況，
可是我們可曾看過新聞報導是關於:
《商家佔據騎樓 行人走馬路發生車禍而被告》?
相較之下，
有一次我在美國的自己家的車庫前洗車，
為了方便而把車停靠在緊鄰人行道的空間。
我們住宅區常常幾個小時也不見任何人蹤影，
因此洗車完畢，我也懶得把車開進車庫，
讓車子留在原地近一個小時，
再回到車上的時候，車子已經被開了一張罰單。
在美國，我只是車子的尾巴稍微擋到了人行道，
短短一個小時，就被人舉報，警察馬上來開發單。
在台灣，許多商家是把人行道整個擋起來幾十年，
然後行人卻認命地走在馬路上，
把「反常」當正常。
在美國的餐廳，如果有人打翻茶水，
服務人員的立即反應不是拖地清理，
而是立刻放置一個顯眼黃色的「Caution」牌誌。
先警告客人地上濕滑，然後才開始清理地上的水。
這是美國餐廳基本的 SOP。
相較之下，有一次我在台灣餐廳吃飯，
店家因為快關門了，也不在乎店內還有客人在用餐，
直接拿出漂白水撒在地上開始清理，
我們客人一邊吃飯，還要一邊忍受刺鼻的漂白水味。
當下我心裡想著：要是在美國，這個餐廳早就被告到破產了！
我在美國縣政府上班的時候，
Traffic Division 的主任找我討論製作「危險路段資料庫」，
目的是列出我們管轄範圍內最危險的路段。
有些經常發生車禍的路段，
民眾會控告我們「道路設計不良，造成傷亡」。
官司一旦敗訴，縣政府就必須賠償。
政府部門有專門處理的律師，
我們縣政府平均一個月被告三百多次！
對美國文化不了解的人以為「美國人喜歡打官司」，
其實不是「美國人喜歡打官司」，
而是美國的司法制度合理，司法服務方便使用，
可以達到公平正義。
我有一次看台灣電視新聞在報導一個危險路段，
常常發生車禍的十字路口。
記者訪問十字路口附近的店家，
老闆說：「啊這邊幾乎每個禮拜都有車禍！真危險啦！」
可是台灣的媒體很少會提到政府是否對這些危險道路有責任。
反而常常看到台灣的「狂新聞」嘲笑台灣的不良駕駛。
雖然很好笑，
卻讓台灣人有錯誤的觀念：
以為台灣的交通問題是因為駕駛的素質太差。
最近台北市的錢櫃發生大火，
五個人往生，
包括一個在竹科上班的年輕有為工程師，
就這樣枉死了。
台北市政府過去2年對錢櫃KTV的20次公安檢查均合格，
火災後，卻檢查出六間分店就有四間分店不合格，
然後市政府就「很有魄力的」勒令錢櫃停業！ (註 2)
平常安檢都合格，
燒死了五個人之後，就發現不合格了！？
不曉得死者的家屬會不會想要一把火把市政府燒了？
美國的「人體傷害律師」有一個綽號叫做 Ambulence chasers.
意思就是「追救護車的人」，
這是形容一些律師會追著救護車，跟受傷的人說：
「我可以幫你打官司，得到賠償！」
同樣的事情若是發生在我工作的縣政府，
我們縣政府極可能會被控告。
這次台北市錢櫃的失火慘案，
台北市政府的相關單位會不會有人受到懲處？
甚至因此坐牢？還是只有記兩支大過，或是調職？
我高度懷疑台灣的法治會讓相關單位負責。
我覺得，
在台灣的法律還沒有健全之前，
選民應該用選票大聲地說：
「不要以為我們台灣人的命不值錢！」
—————
註 1:
200公分鋼條從天而降 小黃駕駛怒：砸到怎麼辦
https://tw.news.yahoo.com/200%E5%85%AC%E5%88%86%E9%8B%BC%E6%A2%9D%E5%BE%9E%E5%A4%A9%E8%80%8C%E9%99%8D-%E5%B0%8F%E9%BB%83%E9%A7%95%E9%A7%9B%E6%80%92-%E7%A0%B8%E5%88%B0%E6%80%8E%E9%BA%BC%E8%BE%A6-061018686.html
註 2:
市府背書 錢櫃20次安檢合格 5枉死4天後 柯終於道歉
本文臉書分享連結:
Blog:
https://www.usa-taiwan.com/2020/05/blog-post_3.html?m=1