【 為什麼我不喜歡談統獨議題 】
說到可樂，大家第一個想到的是可口可樂，
當然也有人喜歡第二大的百事可樂。
2018年，可口可樂公司淨賺了87億美元，百事可樂總收益625億美元。
看來賣可樂跟賣毒品一樣好賺。
如果有人對你說，「我們來開一家公司，賣第三品牌的可樂好不好？就算被當成雜牌，只要能有0.01%的市場佔有率，我們就發大財了！」
聽起來很合理呀，你做不做？
其實第三名在市場上從來就不是一件好事。
參加比賽的第三名，會領到銅牌，可以大肆慶祝。
然而在消費市場裡，超市、商場、各種通路上可以買到的產品，第三名其實是個壞消息！
第三名通常表示隨時會倒閉。
為什麼？
人腦不同於電腦，一般人看到第三名的產品，直覺認定是雜牌，也就過目即忘，因此難以建立品牌忠誠度，隨時可能被取代。
其次，在門市販賣的商品必須要搶奪貨架空間。品牌代表銷路保證，商店會為第一大品牌預留位置，再來是旗鼓相當的第二品牌，剩下有多餘的空間才會考慮第三品牌。更多時候，第三品牌並沒有機會上架。
這就是為什麼我討厭統獨的議題！
大家都知道我們的交通規劃有待改善，
大家都知道我們的衛生食安需要加強，
大家都知道我們的勞動條件靜待落實，
大家都知道我們的教育改革極需關注，
大家都知道我們的居住環境值得更好…
翻開報紙，頭版和第二頁新聞只有政治，我們每天要面對的民生話題必須翻到第三頁，或是第四頁才會看到。極少會出現在頭版，完全不曾出現在報紙的第二頁。
如果你看日本的朝日新聞，
「外籍遊客人氣東北景點為？大數據調查結果出爐」
「列車告別吸煙車廂」…
這種台灣的報紙第三、四頁才會報導的內容，
是朝日新聞的頭版。
台灣的新聞焦點集中在政治，那很好，台灣是一個很年輕的民主國家，許多制度需要改革，人民關心政治是好事，只是我們的政治充滿統獨前提，文化、體育、經濟…新聞也難逃統獨的陰影。
我們的選手參加全球性比賽，國旗被塗灰，（註）
我們的表演團登世界舞台被要求舉五星旗，
我們的選手在國際比賽被中國人搶走國旗，
…
無論是中國強迫或其他國家承認台灣是中國的一部分，
還是頒布禁令施壓自由行、金馬獎等各項兩岸交流，
這些說穿了離不開統獨議題！
台灣有一些黨派，有一些候選人，
提出「統獨是假議題」的說法。
統獨是假議題？
難道共軍繞著台灣飛行是假議題？
難道中共搶我們邦交國是假議題？
一個國家的主權獨立是最基本的條件。
中華民國的主權長期以來遭受威脅，國家也不斷受到中共的滲透，
所以統獨自然是我們必須要考量的未來。
如果不是發生了太陽花運動，
現在我們常常在火車站前面看到的移工，
就不是來自越南，不是來自印尼，而是來自中國了。
或許國家正常化，或者被中國併吞，
都不是短時間內就可以發生的事情，
但是不論是政治，國防，還是外交，
統獨的角力是真真實實的！
國家主權的模糊策略，或是國內持續的統獨鬥爭，
讓我們必須談論統獨議題，
這些都佔用了我們討論民生公共議題的時間，
這就是成本！
我這個洛杉磯回來的外國倫，可以寫一篇「台灣行人沒有路權，行人意外比例太高」的文章，或者分享台灣和美國教育制度比較的文章，然後得到幾千個讚，或許幾百個分享，甚至得到一些雜誌轉載的機會。
儘管獲得讀者的認同，但是我知道大家看完後，就要去拼選舉，
而選舉的主軸還是統獨，這就是台灣的現狀。
能夠根本解決這個問題的方法只有兩種：
一種是認同一個中國「兩岸一家親」；
另一種是國家獨立正常化。
如果極高比例的人民支持主權獨立，
讓統派跟中間騎牆派在選舉中慘敗。
國家定義沒有模糊地帶，堅決反對中國滲透，
堅定地防範中國侵犯。
那麼台灣的政治議題將是:
台灣如何因應中國的威脅。
就不會發生公投的結果是人民甘願用「中華台北」出國比賽的怪現象。
然後我們的新聞頭版可以關注民生議題，只有在中共做一些軍事演習的時候，我們才會有中國威脅的相關新聞。 例如北韓在射飛彈的時候，日本的頭條新聞也會是北韓這個流氓又在軍事挑釁。
統獨議題的角力所造成的社會成本其實是很高的，
統獨議題害我們重要的民生議題得不到應有的關注。
希望有一天，在選舉的造勢活動，
我手上可以不用再拿 “Say NO to China!” 的牌子。
希望有一天，
我們的新聞頭版，可以像朝日新聞的頭版一樣，
關注民生公共議題，
而不再是統獨議題！
-------------------------------
註:
國家獨立正常化的案例：
臉書分享連結：
https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2405471799765341/
Blog:
https://www.usa-taiwan.com/2020/01/blog-post.html