【公民 vs 老百姓】
之前在台北去聽一個人權協會的座談會。 受邀請來演講的是一位年輕的法官。
他說，“電視上大家整天罵恐龍法官。 其實是因為法律不周全。 法官只能按照法律審判，如果大家覺得感覺判決不合理，應該是去立法院抗議，要求修法才對。 可是大家卻一直罵法官。“
他的演講結束之後，一位老先生手上抱著一大堆文件，衝到這位法官面前下跪，老先生說他家的土地被政府不公不義的徵收了。 老先生被弄得家破人亡，他哀求法官要主持公道。
法官說，”我是法官，我不是律師。 你應該要去找律師，我沒辦法幫你。”
老先生還是不明白，仍然繼續苦苦哀求。 這個就在我面前3公尺的現場畫面，到現在仍然讓我印象深刻。
我發現台灣有許多人沒有什麼法治觀念。 他們期待的是一個包青天。
今天看到這位網友的PO文，他覺得總統報警很好笑。
可是在法治國家，看到違法的事情，原本就應該報警。
總統是三軍統帥，難不成總統要派兵解決違法的問題？
總統也管不到警察局。 警察局是市長管的。
所以總統報警之後，基本上就沒有權力干涉後續的處理了。
可是在台灣，許多人以為總統就是皇帝。
台灣進入民主時代，台灣有兩千三百萬個公民。
但是我發現其實台灣的公民人數應該沒有那麼多。
因為有許多人不是公民，他們仍是活在極權時代的老百姓。
他說，“電視上大家整天罵恐龍法官。 其實是因為法律不周全。 法官只能按照法律審判，如果大家覺得感覺判決不合理，應該是去立法院抗議，要求修法才對。 可是大家卻一直罵法官。“
他的演講結束之後，一位老先生手上抱著一大堆文件，衝到這位法官面前下跪，老先生說他家的土地被政府不公不義的徵收了。 老先生被弄得家破人亡，他哀求法官要主持公道。
法官說，”我是法官，我不是律師。 你應該要去找律師，我沒辦法幫你。”
老先生還是不明白，仍然繼續苦苦哀求。 這個就在我面前3公尺的現場畫面，到現在仍然讓我印象深刻。
我發現台灣有許多人沒有什麼法治觀念。 他們期待的是一個包青天。
今天看到這位網友的PO文，他覺得總統報警很好笑。
可是在法治國家，看到違法的事情，原本就應該報警。
總統是三軍統帥，難不成總統要派兵解決違法的問題？
總統也管不到警察局。 警察局是市長管的。
所以總統報警之後，基本上就沒有權力干涉後續的處理了。
可是在台灣，許多人以為總統就是皇帝。
台灣進入民主時代，台灣有兩千三百萬個公民。
但是我發現其實台灣的公民人數應該沒有那麼多。
因為有許多人不是公民，他們仍是活在極權時代的老百姓。