國民黨的夏立言去中國「幫農漁民講話」，

宣稱獲得正面的成果，

中共也宣布解禁台農漁產外銷至中國。

所以台灣的農漁民

是否應該感謝國民黨？

是否應該支持國民黨？

我用之前提到的例子解釋：

為什麼不應該鼓勵鴨霸行逕？

如果中國藉口「抓台獨」、

在中港澳大肆逮捕無辜的台灣人怎麼辦？

我認為答案是：

無論有多少無辜的台灣人在中港澳被逮捕，

台灣政府頂多只是譴責，甚至不應回應。

有一些恐怖份子會綁架美國人，

北韓也會綁架美國人要挾，

對於任何恐怖組織，

或是敵國綁架美國人的狀況，

美國政府一貫的策略就是：

不談判！

原因是： 人質之所以有價值，

就是可以拿來威脅，

以換取想要得到的利益。

也就是說，

如果美國政府不談判，

那麼人質就沒有價值了。

不回應是為了保護美國人。

想想看，

如果中國政府綁架了一個美國人，

美國總統立刻就低聲下氣，

這麼做等於鼓勵世界上的流氓政府，

或是各地的恐怖組織綁架美國人。

最正確的回應，

也是唯一應該有的回應；

就是譴責，不談判。

所以中共曾經綁架李明哲，

台灣政府只譴責，不談判，

這是正確的策略。

另外一個不可以談判的事情是「和平」，

舉例來說，

美國的眾議院議長裴洛西訪問台灣，

中共就射飛彈恐嚇，

如果台灣政府退讓：

「你們停止射飛彈，

我們就同意以後

不讓外國的高階官員訪台」

可是台灣政府一旦這麼說，

中共就會知道射飛彈恐嚇可以換到什麼，

那麼你猜他們會怎麼想？

「原來射飛彈可以換到我想要的東西，

那麼將來射飛彈就

可以換到更多！」

所以這是類似人質的概念，

當壞人做壞事的時候，

不論是綁架，還是射飛彈恐嚇，

我們都不應該給壞人任何形式的獎勵。

中共之前違反國際貿易規則、

無預警禁了台灣的農漁產品，

國民黨的夏立言就去中國

說一些中共想聽的話，

然後中共就給一些「恩惠」：

再度開放原本就應該遵守的貿易協定。

如果台灣的農漁民就因此

心存感激，支持國民黨，

那等於是鼓勵中共將來持續同樣的伎倆，

引誘台灣的其他政黨將來再去中國低頭。

為了避免鼓勵中共將來

再度突發性禁止台灣的農漁產品，

台灣的農漁民就應該用選票「教訓共產黨」，

用選票吿訴共產黨：

「你們中共用這種不守信造成我們的損失，

引誘國民黨去對岸低頭的行徑，

不會讓我們因此投票給中國國民黨！」