「司法改革」其實有在進行，
台灣的政府已經在推動國民法官，
整個國家的法治制度要改變，
讓人民參與司法審判，這是很大的工程，
萬一做得不好，民進黨會死得很難看，
可是又非做不可的司法改革，
執政黨已經在做了，並非空轉。
如果在司法改革這方面，
執政黨廣告打得不夠，造成人民不知進度，
那的確是可以檢討，
可是如果要說執政黨沒有做，
那絕對不是事實。
轉型正義這方面，我剛好有參與，
我就是在政府做228數位檔案資料庫的專案經理，
因為我有經手這個案子，所以我知道困難的地方，
這也是一個耗時耗力，有許多困難的地方不為人知，
舉例來說，許多檔案要解密，
就必須要得到家屬的同意，
受難者家屬的後代子孫必須全部同意，
只要有一個人不同意，就不能公開，
政府必須尊重家屬的隱私。
轉型正義這一方面，有在做，
如果要檢討做得不夠快，做得不夠好，
或是政府沒有打廣告
讓人民知道有哪些成績，
這的確是可以檢討，但絕對不是沒有做。
軍隊國家化這方面
是這次選舉的硬傷，
抗中保台成為了選舉的主軸，
可是民眾卻沒有參與感，
我認為這是執政黨無法
獲得中間選民的選票的主要原因。
”藍白“那邊整天在批評蔡英文政府驕傲，
可是我真的不曉得執政黨到底是哪裡驕傲？
這種很虛無的，情緒化的批評，
而不是針對事情討論，真的很奇怪，
在任何民主國家，執政黨當然會
強調自己的執政成果，這是很正常的。
可是驕傲這兩個字通常是形容個人，
例如柯文哲整天說他台大醫生，教授
或是高虹安 強調她的的學歷，
如果要評論哪些人很驕傲，那可以講，
可是執政黨是一個團體，做了很多事情，
形容一個執政黨驕傲，
這就像是講某個公司
或是某個學校驕傲，這樣的論述很奇怪。
我覺得評論特定的一件事情
做得不夠快，不夠好之前，
應該要做一點功課，
政府是否真的什麼都沒做？
而不是自己不曉得，自己不知道
就跳到結論說政府驕傲。
我前天剛好寫了一篇文章
「美國總統對上帝宣示就職，
台灣的總統對中國人（孫中山）宣誓就職。」
我的粉專的宗旨就是
指出台灣長期以來一些不正常的問題。
結果也是好幾位網友質疑
那為什麼民進黨不改革「宣誓就職的方式」？
因為好幾位網友都這樣質疑，
我上網查一下，
原來民進黨有推動，是國民黨力擋。
所以當我有疑問的時候，
我通常上網只要幾秒鐘就
可以查到民進黨有沒有做。
問題是許多網友，
似乎都不會 Google 找答案，
就直接下定論民進黨不做。
我發現台灣有一個現象，
許多時候我們不曉得事情的細節，
就直接跳到結論政府都不做，
儘管民進黨已經在推動，是泛藍阻擋改革，
結果許多人因為不知道，
就直接怪罪執政黨沒做。
然後每次泛綠選舉只要贏一，兩次，
下次大家就迫不及待的要“教訓民進黨”，
好像這樣才是懂得“抵抗權威”。
各位知道柯文哲推了多少事情都失敗了嗎？
柯文哲是台灣第一個市長
推動便利商店前面禁止二手煙，結果完全失敗。
他還推動口罩販賣機，也完全失敗，
他剛上任的時候做了 1999 市民陳情電話，
我打過大概一百多通陳情電話
反應平常生活中會遇到的各種事情，
例如攤販擋住斑馬線，
捷運出入口和公園充滿二手煙，
結果沒有任何一件事情得到解決，
全部都是官腔回應，
如果那些失敗的事情是執政黨做的，
那麼大家絕對迫不及待的
又要教訓民進黨了。
許多人的思維其實還
停留在「人民選主人」，
如果真的了解自己是主人，
那就應該客觀地看待台灣的政府
裡面各個政黨真正的權力分配，
了解每件事情的來龍去脈，
蔡英文真的不是皇帝，
並不是沒有人可以制衡民進黨，
例如修憲，
泛藍就有足夠的立委席次阻止修憲了。
藍白對執政黨的抹黑造謠已經夠多了，
我們至少不要在不了解真實狀況下,
就跟著全盤否定。
======
以上是我在Line群組回應的一位長輩的留言。
那位長輩分享了蔡教授的貼文，
他還稱讚蔡教授：
「很多年青人以為蔡教授是不修邊幅的老嬉皮，殊不知他是康乃爾大學的環境工程博士、是在最嚴格標準檢視下、精英中的精英。」
另一位長輩也跟進：
「奴才下賤的台灣人，
不知死活，繼續做牛做馬吧！」
看了這些長輩的觀點，
我似乎更能明白為什麼高虹安會當選了，
台灣人討論事情，似乎都要先搬出學歷，
我真的不明白
為什麼「環境工程博士」就會比較懂政治？
我小時候在教會的時候，
一位牧師曾經告訴過我們：
「博士其實是 “窄士”，
因為當你學問越高的時候，
學得就越專精，念到博士的人，
他們其實是在鑽研一些特定範圍的研究。」
所以博士不見得就是“博學多問”，
博士只是專精一門特定的學問，
並不是有一個博士學位，
就能夠正確的判斷每一個政治議題。