翁達瑞的文章開頭總是

「美國教授 翁達瑞」，

似乎暗喻著

「我是知識分子，

所以我的論點比較厲害。」

翁達瑞就像是一個

高高在上的知識分子，

相較之下，

外國倫自介的那一篇

“We send our failures to the USA.”

則自稱是「失敗者」。

我這個粉專經常分享「美國夢」，

訴求是：天生我材必有用，

有時候並不是你的能力好不好，

而是你所處的環境是否能讓你發揮長才，

每個人的才能不同，

有的人很會烹飪，

有的人有美術天份，

有的有音樂才華，

有的人是企業管理專長，

當然有學術界做研究的人才…

那麼什麼樣的人才有資格

評論政治，甚至參與政治呢？

我有一次下班之後在 Pasadena 的 City Hall 散步,  聽到會堂裡有聲音, 我就好奇走進去看, 原來他們在開市民大會。

看到台下大概有30，40個民眾, 從小學生到老人都有, 台上有幾個市政府裡的部門首長，

民眾輪番上台發言， 

一個小學生上台用他

稚氣的聲音諮詢台上的官員，

也有家庭主婦上台質詢官員，

從小孩到老人，

任何人都可以質詢台上的官員。

我是美國縣政府的公務員，我們的部門的責任是造橋修路，有將近700人，我們的執行長也要在縣民大會接受質詢。

一個同事曾經告訴我：

「執行長的薪水再高

我也不想當執行長，

我看過執行長在台上

被民眾尖銳的質詢，

執行長好可憐喔！」

這就是最直接的民主！

市井小民可以面對面質詢人民公僕！

「為什麼我家旁邊公園的路燈不亮？ 已經多久了，

你們這些飯桶除了領薪水還會做什麼？」

「為什麼畫紅線的地方有違規停車，警察為什麼都不做事？」

相較之下，在中華民國的體制裡，

只有「代議制」，

如果有問題，

只能拜託立委，議員幫忙發聲，

台灣還有里長，

如果要跟政府溝通，

還要拜託里長幫忙轉達！？

在這種體制裡，

有一種很強烈的暗示：

「一般人不懂政治，

精英才可以管政治。」

但是在美國，

無論是美國大學教授，

小學生，或是各行各業的人，

都可以評論，都可以參與政治，

都一樣有資格，都一樣有份量。

政治從來就不應該只是菁英的事，

政治應該是眾人之事，

政治是你我的事！

===========