戴資穎這次去東京奧運，原本可以選擇贊助商給她的商務艙直飛日本，或許她考慮和其他國手同舟共濟的氣氛，決定選擇政府的安排，和其他選手一塊搭華航，沒想到說好的客艙，卻變成了經濟艙，戴資穎的父親也發文表示：「覺得有被騙的感覺！」

蘇貞昌院長也因此打電話向戴資穎致歉。

那麼美國選手是如何出國比賽的呢？

為什麼美國從來都沒有政府招待國手不周的新聞？

難道美國政府的「體育協會」就很清廉？

美國的「體育協會」是美國奧林匹克和殘奧委員會。

美國奧林匹克和殘奧委員會成立於 1894 年，總部位於科羅拉多州的科羅拉多斯普林斯，同時兼任美國國家奧林匹克委員會和國家殘奧委員會的職能，委員會是一家非營利性公司，不接受政府的財政支持。 (1)

美國選手出國參加奧林匹克比賽，

並非由納稅人買單，也不是由政府處理，

委員會必須要做得好，

民眾才會願意捐款。

所以這個委員會

必須對選手提供好的服務，得到選手的讚揚，

才能獲得私人和公司的贊助支持，

這就和一般的私人企業一樣，

必須提供好的產品，提供好的服務，

消費者才會買單。

為什麼台灣的體育協會多年來被罵，

到現在仍然不斷出錯，無法改善？

因為沒有誘因！

體育協會做得再爛，

選手再怎麼樣抱怨，

也一樣是政府出資（拿納稅人的錢），

不用擔心沒有預算。

在探討任何政策，

或是公司裡的人事管理，

都必須考量一個重要因素 - 誘因，

(推薦這篇: 救裕隆？ 還是救石虎? 

https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2417114358601085/ )

不過有件事情值得台灣人思考，

台灣的體育協會問題，油電雙漲議題，最低薪資規範議題⋯還有其他許多議題，

在美國有的並不是問題，有的根本沒有人在討論，不然就是和「政治脫鉤」。

為什麼會這樣？

舉例來說，

台灣的油電雙漲議題，在美國卻沒有這樣的問題，

因為美國的油價是市場化，水電費已經法制化，

執政黨無權干涉油電價格，

所以在美國從來沒有人會說

「00總統的水電價格比較低，

他一定是苦民所苦的好總統」，

( 推薦這篇:

為什麼美國總統不會油電雙漲？ 

https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2528195367492983/ )

另一個例子，

上次台灣政府調高最低薪資規範，

我在南部的好朋友就抱怨：

「做小生意的利潤已經很低了，

這樣調高最低薪資我們生意根本做不下去。」

台灣的南北差距大，物價和薪資都有明顯的差距，

台灣卻使用全國一致的最低薪資標準，

在台北如果上班賺取最低薪資，根本就生活困難，

在南部的許多做生意的，卻可能付最低薪資都不划算。

相較之下，在美國的最低薪資是由每個都市自己決定的，

（必須高於州政府規定的最低薪資）

因此可以因地制宜，

每個市政府在制定最低薪資的時候，

會考量：

「最低薪資訂得太高，企業會出走，

訂得太低，有些勞工會無法生存。」

所以每個都市會根據自己的經濟狀況和環境，

自訂最適合的平衡點。

（推薦參考： 美國政府很小啊

https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/posts/2799872546991929 ）

想像一下，

如果你現在居住的最低薪資是由當地的市政府決定， 

市長和市議員必須反映民意才能當選，

那麼最低薪資議題就和中央的執政黨脫鉤，

這種原本就應該是地方性的議題就會無關藍綠。

在美國，

許多議題可以是獨立議題，和政黨無關。

所以在探討各方面議題的時候，會發現：

在台灣的體育協會議題 = 執政黨沒管好，中央的執政黨要負責。

在美國的奧委會 = 奧委會直接面對社會輿論的壓力，做不好就得不到民眾募款，連經費都沒有，如果倒閉，就可能被別的非營利機構取代。

在台灣探討最低薪資法規議題 = 全國統一的規定，中央的執政黨要負責。

在美國探討最低薪資法規議題 = 當地市政府決定，可以因地制宜。

在台灣探討油電價格 = 哪一個總統的油電價格較低?  中央的執政黨要負責。

在美國探討油電價格 = 水電價格法制化，法律規定水電公司每年可以獲得的利潤，並且有嚴格的會計查帳，水電價格和政治脫鉤。

也就是說，中華民國體制最大的問題是，

這是一個高度中央集權，

幾乎什麼芝麻小事最後的責任歸屬都在中央，

大小事都可以怪總統，

而這就會造成另一個問題，

問一個問題:

如果民進黨

體育協會管不好，油電價格管不好，最低薪資訂的不好，

可是另外一個選擇是要賣台的國民黨，

這時候，很多人就會覺得：

「無論民進黨做的好不好，

至少這是一個堅持台灣主權獨立的政黨，

所以只能選擇民進黨。」

這就是中華民國中央集權造成的問題，

因為中央集權的民主，

有點像是每四年選一次主人，

然後這個主人包辦所有的大小事，

選民只能考量大是大非，

必須全盤接受執政黨的政策。

在台灣，你必須接受執政黨的一切。

這也造成所有的事情都是政治議題，

不論探討哪些議題，都變成藍綠選邊站，

這個現象很明顯，

光是在我的粉專就可以

看到讀者的留言是這樣：

「你這篇太側翼了，民進黨側翼!」

「假中立，你是1450。」

「少在那邊假裝客觀，原來你是國民黨的。」

無論我探討什麼議題，

讀者都會思考我

到底是站在民進黨，還國民黨那邊，

任何和統獨根本無關的議題，

讀者都會想「這篇文章到底是偏藍還是偏綠？」

幾乎所有的事情都是總統的責任。

在美國，

每個議題可以是獨立議題，和政黨無關。

如果看美國的政治社團，

就會發現他們會針對議題討論，

許多議題大家討論半天

根本沒人提到民主黨還是共和黨，

因為許多事情在制度上已經和政治脫鉤，

這樣就可以探討事情的根本原因，

而不是探討哪個執政黨做得比較好。

簡單來說，

美國的民主是地方自治的民主，

中華民國體制下的民主，

其實是「人民選主人」。

台灣已經是個民主國家了，

只不過，人民還不是主人。

==========

照片是美國隊運動員搭乘的商務艙。

1

美國隊體操運動員 Simone Biles 在商務艙的報導和照片：

https://thepointsguy.com/news/team-usa-fly-tokyo-olympics/

美國奧林匹克委員會捐款的網站：

https://www.gofundme.com/f/olympic-travel

Blog share link:

https://www.usa-taiwan.com/2021/07/blog-post_20.html