戴資穎這次去東京奧運,原本可以選擇贊助商給她的商務艙直飛日本,或許她考慮和其他國手同舟共濟的氣氛,決定選擇政府的安排,和其他選手一塊搭華航,沒想到說好的客艙,卻變成了經濟艙,戴資穎的父親也發文表示:「覺得有被騙的感覺!」
蘇貞昌院長也因此打電話向戴資穎致歉。
那麼美國選手是如何出國比賽的呢?
為什麼美國從來都沒有政府招待國手不周的新聞?
難道美國政府的「體育協會」就很清廉?
美國的「體育協會」是美國奧林匹克和殘奧委員會。
美國奧林匹克和殘奧委員會成立於 1894 年,總部位於科羅拉多州的科羅拉多斯普林斯,同時兼任美國國家奧林匹克委員會和國家殘奧委員會的職能,委員會是一家非營利性公司,不接受政府的財政支持。 (1)
美國選手出國參加奧林匹克比賽,
並非由納稅人買單,也不是由政府處理,
委員會必須要做得好,
民眾才會願意捐款。
所以這個委員會
必須對選手提供好的服務,得到選手的讚揚,
才能獲得私人和公司的贊助支持,
這就和一般的私人企業一樣,
必須提供好的產品,提供好的服務,
消費者才會買單。
為什麼台灣的體育協會多年來被罵,
到現在仍然不斷出錯,無法改善?
因為沒有誘因!
體育協會做得再爛,
選手再怎麼樣抱怨,
也一樣是政府出資(拿納稅人的錢),
不用擔心沒有預算。
在探討任何政策,
或是公司裡的人事管理,
都必須考量一個重要因素 - 誘因,
(推薦這篇: 救裕隆? 還是救石虎?
https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2417114358601085/ )
不過有件事情值得台灣人思考,
台灣的體育協會問題,油電雙漲議題,最低薪資規範議題⋯還有其他許多議題,
在美國有的並不是問題,有的根本沒有人在討論,不然就是和「政治脫鉤」。
為什麼會這樣?
舉例來說,
台灣的油電雙漲議題,在美國卻沒有這樣的問題,
因為美國的油價是市場化,水電費已經法制化,
執政黨無權干涉油電價格,
所以在美國從來沒有人會說
「00總統的水電價格比較低,
他一定是苦民所苦的好總統」,
( 推薦這篇:
為什麼美國總統不會油電雙漲?
https://www.facebook.com/2215342485444941/posts/2528195367492983/ )
另一個例子,
上次台灣政府調高最低薪資規範,
我在南部的好朋友就抱怨:
「做小生意的利潤已經很低了,
這樣調高最低薪資我們生意根本做不下去。」
台灣的南北差距大,物價和薪資都有明顯的差距,
台灣卻使用全國一致的最低薪資標準,
在台北如果上班賺取最低薪資,根本就生活困難,
在南部的許多做生意的,卻可能付最低薪資都不划算。
相較之下,在美國的最低薪資是由每個都市自己決定的,
(必須高於州政府規定的最低薪資)
因此可以因地制宜,
每個市政府在制定最低薪資的時候,
會考量:
「最低薪資訂得太高,企業會出走,
訂得太低,有些勞工會無法生存。」
所以每個都市會根據自己的經濟狀況和環境,
自訂最適合的平衡點。
(推薦參考: 美國政府很小啊
https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/posts/2799872546991929 )
想像一下,
如果你現在居住的最低薪資是由當地的市政府決定,
市長和市議員必須反映民意才能當選,
那麼最低薪資議題就和中央的執政黨脫鉤,
這種原本就應該是地方性的議題就會無關藍綠。
在美國,
許多議題可以是獨立議題,和政黨無關。
所以在探討各方面議題的時候,會發現:
在台灣的體育協會議題 = 執政黨沒管好,中央的執政黨要負責。
在美國的奧委會 = 奧委會直接面對社會輿論的壓力,做不好就得不到民眾募款,連經費都沒有,如果倒閉,就可能被別的非營利機構取代。
在台灣探討最低薪資法規議題 = 全國統一的規定,中央的執政黨要負責。
在美國探討最低薪資法規議題 = 當地市政府決定,可以因地制宜。
在台灣探討油電價格 = 哪一個總統的油電價格較低? 中央的執政黨要負責。
在美國探討油電價格 = 水電價格法制化,法律規定水電公司每年可以獲得的利潤,並且有嚴格的會計查帳,水電價格和政治脫鉤。
也就是說,中華民國體制最大的問題是,
這是一個高度中央集權,
幾乎什麼芝麻小事最後的責任歸屬都在中央,
大小事都可以怪總統,
而這就會造成另一個問題,
問一個問題:
如果民進黨
體育協會管不好,油電價格管不好,最低薪資訂的不好,
可是另外一個選擇是要賣台的國民黨,
這時候,很多人就會覺得:
「無論民進黨做的好不好,
至少這是一個堅持台灣主權獨立的政黨,
所以只能選擇民進黨。」
這就是中華民國中央集權造成的問題,
因為中央集權的民主,
有點像是每四年選一次主人,
然後這個主人包辦所有的大小事,
選民只能考量大是大非,
必須全盤接受執政黨的政策。
在台灣,你必須接受執政黨的一切。
這也造成所有的事情都是政治議題,
不論探討哪些議題,都變成藍綠選邊站,
這個現象很明顯,
光是在我的粉專就可以
看到讀者的留言是這樣:
「你這篇太側翼了,民進黨側翼!」
「假中立,你是1450。」
「少在那邊假裝客觀,原來你是國民黨的。」
無論我探討什麼議題,
讀者都會思考我
到底是站在民進黨,還國民黨那邊,
任何和統獨根本無關的議題,
讀者都會想「這篇文章到底是偏藍還是偏綠?」
幾乎所有的事情都是總統的責任。
在美國,
每個議題可以是獨立議題,和政黨無關。
如果看美國的政治社團,
就會發現他們會針對議題討論,
許多議題大家討論半天
根本沒人提到民主黨還是共和黨,
因為許多事情在制度上已經和政治脫鉤,
這樣就可以探討事情的根本原因,
而不是探討哪個執政黨做得比較好。
簡單來說,
美國的民主是地方自治的民主,
中華民國體制下的民主,
其實是「人民選主人」。
台灣已經是個民主國家了,
只不過,人民還不是主人。
==========
照片是美國隊運動員搭乘的商務艙。
1
美國隊體操運動員 Simone Biles 在商務艙的報導和照片:
https://thepointsguy.com/news/team-usa-fly-tokyo-olympics/
美國奧林匹克委員會捐款的網站:
https://www.gofundme.com/f/olympic-travel
Blog share link:
https://www.usa-taiwan.com/2021/07/blog-post_20.html