在一個公寓裡，一個老先生叫老K，

他和另外一個留學英國的小姐搶著當公寓管理員，

老K為了當選，常常抹黑這位和他競爭的小姐，

老K說：

「那個英國回來的私生活很亂耶，而且還有愛滋病！」

儘管老先生這樣不斷地宣傳，可是從來就沒有任何證據，過幾年大家也漸漸淡忘了這件事，後來這位曾經留學英國的小姐要競選公寓管理員的時候，有幾個公寓的老住戶依稀記得當年的輿論，他們談論著：

「阿那個英國回來的好像私生活很亂耶？」

「有點忘記她的事情了，

不過她好像有病喔⋯⋯」

這就是抹黑的效果，

抹黑的目的並不是要所有的人都相信，

而是要讓大家對某一個人，或是某個政黨有不好的印象，

談論事情的對錯，只是暫時的，

當事情已經是過往雲煙，大家就忘了，

但是當大家對某人或是某個政黨有不好的印象，效果是長遠的，

所以抹黑是一些人常用的奧步。

對於假消息或是抹黑的留言，

我都會直接刪除然後封鎖留言的人。

有些人對言論自由的概念不是很正確。

例如有人去你家喝茶，然後當著你的面說你的茶很難喝，茶裏還有農藥（注1），

遇到這種不理性的客人，主人當然有權要求他離開，

這並不需要任何法律依據，你的家裡就是你的地盤，在你的領土範圍裡面，

你要讓誰來，或是不讓誰來你家講話，

這是你的權利。

在外國倫看台灣的粉專上，有時候會有人利用這個粉專的流量，趁機打廣告，例如有好幾次有人在這個粉專上留言：「xx代購，幫您用最快速，最便宜的方式購買國外名牌產品⋯」

我不希望這個粉絲頁上面貼滿了和主題無關的廣告，這個粉專累積了三萬多的追蹤者是我花了一年的時間，幾乎每天都花大量的時間寫文章，是我的努力和我的能力累積而成的，別人要做生意賺錢我樂觀其成，但是他們這樣打廣告降低了這個粉專留言區的品質，我當然可以刪除並且封鎖這些人。

之前網友的留言：

「瘦肉精只經過六個科學家測試，而且測試的時間很短，並不能證明沒有問題。」

「目前僅有美國、加拿大、墨西哥、印尼四國核准萊克多巴胺，

難道其他國家都是白痴？」

以上這些留言我都是直接刪除並且封鎖。

我先解釋為什麼以上這兩個論點

都是邏輯不正確，是錯誤的論點:

事實是美國，加拿大，紐西蘭，日本，馬來西亞，韓國，馬來西亞和香港都允許瘦肉精肉品進口，這些國家都有各自的FDA (食品藥物管理局)。

這裡面一半以上的國家都是人口眾多的大國，

而且幾乎都是先進國家，

他們各自都有科學家會做食品測試，

這世界上不可能總共只有六個科學家測試過瘦肉精。

我認為光是美國，加拿大和日本都允許瘦肉精就是一個不可否認的保證： 瘦肉精在法律規定的含量以下對人體是沒有影響的。

簡單的一句「測試的時間不夠長」 就可以讓一些人產生疑慮，但是同樣的道理，難道這些國家的食品管理局裡面的科學家都沒有專業知識？  難道美國，日本政府會「測試時間不夠長」就貿然批准？

尤其是那個網友的論點「只有 xx 個國家允許瘦肉精，難道其他國家都是白痴？」

這個論點等於是說美國，加拿大，日本，韓國和其他幾個國家通通都是白痴。

我認為以上這兩個論點都是邏輯不通，只會製造錯誤的負面印象。

當然有人會說：「那你可以反駁啊！」

那我們試想一下，如果有人在你的臉書留言：

「你有小三耶！」

你當然可以回應，可以提出證據，

可以證明你沒有。

然後對方繼續留言：

「那你可以提出證明你昨天下午在哪嗎？」

「你還是沒有解釋前幾天你在做什麼啊？」

「為什麼封鎖我？ 你是不是害怕了不敢回答？」

你要繼續花時間回應嗎？

我認為最有效率的方式就是直接刪除留言並且封鎖，因為正如我上面寫的小故事一樣，當有人刻意抹黑的時候，只要在社會大眾裡有百分之幾的人有疑慮，就已經達到抹黑的目的了。

國民黨的意圖很明顯，

他們要製造

「民進黨為了自身利益餵食國人有毒食品」的印象，他們不需要大多數人相信他們的論點，只要有一小部分人有這樣的印象，抹黑就成功了。

瘦肉精是科學議題，不論任何政黨曾經是什麼立場，都不會改變科學事實： 世界上從來沒有因為吃了有瘦肉精食品生病的案例。  

抹黑不需要邏輯，只需要假議題，

試想一下，到底是

美國，加拿大，紐西蘭，日本各國應該要下架含有瘦肉精的食品？

還是國民黨應該要下架他們的假議題？

=======

注1：

其實法律的規定是允許茶葉使用農藥的，然而茶葉上使用的農藥是屬於不會溶於水的農藥，也就是說泡茶的時候，農藥不會溶解在水裡，所以我們喝不到農藥殘留，正如瘦肉精在允許的範圍內對人體是沒有影響的。

Blog share link:

https://www.usa-taiwan.com/2020/12/blog-post.html