川普剛上任的時候，就要美國退出 TPP (Trans-Pacific Partnership).  

TPP 是2002年開始醞釀的一組多邊關係的自由貿易協定，

旨在促進亞太區的貿易自由化。  

TPP 的主要成員國包括：

 澳洲

 汶萊

 加拿大

 智利

 日本

 馬來西亞

 墨西哥

 紐西蘭

 秘魯

 新加坡

 美國（退出）

 越南

光是看這裡面的會員國，就知道這是一個很大的經濟夥伴聯盟，而且光看名稱就知道這是一個跨太平洋的經濟聯盟概念，卻有一個大國家被排除了： 那個國家就是中國！ 這是因為 TPP 從成立時就有圍堵中國的概念。 這裡面的會員國幾乎全部是自由世界的國家，所以為什麼堅定抗中的川普會想要退出？ (Ref 1)

甚至川普還重新評估美國是否應該從其他國際聯盟退團？

川普總統不是最抗中嗎？

為什麼川普一意孤行？

為什麼川普搞自閉？

川普剛當選的時候， 葉望輝（Stephen J. Yates， 曾任美國愛達荷州共和黨主席、副總統錢尼的副國家安全顧問）來到 Orange County 和當地的台灣人交流，在他的演說中解釋了川普的政策。

在一個多國的經濟規範裡面，許多事情很難達成協議，例如在一個有12個會員國家的經濟協定談判裡，有一些協定或許對大多數的會員國有利，但是少數的會員國不一定支持，在這種多會員國的經濟夥伴團裡，許多規範根本不適合裡面的許多會員國，因為每個國家有不同的產業，不同的優勢，不同的需求，所以這種「多國經濟夥伴團」到最後都是綁手綁腳，產生許多缺陷。  

所以最有邏輯的戰略考量，應該是單一國家的自由貿易協定， 也就是許多人熟知的 FTA.  

與其和澳洲，汶萊， 加拿大，  智利， 日本，  馬來西亞， 墨西哥⋯ 談判而達成共識，還不如單一的和裡面的每個國家簽訂 FTA.  

也就是說，川普執政團隊認為：

與其選擇多邊貿易協定 （multilateral），

雙邊貿易協定（bilateral） 更加靈活，更有效率，

也更符合各國的需求。

川普團隊的策略並不拘泥於傳統思考模式，

而是更有智慧，更符合邏輯，也對美國更有利。

川普是個精明的生意人，我覺得他最棒的地方就是

他重新檢驗了美國政府多年來的政策，

有些事情已經實行多年，

有些事情許多國家都在做，

但那不見得那就是最有效率，最正確的方式，

他不會盲從，而是用科學，用邏輯做正確的決定。

正如蔡英文最近說她「歹鬥陣」，

因為要做改革就會「僱人怨」，

要做一些大家不習慣的事，大家沒有看過，甚至不了解的事，

自然會有人反對，

但是正如川普總統所做的許多改革，

一旦了解背後的概念，

就會知道現行的一些制度或是策略其實不見得是最好的。

正如「川普讓美國退出一些國際組織」，

只看標題的人不明白為什麼美國搞自閉，

許多事情就是需要了解背後的原因，

正如台灣的「外交困境」，那真的是困境嗎？

美國，日本，印度，台灣，韓國，這些自由國家的同盟已經逐漸成形，

真正有外交困境的應該是中國吧？

每次看新聞又有那個阿里不達的非洲邦交國和台灣斷交，

新聞媒體就是一面倒的檢討，失望，生氣，

可是和那些第三世界國家維持邦交國關係，

每年送他們物資對台灣有實際的幫助嗎？

許多大公司在選擇新的 CEO 的時候，

與其從公司內部找一個新的 CEO,

他們有時候寧願選擇外來的空降 CEO,

因為沒有包袱，沒有傳統想法的新思維

才是改革所需要的。

==========

Ref 1:

川普在他的演說提到：

We shocked the Washington establishment and withdrew from the last administration’s job-killing Trans-Pacific Partnership. I then immediately approved the Keystone XL and Dakota Access pipelines, ended the unfair and very costly Paris climate accord and secured, for the first time, American energy independence.

Blog share link:

https://www.usa-taiwan.com/2020/11/blog-post.html