【 中共同路人 】
馬英九執政時推動 ECFA, 當時只剩下最後一步服務貿易，就可以兩岸一家親讓中國人來台灣工作了，我和洛杉磯的鄉親都是感到無比的焦慮。
每年來自全美各地的一些學生自掏腰包買機票，暑假的時候坐飛機到美國首都參加 FAPA 舉辦的 National Advocacy Conference. 這個三天兩夜的行程，大家學習美國國會是如何運作，如何找自己選區的國會議員，分析質疑選區的國會議員，了解他們的政治背景，政治立場，然後了解台灣和自己那一州的貿易現況，我也是因為經歷了一整天的課程，還有我們每個小組做功課研究，才知道原來台灣在美國的一些地方甚至是排名前10名的貿易夥伴，台灣的經濟實力其實很強大！
FAPA 的中文名稱是台灣人公共事務協會，是一個非官方組織，FAPA 的目標是不斷地遊說美國國會議員挺台灣，維護台灣的自由和獨立。
我們穿西裝打領帶讓自己看起來專業認真，並且準備好數據，想在有限的時間內說服我們選區的國會議員和台灣簽訂自由貿易協定，挺台灣。
第一次走進國會議員的辦公室，我們每個人的心情像是重要的面試，有的同伴還不斷地看小抄背誦一些重要的經濟數據。
畢竟我們不是像美國的 NRA (槍枝協會) 那種人盡皆知的大團體，對國會議員而言，台灣人在美國的人數對他們的選票是不會有任何影響的，我覺得我們唯一能做的就是用數據說服美國國會議員和台灣簽訂自由貿易協定對美國有好處。 當時台灣的經濟已經和中國綁在一起，中國可以用經濟控制台灣的威脅越來越大，這是一場沒有煙硝的戰爭，而我們就站在前線。
我的小組有的是在美國長大的台灣人，只會說英文，有一位阿姨也是來自台灣，她也會說中文還有其他幾位夥伴大家都有不同的背景。
因為我們是小咖，只能見到國會議員的助理，只能期望能給他留下深刻的印象，國會助理可以告知國會議員應該要和台灣加強貿易。
“Do you know that Taiwan is one of the top 10 trading partners with greater Los Angeles? The trading volume with Los Angeles alone is more than xxx billion dollars…..”
小組的每一個成員都盡量用數據告訴目前的這位國會議員台灣對美國有多重要，向他解釋台灣是一個民主國家，台灣有和美國一樣的民主價值⋯
這位國會議員很客氣的說他知道台灣很重要，也是美國重要的貿易夥伴，他接著說你們的馬英九總統⋯
我們小組的阿姨馬上就很生氣的說, “He is not our President! He is a traitor! He is Chinese. He is not worthy of representing us.” 這位阿姨很熱血，她用了好幾分鐘的時間告訴國會議員馬英九很壞，我在旁邊聽了一顆心不斷地沉下去。
我覺得：
馬英九很壞，他可能賣台，沒錯，這個我們知道就好， 我們今天的目的是來遊說美國國會議員和台灣簽訂經濟合作協議，希望能加強台灣和美國的經濟交流，避免台灣把整個經濟都放在同一個中國的籃子裡，你想要罵馬英九，我們自己私下一起罵就可以了，用我們寶貴的時間跟一個美國國會議員說馬英九有多壞有什麼用？
可是因為她年紀比較大，我們只能尊重她，好不容易聽她駡完了馬英九，這位國會議員的助理問我們: So how many Taiwanese Americans are living in California now?
這是一個很敏感的問題，他問我們到底有多少像我們這樣的台美人在加州。 這議題我當然要誇大一點，讓他覺得我們有很多台美人，有很多人可以投票，我說加州的很多大學裡面都有很多台灣人學生（其實每個大學裡面通常就那麼幾十個台灣人學生）， 我還說我之前參加我家附近的 Inland Chinese Association, 其實裡面的人都是台灣人。
這一點有長期在美國定居的人就會知道一些歷史背景，很多年前台灣還沒有進入民主時代之前，那個時候可能還在戒嚴，大多數的台灣人真心以為自己是中國人，在美國的大學裏的台灣同學會的名稱其實也都是 Chinese association. 一些地方的社團的名稱也都是 Chinese association. 這就好比在台灣可以看到中國信託銀行, 中華郵政，中鋼，中油⋯
台灣人開始認同自己是台灣人這樣的轉變主要是在李登輝執政之後。 現在台灣獨立意識抬頭，所以在美國的一些大學的台灣人社團已經改名為台灣同學會，不再是中國同學會了。
可是我們小組的阿姨聽到我跟國會議員說 “Many of those in Chinese associations are actually Taiwanese.” 阿姨立刻感到很生氣，大聲地說: They are not Taiwanese!
我原本只是好意想要讓美國國會議員的助理覺得在美國的台灣人其實很多，甚至一些招牌掛的是 Chinese 的社團裡面其實都是台灣人，他們也會支持台灣人獨立自由，可是這位阿姨因此很生氣，儘管事後我跟她解釋我只是好意，她再也不跟我說話了。
這些年來中共對台灣的資訊戰不斷，許多人看到電視上的紅媒也都不禁搖頭，之前館長和黃國昌舉辦了一個「反紅媒大遊行」，一般政治活動都是一些老人，沒想到這個在總統府前面廣場舉辦的活動來了那麼多年輕的夫妻帶著小孩，我第一次看到這麼多年輕人站出來大聲地說他們反共愛台，那一天我在現場真的很感動。
我之前就分享過一些我的言論自由的看法，最近因為中天的議題我又再次提出我的觀點，我只是陳述美國的言論自由概念： 在言論自由的環境裡會有一些我們不想要聽到的論點，但是政府不應該有太大的權力可以管控言論，在言論自由和對抗紅色媒體的觀點上，民進黨的王世堅也認為應該要考量NCC是否過度干涉言論自由。（ref 1)
然後就有一些人非常的生氣，他們覺得我的立場轉變了，開始攻擊我，在臉書上要大家小心我這個人，有人說我把我的粉絲頁賣了，有人說我的粉絲頁已經換板主了。
最近我看到一些在臉書上
挺台灣的朋友的論點：
立場偏左就是中共同路人，
去中國做生意的就是賣台，
挺拜登，不挺川普就是賣台，
質疑教宗的人格因為他之前跟中共簽協議⋯⋯
民進黨在辦大型活動的時候，館長和黃國昌幹麻要挑同一天辦一個反紅媒體活動，一定是故意扯民進黨後腿！
他們打要倒黃國昌，打到館長，反對教宗，
希望台商都留在中國不要回來了，因為他們都賣台⋯⋯
陳菊的偶像是古巴革命英雄切格瓦拉（Che Guevara），
格瓦拉是一個共產主義的信奉者，那麼要不要抵制陳菊？
(ref 2)
世界上沒有一個人會在所有的政治議題上看法和別人完全一致，許多議題都有爭議： 支持或是反對墮胎，支持或是反對政府對企業補助，支持或是反對同性婚姻，就連是否應該抵制吳寶春麵包每個人都有不同的看法，可惜有些人只要別人觀點有些差異，就開始貼別人標籤： 左膠，中共同路人⋯⋯
我記得台灣的王定宇立委有一次來洛杉磯演講，當時的台派正為挺扁或是反扁鬧得不可開交， 有些多年來為台灣獨立奮鬥的老朋友都反目成仇。 台灣會館裡面的一些長輩分成兩派，原本大家同心協力要抵抗國民黨為台灣獨立打拼的團結氣氛煙消雲散。
王定宇在台上演講的時候，有人問他對扁案的看法。
王定宇說：「現在總統是馬英九，對岸有共產黨，台灣還有國民黨，新黨，親民黨，還有一些什麼中華什麼社會的一堆小黨，這些通通都是統派，我們是不是應該先打倒統派，先確認台灣已經獨立了，國家正常化了，然後我們這些認同台灣的人，不管你是左派還是右派，不論是挺扁或是反扁，我們要再來吵這些是不是比較好？我們的主要敵人都還沒打倒，台灣還面臨這麼大的威脅，我們卻自己在分派，然後自己互相殘殺，這樣對嗎？」
我覺得王定宇說的很有道理。
可是大家在為台灣打拼的這些年來，總是有一些人只要在一個議題上的觀點和他們有一點不同，就罵自己人比罵中共還努力，打壓自己人比抵抗中共還努力。
人常常會因為一個觀念不同就否定對方的全部，而忽略了對方是個多面向的個體，儘管大家在不同的議題上看法有差異，只要支持台灣獨立， 只要反共的大方向一樣，這些議題都可以討論，我們不是敵人，只要愛台灣，我們都是台灣人。
==========
Ref 1:
王世堅在《頭條開講》節目中強調「長期主張百分之百的言論自由，因這樣才能彰顯台灣追求的價值－自由、民主、多元，而所謂多元就是包容不同的聲音、文化、觀點」，並表示「我們把所有平媒、電媒擺到市場平台上，也就是除了媒體自律，就讓社會壓力、讓市場決定哪一個媒體能不能存活」。
Ref 2:
【陳菊專訪四】革命是浪漫的 改革則是顧人怨
https://www.mirrormedia.mg/story/20181120pol005/
Blog share link:
https://www.usa-taiwan.com/2020/10/blog-post_9.html