• 【 比例失衡應該是違法的言論嗎? 】

     【 比例失衡應該是違法的言論嗎? 】



    去年總統選舉之前,大家都看到了中天嚴重的比例失衡報導.  中天全天候的追捧韓國瑜,立場鮮明。  不但如此,就算不是政治議題的新聞內容,其他民生相關議題也常常會報導一些中國好的方面,進步的部分,卻很少提中國各種問題。

    中天就是個統媒,這是無庸置疑的!


    我之前寫了三篇文章抨擊

    國民黨和偏藍媒體偏頗的宣傳,

    他們想把美豬美牛描繪成不安全的食品,

    想要營造一個

    「民進黨出賣國人身體健康」的觀感。


    蘇貞昌不久前久前在他的臉書向國人報告:

    「我們總算走完這24年,

    與口蹄疫作戰的最後一段路,台灣豬肉可望重返外銷。」


    儘管我寫了三篇文章的論點是瘦肉精對人體沒有影響,

    我支持美豬美牛食品進口,

    如果「比例失衡報導」可以是懲罰言論的依據,

    那麼外國倫一直提美豬美牛的瘦肉精議題,

    卻沒提到台灣豬肉在今年終於可以外銷,

    所以外國倫是不是跟國民黨一樣

    言論的內容比例失衡?


    2019年中天遭NCC認為其報導政治人物比例和內容偏頗失衡,以違反《衛星廣播電視法》第27條第3項的違反公序良俗為由,處以罰鍰100萬元,並要求1個月內落實內部獨立審查機制,若期限內未改善,將命令撤換新聞總監。


    然而世界上沒有一個媒體是絕對中立,

    也不可能有完美的報導比例,

    例如美國的紐約時報立場明顯偏向民主黨,

    Fox News 的立場則明顯偏向共和黨,

    這就是言論的自由市場,

    儘管媒體各有立場,

    但是人民可以參考不同的資訊。  

    當政府可以用「比例失衡」對媒體開罰,

    這是一種接近無限上綱的言論管控權力!


    會擔心媒體報導比例失衡的人,

    其實就是對言論自由的環境沒信心,

    然而自從網路盛行之後資訊發達,

    造成許多國家民主化,

    從阿拉伯之春到最近的泰國走向民主的制度,

    事實一再證明,

    當人民可以接觸到不同訊息的時候,

    大多數人有合理的判斷能力,

    大多數人可以分辨是非對錯,

    反而是在一個封閉,政府嚴格管控言論的環境

    才能產生像中國那樣的小粉紅,

    才能製造義和團腦袋的人。


    會擔心比例失衡報導,

    就好像一個人看到蟑螂會尖叫,會害怕,

    卻忘了在小強的眼裡,人就像恐龍一樣大, 

    在小強的眼裡,人才可怕,

    有些人覺得中天好可怕,

    然而在獨裁政權的眼裡,言論自由的環境更可怕!


    ===============

    後記:

    儘管「報導比例失衡」不應該是言論管控的依據,

    但不代表中天就不是匪台,

    台灣之前通過的反滲透法有明文規定,如果有拿敵國的資金,

    聽從敵國的指示,刻意干擾台灣的民主程序,這就違反了「反滲透法」。

    在保護言論自由的環境下,

    仍然有其他法律可以懲處危及國家安全的行為。

    Blog share link:

    https://www.usa-taiwan.com/2020/10/blog-post_19.html


  • 0 comments:

    Post a Comment

    加一下我們臉書的粉絲團

    不定時的收到我們最新更新的文章

    Search This Blog

    Powered by Blogger.

    Labels