【通往衰敗的不歸路】
機車要不要待轉的規定、是政策。
禁止使用吸管，是政策。
這些政策隨時都可以修改，規則變了，社會也不會造成動盪。
但是福利政策從來就不只是政策，
每一個福利政策都是一種制度。
而且是一個很難取消，是幾乎不可能反轉的制度。
以居住正義為例，
政府補貼年輕人租房子之後，這就是一個無法逆轉的制度。
首先政府要成立一個審核包租代管的部門，在那裡面工作的公務員都是鐵飯碗。 這個部門一旦成立就很難取消。
住在裡面的年輕人用國家的納稅人的錢，可以得到比市價低的價格住他們原本無法負擔的好房，
可能原本只能住頂樓加蓋，或是只能住一個小套房，現在可以住一個兩房一廳公寓，一旦住進去了，
如果要取消租金補貼或是提高房租，絕對會引起租客高度不滿。 他們一定會對執政黨投反對票。
還記得800壯士嗎？
擋人財路，就自然有人要跟你拼命！ 這是永遠不變的道理。
民進黨有史以來最大的選舉慘敗，是發生在年金改革之後！
改革是困難的，尤其是社會福利的縮編，甚至取消更是難上加難。
福利制度一旦執行，就幾乎沒有被取消過。
以前的 18趴 讓特定族群成為既得利益者，儘管有有社會大多數人的共識，民進黨政府縮編了軍公教的福利，但是仍然在改革後的選舉慘敗。
現在台灣已經有各式各樣更多更廣的福利制度，有小孩的家庭有補助，青年租屋有補助，老人有老人年金，旅遊也有旅遊補助，從小到老幾乎每個階段都有政府的補助。 將來如果財政出現問題，政府面臨破產，執政的政黨一定也是能拖就拖，絕對不敢在自己執政的那段時間砍福利，許多時候我們在擔心這些福利制度會不會債留子孫，可是執政任期最多八年，反正支票盡量開，債留給下一任就好。
美國就是一個擺在眼前的例子，美國政府的國債不斷上升，國會議員好幾次在不同總統的任期，都曾經威脅政府如果不控制開支，就不通過這種債台高築的預算，所以有好幾次美國政府都曾經關門，因為預算還沒通過，所以政府部門關閉，可是每次拖了一段時間，最後國會都還是同意繼續提高國債上限。
社會福利是一條不歸路！
我在美國的一個好朋友，他也是台灣人，是一個年輕有為的會計師在美國的國稅局上班。
上次因為國會拒絕通過預算，導致政府關門。
我那個好朋友就放了兩個禮拜的假，還趁機回台灣渡假，和我在台北喝咖啡聊天下事，
後來預算終於通過了他們回去上班，結果他們不用上班的那段時間的薪水照樣領！
我很驚訝的問他，為什麼聯邦政府員工沒有上班的那段時間仍然有薪水？
他說，”因為預算沒有及時通過，導致他們無法上班並不是員工的錯。 所以政府原本就應該照樣支付薪水！”
這就印證了這句話： “When you make a mistake，you pay for it。 When the government makes a mistake，you still pay for it!”
當你犯錯的時候，你必須付出代價。
可是當政府犯錯的時候，你仍然要付出代價。
所以台灣政府到底在福利政策上的開支占總預算多少比例呢？
台灣政府的年度預算分為下面這幾類的開支：
國防
教育
人事
經濟發展
一般事物
退休撫卹
社會發展與環保
社會福利
猜猜看哪一個項目花費最高，最高的比例？
社會福利是最大的開銷，佔有23 %。
退休撫卹 是7%。
這兩項加起來就已經佔了3分之一。
也就是說台灣政府有3分之一的預算是用來做資源重新分配。
大家都覺得政府的主要工作是在做事情，其實我們台灣政府主要的工作是在分配財富。
而且這個比例逐年增加。 台灣政府的債也是每年增加，政府越欠越多！
許多人想要從社會福利中得到便宜，得到免費。
社會福利從來就不是產能。 在政府經手的過程中，官僚和浪費是必然。
事實就是我們這個國家已經背了一個沉重的包袱，而且越來越重！
台灣歷史上只有一位總統相信人民能夠自理，他認為管的少的政府，才是好政府。
小而能的政府不會倒，大政府才會倒！
（注）
但是沒錢養小孩，年輕人買不起房子，老了沒錢怎麼辦？
其實答案很簡單，
就是對自己負責。
而不是要求整個社會，要求別人負責！
（注）阿扁批評“大政府思維”
禁止使用吸管，是政策。
這些政策隨時都可以修改，規則變了，社會也不會造成動盪。
但是福利政策從來就不只是政策，
每一個福利政策都是一種制度。
而且是一個很難取消，是幾乎不可能反轉的制度。
以居住正義為例，
政府補貼年輕人租房子之後，這就是一個無法逆轉的制度。
首先政府要成立一個審核包租代管的部門，在那裡面工作的公務員都是鐵飯碗。 這個部門一旦成立就很難取消。
住在裡面的年輕人用國家的納稅人的錢，可以得到比市價低的價格住他們原本無法負擔的好房，
可能原本只能住頂樓加蓋，或是只能住一個小套房，現在可以住一個兩房一廳公寓，一旦住進去了，
如果要取消租金補貼或是提高房租，絕對會引起租客高度不滿。 他們一定會對執政黨投反對票。
還記得800壯士嗎？
擋人財路，就自然有人要跟你拼命！ 這是永遠不變的道理。
民進黨有史以來最大的選舉慘敗，是發生在年金改革之後！
改革是困難的，尤其是社會福利的縮編，甚至取消更是難上加難。
福利制度一旦執行，就幾乎沒有被取消過。
以前的 18趴 讓特定族群成為既得利益者，儘管有有社會大多數人的共識，民進黨政府縮編了軍公教的福利，但是仍然在改革後的選舉慘敗。
現在台灣已經有各式各樣更多更廣的福利制度，有小孩的家庭有補助，青年租屋有補助，老人有老人年金，旅遊也有旅遊補助，從小到老幾乎每個階段都有政府的補助。 將來如果財政出現問題，政府面臨破產，執政的政黨一定也是能拖就拖，絕對不敢在自己執政的那段時間砍福利，許多時候我們在擔心這些福利制度會不會債留子孫，可是執政任期最多八年，反正支票盡量開，債留給下一任就好。
美國就是一個擺在眼前的例子，美國政府的國債不斷上升，國會議員好幾次在不同總統的任期，都曾經威脅政府如果不控制開支，就不通過這種債台高築的預算，所以有好幾次美國政府都曾經關門，因為預算還沒通過，所以政府部門關閉，可是每次拖了一段時間，最後國會都還是同意繼續提高國債上限。
社會福利是一條不歸路！
我在美國的一個好朋友，他也是台灣人，是一個年輕有為的會計師在美國的國稅局上班。
上次因為國會拒絕通過預算，導致政府關門。
我那個好朋友就放了兩個禮拜的假，還趁機回台灣渡假，和我在台北喝咖啡聊天下事，
後來預算終於通過了他們回去上班，結果他們不用上班的那段時間的薪水照樣領！
我很驚訝的問他，為什麼聯邦政府員工沒有上班的那段時間仍然有薪水？
他說，”因為預算沒有及時通過，導致他們無法上班並不是員工的錯。 所以政府原本就應該照樣支付薪水！”
這就印證了這句話： “When you make a mistake，you pay for it。 When the government makes a mistake，you still pay for it!”
當你犯錯的時候，你必須付出代價。
可是當政府犯錯的時候，你仍然要付出代價。
所以台灣政府到底在福利政策上的開支占總預算多少比例呢？
台灣政府的年度預算分為下面這幾類的開支：
國防
教育
人事
經濟發展
一般事物
退休撫卹
社會發展與環保
社會福利
猜猜看哪一個項目花費最高，最高的比例？
社會福利是最大的開銷，佔有23 %。
退休撫卹 是7%。
這兩項加起來就已經佔了3分之一。
也就是說台灣政府有3分之一的預算是用來做資源重新分配。
大家都覺得政府的主要工作是在做事情，其實我們台灣政府主要的工作是在分配財富。
而且這個比例逐年增加。 台灣政府的債也是每年增加，政府越欠越多！
許多人想要從社會福利中得到便宜，得到免費。
社會福利從來就不是產能。 在政府經手的過程中，官僚和浪費是必然。
事實就是我們這個國家已經背了一個沉重的包袱，而且越來越重！
台灣歷史上只有一位總統相信人民能夠自理，他認為管的少的政府，才是好政府。
小而能的政府不會倒，大政府才會倒！
（注）
但是沒錢養小孩，年輕人買不起房子，老了沒錢怎麼辦？
其實答案很簡單，
就是對自己負責。
而不是要求整個社會，要求別人負責！
（注）阿扁批評“大政府思維”